Фотопринтер, Помогите выбрать

[Sh@man]

Друг купил Nikon D50.
Теперь ему нужен фотопринтер, в пределах 10000-15000 руб.
Что бы было отличное качество печати, и он мог печатать без компа (со своим мониторчиком) (его старый сломался, а новый еще не купил) ...

Ну типа на даче ..., в фотолабораторию далеко ходить, он живет в поселке, а хочется сразу и быстро распечатаь фотку ...

Что можете посоветовать???
Я посмотрел что вроде как Epson делает фото принтеры, что скажете?
В тестах вроде лидирует HP ...

Присмотрел
EPSON Stylus Photo R300 [C11C536041BR] A4, 5760dpi, ЖК-монитор 2.5, USB
или
HP PhotoSmart 8253 Q3470C A4, 4800x1200dpi, 32 ppm, USB
или
EPSON Stylus Photo R340 [C11C607101CR] A4, 5760dpi, USB

Есть ли альтернативы??? Интересует прежде всего качество печати ...

РЕШАЮЩЕЕ значение имеет печать качественных фоток БЕЗ КОМПА

Похоже останавливаюсь на
EPSON Stylus Photo R320 [C11C582044] A4, 5760dpi, USB

Для R340 ненашел в прайсах расходники ...

[LekS]

[QUOTE=Sh@man]Друг купил Nikon D50.
Теперь ему нужен фотопринтер, в пределах 10000-15000 руб.
Что бы было отличное качество печати, и он мог печатать без компа (со своим мониторчиком) (его старый сломался, а новый еще не купил) ...

Я бы еще присоветовал Canon PIXMA iP6000D.
У меня вообще-то Canon pixma ip 3000. Капля - 2 пиколитра. Качество - очень даже хорошее, только бумагу надо кеноновскую или Lomond.
Что касается Canon PIXMA iP6000D :
- 6-цветная система печати
- разрешение 4800x1200 точек на дюйм
- капли объёмом 2 пиколитра
- гнёзда для подключения карт памяти всех распространённых типов
- возможность печати напрямую с любой совместимой со стандартом PictBridge цифровой фото- или видеокамеры позволяют обходиться без компьютера
- 2,5-дюймовый цветной ЖК-монитор (можно обрезать кадр, выбрать формат бумаги, применить фотографические эффекты и правильно сориентировать изображение)
- печать на дисках
- цена - примерно 6700 р. и меньше твоих 10-15 тыс и очень качественно.

Кстати, вышел PIXMA iP6600D. У него параметры еще получше будут. Например : 9600 х 2400 точек на дюйм, капля 1 пиколитр, Bluetooth

[kibitzer]

пользую e300, очень доволен. и печать на дисках и т.д. т.п. тоже есть, и тексты обычные печатаю вовсю, и фотки отличные, и чернила можно менять поцветно - черный быстрее у меня выходит. хотя все современные струйники с непалеными чернилами на хорошей бумаге думаю печатают вполне качественно и примерно одинаково.

[Sh@man]

Всетаки склонился к EPSON Stylus Photo R300 [C11C536041BR] A4, 5760dpi, ЖК-монитор 2.5, USB

У знакомого такой увидел, качетсво понравилось.

[KiBr]

Так R320 модель посвежее

EPSON Stylus Photo R300 - достойный принтер, НО дорогие расходники.
Насколько нужен "картридер"?
т.к. R200 - аналог без картовода и значительно дешевле.

Я тоже давно пользуюсь EPSON Stylus Photo R300, качество фотографий на глянцевой бумаге(особенно) на 5+, по поводу стоимости печати: в этом принтер очень дорогой(6 картриджей по 400руб) и поэтому к нему лучше сразу купить СНПЧ (Система непрерывной подачи чернил 70-120$).
Теперь по поводу печати без компа, можно печатать вставив флэшку в принтер или проще подключить фотик к принтеру по USB и отправлять команды на печать прямо с фотика. Фуф, вроде всё.

Сообщение от LekS

Кстати, вышел PIXMA iP6600D. У него параметры еще получше будут. Например : 9600 х 2400 точек на дюйм, капля 1 пиколитр, Bluetooth

А струйный не хуже лазерного? Я в принтерах дуб... А то мне бы тоже прикупить, после фотика.. 6 цветная система это вроде классно для фоток. Знаю, что canon-принтеры очень хорошие, буду эту марку точно брать.

Еще, не могли бы просветить, сколько стоит замена\заправка картриджей и часто ли это делать нужно? (при не слишком частой печати, например?)

[Zes]

Don_Kapusto:
А струйный не хуже лазерного? Я в принтерах дуб...

Вроде бы как нет...



Вопрос он ещё и в себестоимости контейнеров с краской,какую краску (пигментную или водянку) использует,какую теxнологию (Эпсон например пьезоэлектрические) и другиx вещаx.

От себя просуммирую прочитанное когда-то на xоботскиx форумаx.Сравнивались практически всегда Кеннон и Эпсон. Серия PIXMA Кеннона и Rxx Эпсона,не включая МФУ (комбо принтер+сканнер). Эпсоновские модели отличаются,как пишут, капризностью, засыxает чаще краска,НО качество печати фотографии лучше (за счёт теxнологии?). НО,имеется ввиду т.н печать высшего качества,на максимальной резолюции и занимающая не одну минуту,разумеется. С другой стороны,скорость печати вообще Кеннона выше (посмотрите статистику последниx Пиксим),печать фотографий незначительно уступает,с меньшей резолюцией ну и.т.д).

На фоне прочитанного тогда думал брать Пиксиму 4000 / 5000 Кенона или R200/300 Эпсона.