Помогите выбрать стеклышко на 350D для зверушек и цветочков - Фото/Видео аппаратура

WhiteRabbit · 20.06.2009, 11:22

Подарила вот, на свою голову, некоторое время назад непокорной дочери 350D c китовой линзой. Теперь поставлена перед задачей: "что-нибудь бы такое, снимать портрэты зверей и цветочки". Я так понимаю, что речь идет о зуме с макро(в зоопарке не всегда ногами покадрируешь, хотя я понимаю, что фиксы - по определению лучше). Попыталась пообщаться на эту тему с одним приятелем, который сильно увлеченный, но наткнулась на ситуацию "два мира- два детства": мне популярно объяснили, что все, что дешевле тысячи баксов - это рассадник мирового зла. Да, я понимаю, хорошо жить хорошо, но я пока таких денег за линзу выложить не в состоянии - и еще некоторое время буду не в состоянии, судя по всему. Поэтому надо искать "лучших из худших".
Отсюда: интересуют мнения по бюджетным стеклам этого направления:
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
Tamron AF55-200mm F/4-5.6 Di II LD Macro
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
(в перспективе - раз в... начать докупать фиксы, для начала 50мм f1.8, потом еще на примете есть 135 мм f2.8, но не все же сразу...)
Заранее благодарна за все отзывы, идеи и информационную помощь.

Voland25 · 20.06.2009, 17:05

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO - стопроцентно нет. Было у меня это стекло - ничего как штатник, но для зверушек не пойдет, да и макро там мажет, аж мама не горюй.

Родные стекла кэнона в этом ценовом диапазоне тоже, мягко говоря, не очень... Сигма более правильный подход, но там надо помнить что макро-режим немного хромает. Как телевик - хорошее стекло за свои деньги. Я б выбрал Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO, а в будущем докупил бы фиксу на 50мм.

Удачи!

Little Squirrel · 21.06.2009, 01:13

Моих 5 копеек:

я бы предпочел Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS для портретов зверушек и 50 мм фиксированный для макро. Стабилизатор сильно облегчает жизнь (тем более что 350Д зверь немолодой и низкой шумностью при высокой чувствительности не блещет) а диапазон 55-250 на кропе даст неплохую возможность "дотянуться" до зверушки.

WhiteRabbit · 21.06.2009, 01:19

Little Squirrel, спасибо, практически так все и образовалось.
В результате прочтения всего, что можно было почитать и сравнения всего, что можно было посравнивать, а так же вдумчивого обсуждения, дочка выбрала купить прямо сейчас 50 мм фиксу f1.8, а в дальнейшем со временем - видимо Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (если до того времени ничего лучше за те же деньги не придумают

)

Георг · 21.06.2009, 09:38

Цитата:

Сообщение от WhiteRabbit

50 мм фиксированный для макро

Очень любопытно, что это за объектив с макро? Где оно там?

Little Squirrel · 21.06.2009, 13:17

Цитата:

Сообщение от Георг

Очень любопытно, что это за объектив с макро? Где оно там?

Примерно тут:
http://www.canon-europe.com/For_Home...acro/index.asp

23 см достаточно неплохой результат в данной ценовой категории ...

Георг · 21.06.2009, 13:42

Цитата:

Сообщение от Little Squirrel

Примерно тут:
http://www.canon-europe.com/For_Home...acro/index.asp

23 см достаточно неплохой результат в данной ценовой категории ...

Однако да. Не знал про такое стёклышко. Действительно получается вполне бюджетно и исполняются все желания

.

r3nth0n · 28.07.2009, 09:51

Если еще актуально, то я бы из недорогих порекоммендовал бы Tamron 90mm F/2.8 Di Macro 1:1
Жена им очень довольно, да я, пока себе "полтийник" специально для портретов не купил постоянно им пользовался. А вообще тут надо исходить из того, что больше хочется: макро или портреты. Всё-таки совершенно разные жанры. Для начинающих "макрушников" этот тамрон просто идеальный выбор. Для портретистов все-таки 90мм на кропе многовато, но для начала вполне сойдет.

20.06.2009, 11:22	# 1
WhiteRabbit Member Регистрация: 09.08.2003 Адрес: Jerusalem Сообщения: 247	Помогите выбрать стеклышко на 350D для зверушек и цветочков Подарила вот, на свою голову, некоторое время назад непокорной дочери 350D c китовой линзой. Теперь поставлена перед задачей: "что-нибудь бы такое, снимать портрэты зверей и цветочки". Я так понимаю, что речь идет о зуме с макро(в зоопарке не всегда ногами покадрируешь, хотя я понимаю, что фиксы - по определению лучше). Попыталась пообщаться на эту тему с одним приятелем, который сильно увлеченный, но наткнулась на ситуацию "два мира- два детства": мне популярно объяснили, что все, что дешевле тысячи баксов - это рассадник мирового зла. Да, я понимаю, хорошо жить хорошо, но я пока таких денег за линзу выложить не в состоянии - и еще некоторое время буду не в состоянии, судя по всему. Поэтому надо искать "лучших из худших". Отсюда: интересуют мнения по бюджетным стеклам этого направления: Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO Tamron AF55-200mm F/4-5.6 Di II LD Macro Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (в перспективе - раз в... начать докупать фиксы, для начала 50мм f1.8, потом еще на примете есть 135 мм f2.8, но не все же сразу...) Заранее благодарна за все отзывы, идеи и информационную помощь. __________________ Единственной стоящей антитеррористической акцией был Крестовый поход. Все остальное - полумеры...

20.06.2009, 17:05	# 2
Voland25 Junior Member Регистрация: 28.11.2003 Адрес: Израиль Пол: Male Сообщения: 67	Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO - стопроцентно нет. Было у меня это стекло - ничего как штатник, но для зверушек не пойдет, да и макро там мажет, аж мама не горюй. Родные стекла кэнона в этом ценовом диапазоне тоже, мягко говоря, не очень... Сигма более правильный подход, но там надо помнить что макро-режим немного хромает. Как телевик - хорошее стекло за свои деньги. Я б выбрал Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO, а в будущем докупил бы фиксу на 50мм. Удачи! __________________ "Inter arma leges silent" - "молчат законы при звоне оружия"

21.06.2009, 01:19	# 4
WhiteRabbit Member Регистрация: 09.08.2003 Адрес: Jerusalem Сообщения: 247	Little Squirrel, спасибо, практически так все и образовалось. В результате прочтения всего, что можно было почитать и сравнения всего, что можно было посравнивать, а так же вдумчивого обсуждения, дочка выбрала купить прямо сейчас 50 мм фиксу f1.8, а в дальнейшем со временем - видимо Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (если до того времени ничего лучше за те же деньги не придумают ) __________________ Единственной стоящей антитеррористической акцией был Крестовый поход. Все остальное - полумеры...

28.07.2009, 09:51	# 8
r3nth0n Newbie Регистрация: 07.10.2008 Адрес: Москва Пол: Male Сообщения: 47	Если еще актуально, то я бы из недорогих порекоммендовал бы Tamron 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 Жена им очень довольно, да я, пока себе "полтийник" специально для портретов не купил постоянно им пользовался. А вообще тут надо исходить из того, что больше хочется: макро или портреты. Всё-таки совершенно разные жанры. Для начинающих "макрушников" этот тамрон просто идеальный выбор. Для портретистов все-таки 90мм на кропе многовато, но для начала вполне сойдет. __________________ Вроде все сказал...

21.06.2009, 01:13	# 3
Little Squirrel Newbie Регистрация: 04.02.2003 Адрес: Prague Сообщения: 43	Моих 5 копеек: я бы предпочел Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS для портретов зверушек и 50 мм фиксированный для макро. Стабилизатор сильно облегчает жизнь (тем более что 350Д зверь немолодой и низкой шумностью при высокой чувствительности не блещет) а диапазон 55-250 на кропе даст неплохую возможность "дотянуться" до зверушки.