Какой Document Type Definition стоит использовать?

Вопрос в следующем: стоит ли гнаться за тем, чтобы твоя страница в точности соответствовала последним стандартам?

[Псих]

Павел, ну это вопрос больше философский. И ответ у каждого свой.
Я считаю, что стандарты созданы для того, чтобы им следовать, однако существуют нестандартизированные вещи, которые сводят валидность всего сайта не нет. Это, к примеру, касается JS, который со своей совместимостью прибавляет добрую долю гемороя.

[RaZEr]

стоит ли гнаться за тем, чтобы твоя страница в точности соответствовала последним стандартам?

Стандарт - это образец. Соблюдение стандарта это соответствие образцу. Если у тебя гайка не соотв. стандарту А, то она очень врядли оденется на винт рассчитанный на гайки этого стандарта. Также и HTML. Если страница сделана по стандарту, то она с большей вероятностью будет правильно воспринята браузерами.

Другой вопрос какой стандарт выбирать. Сейчас основных два: HTML и XHTML. Первый описывает историческую модель создания страниц. Второй, - более новый, призван обеспечить соотв. веб-страниц всем правилам XML-размерки. Если для тебя это актуально - выбирай его.

Спасибо за рекомендации.