Используете ли Вы Ассемблерную оптимизацию своих программ?

[v_mirgorodsky]

По мере роста производительности компьютеров все меньше и меньше программистов используют инструменты тонкой настойки своих программ и Ассемблерное кодирование особо критичных участков кода. А как с этим обстоит дело у Вас?

[crawler]

Асм оптимизация оправдывавет себя лишь в приложениях риал-тайм на слабых процах. Поэтому на ПК сегодня практически не делают оптимизацию. Остались в основном встроенные решения (embedded). А учитывая, что компиляторы выдают довольно неплохой код, то переписывать в асм становиться не особо эффективно.

[Trotil]

Собственно, я уже говорил где-то: главное - знать и использовать быстрые алгоритмы, а вот например, ассемблерной оптимизацией пузырькой сортировки ничего путного добиться нельзя.
Вообще, есть замечательная книга Криса Касперски "Техника оптимизации программ" - там описаны тонкости оптимизации (путем изменения "горячих" точек - мест, наиболее тормозящих вычислительный процесс)

[v_mirgorodsky]

crawler:
Асм оптимизация оправдывавет себя лишь в приложениях риал-тайм на слабых процах. Поэтому на ПК сегодня практически не делают оптимизацию.

Спорное утверждение. Сейчас я работаю над обработкой видеоинформации. По условиям ТЗ в память компьютера поступает порядка 400MB фреймов видеоинформации. Каждый из них необходимо сжать используя модифицированный JPEG-подобный алгоритм и записать на диск. Для задач такого плана Ассемблерная оптимизация просто незаменима, поскольку все автоматичекие трюки самых мощных компиляторов оказываются бессильны.

Trotil:
Вообще, есть замечательная книга Криса Касперски "Техника оптимизации программ" - там описаны тонкости оптимизации (путем изменения "горячих" точек - мест, наиболее тормозящих вычислительный процесс)

Книга и пара статей Криса Касперски оказались единственными полезными русскими ресурсами по вопросу оптимизации программ Все остальное пришлось изучать по Интеловским мануалам, новостным группам и исходникам GNU GPL софта. Причем во многих статьях идут ссылки на Интеловские Application Notes, которые уже недоступны с их сайта.

[/7y3uK]

лично я - за ненужность. Ибо уже давно пишу на Java, где такого понятия просто нет. Т.к. такого рода оптимизации могут понадобиться только для разработчиков виртуальных (или хардварных) машин джава, которые будут работать с моим байткодом...

[lukey]

На ассемблере можно оптимизировать только при хорошей оплате или для души при наличии свободного времени.

[PSyton]

Все зависит от задач решаемых софтом. На кой черт оптимизировать, то где это не будет заметно, например бизнес-приложения (или какие-то сетевые вещи), где все упирается , как правило, далеко не в скорость расчетов и т.п., а в скорость канала и т.п. Тут хоть заоптимизируйся.
Что же касается таких вещей как обработка сигналов в реальном времени или еще чего-то подобного, то тут оптимизация дает дополнительные преимущества в скорости.

[crawler]

v_mirgorodsky
Хорошо, если этот самый алгоритм менять не надо- отдебагировали один раз и работает. А если в него надо вносить изменения (а время от времени просто переписывать заного), то ни одна фирма не может позволить себе таких временных затрат.

[gandalf_g]

есть смысл юзать как подказали при обработке видео, и др. "крупных" потоков, используя оптимизацию с использованием индивидуальных комманд определенного процессора (MMX, SSE, SSE2 и т.д.), т.е. имменно в тех случаях когда компилятор заведомо даст не самый оптимальный код, благо такие ситуации встречаются не часто

[_Lynx_]

Сообщение от /7y3uK

лично я - за ненужность. Ибо уже давно пишу на Java, где такого понятия просто нет. Т.к. такого рода оптимизации могут понадобиться только для разработчиков виртуальных (или хардварных) машин джава, которые будут работать с моим байткодом...

Ещё бы, там только для разработки пара гигов памяти нужна. А уж про скорость выполнения и не говорю.
Но зачастую это очень нужно для оптимизации вычислений.

[/7y3uK]

Сообщение от _Lynx_

... Но зачастую это очень нужно для оптимизации вычислений.

Ни кто ж не спорит Оптимизация, ее вообще нужно делать только там где она необходима. К примеру такого рода оптимизации могут понадобиться, если ты решил работать на оборонку или на какое-нибудь унитарное предприятие. Там обычно пишут фиксированное и очень проработанное ТЗ с линейным процессом разработки. Да и системы у них должны быть шустрые и надежные, так что там скорее всего без оптимизаций вовсе не обойтись. А вот коммерческий продукт с таким тюнингом поддерживать довольно накладно...

Сообщение от _Lynx_

Ещё бы, там только для разработки пара гигов памяти нужна. А уж про скорость выполнения и не говорю...

Давайте отделять мух от котлет, процесс разработки ни как не связан с процессом использования А память жрет любая платформа с автоматической сборкой мусора. Да и скорость в моем случае понятие относительное. Все зависит от того как на С напишут джавамашину и будут ли ее оптимизировать на Асме

[_Lynx_]

Так по-любому будет медленнее, чем на том же С.

[yan_kos]

Оптимизацыя нужна всегда и везде но она должна быть разной по "глубине", иногда один код лутше и с компилить как минимум под 2 Пень (ммх,еммх) и хватит, а иногда и розмищения большой части ф-й в место визова (inline function) не спасает дело...

Использую асм только для SSE/MMX оптимизации, просто переписыванием части кода на асме не занимаюсь.

[Willow]

В принципе придерживаюсь мнения , что для бизнес приложений главное правильно выбрать алгоритм и ассемблер скорее всего не понадобиться.
Но на собственном опыте говорю, иногда лучше чето критическое соптимизировать на асме, чем за неделю до сдачи, переделывать неоптимальный алгоритм. Хотя это из области кривых заплаток .