помогите выбрать зеркалку ;) - Фото/Видео аппаратура - Страница 2

17.12.2006, 11:32

если говорить о 400м кэноне, то у никона надо брать д40

80-ка в 25штук никак не влезет

shooter75 · 17.12.2006, 15:14

Цитата:

Сообщение от Asker

Про Pentax K100D забыли, компания не так раскручена конечно, как Canon и Nikon, но K100D получился достойной для начинающего, 6мп, стабилизация в тушке, действительно хороший китовый объектив, питание от AA для любителей походов )) и т.д.

Пентаксы раньше были пленочные очень хорошие. Насчет цифры точно не скажу, но вставлю свой коментарий. Пентакс как камера бюджетная вполне подходит, если у вас есть время и силы экспериментировать и искать оптику. Народ за последнее время много слили аналоговой аппаратуры и для пентакса можно найти вполне неплохие стекла по хорошей цене. Как бюджетный вариант, кстати - отечественные красногорские стекла под байонет К. Автофокус работать не будет, но индикатор автофокуса срабатывать по идее должен. Во всяком случае на пленочной "десятке" у меня работал с зенитаром.

А питание от "пальцев" врядли можно назвать преимуществом. На пентаксах кажется просто вкладых под АА предусмотрен, или я ошибаюсь? Ресурс аккумуляторов АА совсем не тот. Уж лучше прикупить пару аналогов от Lenmar или Ansman.

Но все это - околофотографический онанизм (да простят меня модеры

Люди, задающие вопросы типа "посоветуйте, что купить", ошибочно считают, что от их выбора камеры зависит то, насколько классные кадры они смогут сделать. ЛЮБАЯ камера может сделать достойный кадр.
Дело не в технике, вы же понимаете прекрасно.
Если вы не снимаете для обложек глянцевых журналов формата А3, то по большому счету все-равно, какой камерой вы снимаете. Шумы матриц и прочее - фигня. Все это лечится в той или иной степени.
Хорошее стекло - да, это важно. Но НЕ КРИТИЧНО.

Поймите, что вы никогда и ни за какие деньги не купите фантазию и тот момент в пол-секунды, когда создается шедевр.

Вот, к примеру:
http://poty2006.dcmag.co.uk/%5CCateg...ategory_id=748
Простой китовый 350D

Всем хочется лучшего, но поверьте, вам больше пойдет на пользу время, которое вы потратили на поиск сюжета, идеи, а не камеры.

AmazoNkA · 17.12.2006, 16:04

Цитата:

shooter75:
Если вы не снимаете для обложек глянцевых журналов формата А3, то по большому счету все-равно, какой камерой вы снимаете. Шумы матриц и прочее - фигня. Все это лечится в той или иной степени.
Хорошее стекло - да, это важно. Но НЕ КРИТИЧНО.

А если снимаем?

К примеру я уже давно думаю над вопросом выбора камеры. В последнее время мне капали на мозги, что нужен Nikon, но я-таки решила взять Canon. Уж было надумала 350, но предложили почти за эти же деньги 400. Так что его и беру

Цитата:

shooter75:
Поймите, что вы никогда и ни за какие деньги не купите фантазию и тот момент в пол-секунды, когда создается шедевр.

Эти слова любят говорить все, но оставьте их на совесть начинающим и не очень фотографам. Сами разберутся

Wiedemann · 17.12.2006, 17:02

Цитата:

Сообщение от SpechTaTor

если говорить о 400м кэноне, то у никона надо брать д40

80-ка в 25штук никак не влезет

D50 лучше D40, к чему этот пост?

EugeneAnt · 17.12.2006, 23:22

Back/Front focus - надо проверять при покупке аппарата.
Если в дальнейшем не предпологаете покупку объектовов с диафрагмой больше 3.5, то frontfocus дает некоторое преимущество, Ваш объектив "работает" ближе к портретнику, извращение, но факт.
Китовые 18-55 - нормальные объективы, но при портретной съемке надо учитывать неприятное двоение заднего фона, который не в фокусе.

shooter75 · 18.12.2006, 02:55

Цитата:

EugeneAnt:
Китовые 18-55 - нормальные объективы

эхх! удержусь от камента

В общем флуд пошел.
Человек просил помощи выбрать SLR.

Black_NAiL · 18.12.2006, 20:49

shooter75
что имеешь против кита 18-55? У меня им чуть ли не половина студийных снимков сделана.

All
Люди, все равно, чем снимать. Ну как вы не поймете.

AmazoNkA · 18.12.2006, 23:42

Цитата:

Black_NAiL:
Люди, все равно, чем снимать. Ну как вы не поймете.

Позволь не согласиться

Все равно, то все равно, но, к примеру, ты же не будешь советовать кому-то купить пленочную мыльницу Самсунг 222, хотя и она тоже была и всех мыльниц мыльница - стекло настоящее!

Я, к примеру, и на ней хорошие снимки делала...
Другой разговор, что по такому вот запросу "Помогите выбрать зеркалку", если не знаешь человека, не знаешь, как он снимает, для чего ему зеркалка нужна и все в этом духе, то ничего путного и не посоветуешь...

Black_NAiL · 19.12.2006, 00:54

AmazoNkA
напомнить про одного хватограффа, который снимал мыльницей народ на улице, чуть ли не в упор. Неожиданно выхватывал.
Японец, по-моему. Дык потом он забабахал выставку из всего этого, нахватал кучу исков, устроил грандиозный скандал, распиарился не по-детски.
Так что советовать могу только одно - убейте в себе техника-фотографа. И начните снимать : )

Wiedemann · 19.12.2006, 01:48

Black_NAiL, китовый кенон имеет странный рисунок (конкретно облаков). Хотя у меня резкий на дырке 3-4, это про разговоры, что он жутко мыльный

Taras3000 · 10.01.2007, 08:21

можно я сделаю пару замечаний (можете не слушать)
1. Выбирая камеру вы выбираете и систему и политику бренда - я думаю, что кэнон самая дорогая оптика и не подецки задранны цены...
2. Зумами серьезные люди не снимают - хорший зум будет дороже превосходного фикса - а качество конечно ниже
3. Думайте о геометрии снимка - чем больше формат, тем реальней геометрия передаваемого пространства - это если вы хотите печатать большие снимки

Black_NAiL · 10.01.2007, 11:29

Taras3000

Цитата:

Taras3000:
1. Выбирая камеру вы выбираете и систему и политику бренда - я думаю, что кэнон самая дорогая оптика и не подецки задранны цены...

Аналоги объективов от никона ДОРОЖЕ. Оба бренда предлагают как дешевые, так и очень дорогие стекла.

Цитата:

2. Зумами серьезные люди не снимают - хорший зум будет дороже превосходного фикса - а качество конечно ниже

Чушь полная. Качественные светосильные фиксы гораздо дороже, чем хорошие зумы.
Скажем, 35/1.4 стоит 1500, 85/1.2 - две с половиной, 50/1.2 - порядка 2000... Телефиксы вообще стоят заоблачных денег - 300/2.8 - это около 5000 енотов, 600/4 - 4000$.
В то же время L-зумы редко бывают дороже двух тыщ, разве что какая-нить экзотика вроде 28-300L.

Цитата:

3. Думайте о геометрии снимка - чем больше формат, тем реальней геометрия передаваемого пространства - это если вы хотите печатать большие снимки

Это вообще бред какой-то. Как связаны геометрия, формат и размер отпечатка?

Wiedemann · 10.01.2007, 11:39

Taras3000, полный бред.

Chikatilo · 10.01.2007, 23:22

Цитата:

Сообщение от Taras3000

можно я сделаю пару замечаний (можете не слушать)
1. Выбирая камеру вы выбираете и систему и политику бренда - я думаю, что кэнон самая дорогая оптика и не подецки задранны цены...

С каких пор она стала самой дорогой?
Качественная - да, популярная - да... Разброс цен - от и до... А то что в арсенале фирмы имеются объективы по $8000 не означает что их цена задрана - просто это узкоспециализированные объективы, для специфической сферы применения.

Цитата:

Сообщение от Taras3000

2. Зумами серьезные люди не снимают - хорший зум будет дороже превосходного фикса - а качество конечно ниже

Серьезные люди снимают тем, чем им удобнее снимать - раз, серьезные люди выбирают зум/фикс/теле в завизимости от условий съемки - два.

Цитата:

Сообщение от Taras3000

3. Думайте о геометрии снимка - чем больше формат, тем реальней геометрия передаваемого пространства - это если вы хотите печатать большие снимки

По поводу геометрии снимка - бредятина какаято... Хочу заметить, что 1мегапиксельная камера мобильного телефона делает "геометрию передаваемого пространства" не менее реальной, чем Canon 10Ds Mark II какойто там

shooter75 · 22.01.2007, 23:27

Читал. Плакал.
Флуд пошел.

*Shadow* · 13.02.2007, 21:12

Подскажите какой объектив лучше подойдет к Nikon D50 body, родной(штатовский 18-55) или же все таки Sigma (Nikon) AF 28-105 mm f/3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF.

Wiedemann · 13.02.2007, 23:15

*Shadow*, оба подойдут, у них байонет одинаковый.
А если серьёзно, то хоть скажите, что Вы планируете снимать, чтобы понять, какой объектив Вам нужен.

Likebeer · 14.02.2007, 11:00

Цитата:

Сообщение от Shadow

Подскажите какой объектив лучше подойдет к Nikon D50 body

Если есть возможность, я бы посоветовал новый AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 мм f/3.5-5.6G IF-ED, который идет китом к D80.

*Shadow* · 14.02.2007, 11:49

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 мм f/3.5-5.6G IF-ED, это конечно замечательный объектив но дороговато будет! Мне интересно мнение професионалов какой из объективов более хорош по качеству сьемки!
Хотя я понимаю что они для разных целей!!!

Likebeer · 14.02.2007, 12:02

Значит так, если при съемке будет необходим широкий диапазон, то лучше взять сигму. К тому же это практически универсальный объектив. С другой стороны, качество стекла у сигмы может быть похуже, чем у родного Nikkor.
Если в будущем планируется докупить телеобъектив, который покроет фокусное расстояние после 55 мм, то лучше взять Nikkor. Если же докупать стекла не планируется, тогда лучше взять сигму.
Еще как вариант (но опять подороже) погу посоветовать DX 18-70 mm f/3.5-4.5G AF-S

13.02.2007, 21:12	# 36
Shadow Member Регистрация: 21.11.2005 Пол: Male Сообщения: 212	Подскажите какой объектив лучше подойдет к Nikon D50 body, родной(штатовский 18-55) или же все таки Sigma (Nikon) AF 28-105 mm f/3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF. __________________ рассвет длится лишь несколько минут, но его красота может согревать наши сердца вечно.

14.02.2007, 11:49	# 39
Shadow Member Регистрация: 21.11.2005 Пол: Male Сообщения: 212	AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 мм f/3.5-5.6G IF-ED, это конечно замечательный объектив но дороговато будет! Мне интересно мнение професионалов какой из объективов более хорош по качеству сьемки! Хотя я понимаю что они для разных целей!!! __________________ рассвет длится лишь несколько минут, но его красота может согревать наши сердца вечно.

14.02.2007, 12:02	# 40
Likebeer Как бы пиво Регистрация: 03.02.2004 Адрес: Москва Пол: Male Сообщения: 1 715	Значит так, если при съемке будет необходим широкий диапазон, то лучше взять сигму. К тому же это практически универсальный объектив. С другой стороны, качество стекла у сигмы может быть похуже, чем у родного Nikkor. Если в будущем планируется докупить телеобъектив, который покроет фокусное расстояние после 55 мм, то лучше взять Nikkor. Если же докупать стекла не планируется, тогда лучше взять сигму. Еще как вариант (но опять подороже) погу посоветовать DX 18-70 mm f/3.5-4.5G AF-S __________________ I believe in life

17.12.2006, 11:32	# 21
SpechTaTor Guest Сообщения: n/a	если говорить о 400м кэноне, то у никона надо брать д40 80-ка в 25штук никак не влезет

17.12.2006, 23:22	# 25
EugeneAnt Newbie Регистрация: 16.01.2004 Адрес: RU Пол: Male Сообщения: 27	Back/Front focus - надо проверять при покупке аппарата. Если в дальнейшем не предпологаете покупку объектовов с диафрагмой больше 3.5, то frontfocus дает некоторое преимущество, Ваш объектив "работает" ближе к портретнику, извращение, но факт. Китовые 18-55 - нормальные объективы, но при портретной съемке надо учитывать неприятное двоение заднего фона, который не в фокусе.

18.12.2006, 20:49	# 27
Black_NAiL Папараций Регистрация: 25.04.2003 Сообщения: 806	shooter75 что имеешь против кита 18-55? У меня им чуть ли не половина студийных снимков сделана. All Люди, все равно, чем снимать. Ну как вы не поймете.

19.12.2006, 00:54	# 29
Black_NAiL Папараций Регистрация: 25.04.2003 Сообщения: 806	AmazoNkA напомнить про одного хватограффа, который снимал мыльницей народ на улице, чуть ли не в упор. Неожиданно выхватывал. Японец, по-моему. Дык потом он забабахал выставку из всего этого, нахватал кучу исков, устроил грандиозный скандал, распиарился не по-детски. Так что советовать могу только одно - убейте в себе техника-фотографа. И начните снимать : )

19.12.2006, 01:48	# 30
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	Black_NAiL, китовый кенон имеет странный рисунок (конкретно облаков). Хотя у меня резкий на дырке 3-4, это про разговоры, что он жутко мыльный

10.01.2007, 08:21	# 31
Taras3000 Newbie Регистрация: 03.09.2006 Сообщения: 45	можно я сделаю пару замечаний (можете не слушать) 1. Выбирая камеру вы выбираете и систему и политику бренда - я думаю, что кэнон самая дорогая оптика и не подецки задранны цены... 2. Зумами серьезные люди не снимают - хорший зум будет дороже превосходного фикса - а качество конечно ниже 3. Думайте о геометрии снимка - чем больше формат, тем реальней геометрия передаваемого пространства - это если вы хотите печатать большие снимки

10.01.2007, 11:39	# 33
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	Taras3000, полный бред.

22.01.2007, 23:27	# 35
shooter75 Junior Member Регистрация: 28.05.2006 Адрес: Москоу-Харьков-Транзит Сообщения: 198	Читал. Плакал. Флуд пошел.

13.02.2007, 23:15	# 37
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	*Shadow*, оба подойдут, у них байонет одинаковый. А если серьёзно, то хоть скажите, что Вы планируете снимать, чтобы понять, какой объектив Вам нужен.

Опции темы
Версия для печати Отправить на email