Выбираю фотик - Фото/Видео аппаратура

alexksei · 03.03.2007, 16:12

Вот я соменваюсь в выборе, подобрал два фотика примерно равных по цене от Канона - Ixus 850 и Ixus 900, какие ваши впечатления от этих фотиков, стоющий ли это выбор и какой лучше взятть из них или может посоветуете что нибудь от других фирм по примерно равной цене ?

Вообше фотики от канона хороши ил нет ? В чем их недостатки ?

05.03.2007, 01:48

Имел дело с Ixus 900 - нормальный, шустрый, небольшой аппаратик

.
Canon, вообще, один из лидеров рынка, предлагающий всевозможные аппараты от мылниц до профессиональных зеркалок. Причем и в мылницах весьма широк набор настроек.

DOMRIK · 06.03.2007, 04:31

Ну если не пугают размеры, по качеству изображения и по кол-ву настроек рулит конечно серия 6хх от Кэнона. Пиксели там покрупнее будут...

Intuition · 07.03.2007, 00:05

Canon IXUS 850, подойдёт как начинающему, так и опытному фотолюбителя... 900 модель не пробовала, но 850 приятно порадовала качественным стабилизатором изображения, функциональностью, не обошлось без незначительных недостатков, и всё же впечатления произвела...

artem_pav · 12.03.2007, 13:33

Из компактов неплохой выбор фуджик F30

Crimean · 16.03.2007, 19:26

А что уважаемая фотообщественность может сказать по поводу аппарата Canon PowerShot A630 , стоит ли тратить 275 $ ?

19.03.2007, 11:27

Цитата:

Сообщение от Crimean

А что уважаемая фотообщественность может сказать по поводу аппарата Canon PowerShot A630 , стоит ли тратить 275 $ ?

На аппараты Canon деньги стоит тратить всегда, считаю их лучшеми из всех. А вот Canon PowerShot A630 можно и подешевле найдти

19.03.2007, 19:48

Canon PowerShot A630 отличная мыльница, сходи в магазин, возьми в руки если понравится бери её и будь щаслив. Canon the best!

Solink · 21.03.2007, 19:39

Стоит ли менять Canon G5 на что нибудь поновее или значительной разницы нет?

Wiedemann · 22.03.2007, 01:16

Цитата:

Сообщение от Solink

Стоит ли менять Canon G5 на что нибудь поновее или значительной разницы нет?

На G7 точно не стоит. Видел отзывы про то, что старые G-шки лучше. Упрощены: оптика, поворотный экран, RAW.

Vikfur · 01.04.2007, 23:18

А Canon PowerShot A710 стоит своих денег?
Может, кто присоветует, что из серии А прикупить предпочтительнее.

Wiedemann · 01.04.2007, 23:36

Vikfur, если я не ошибаюсь, он единственный в серии А имеет оптическую стабилизацию изображения. Это позволит использовать более длинные выдержки без смаза полученного изображения.

imhoman101 · 06.04.2007, 05:58

Оптическая стабилизация помогает толко от дрожания рук при съемке. Но выдержка как была, так и останется огромной. Поэтому стабилизация оправдывает себя при съемке неподвижных объектов в условиях недостаточной освещенности.

Если хочется снимать динамику, да в темноте - прямая дорога к фотикам с высокими, а главное - рабочими а не написанными на бумаге (т.е. с терпимым количеством шумов), значениями ISO. Такие модели цифромыльниц есть у Fuji.

Wiedemann · 06.04.2007, 08:26

imhoman101, а Кенон говорит, что стабилизатор позволяет ставить выдержку 1/60 вместо 1/500. Кому теперь верить?

crawler · 06.04.2007, 10:36

Wiedemann, ну и зачем флейм начинать? ты же отлично понимаешь что

Цитата:

Оптическая стабилизация помогает толко от дрожания рук при съемке.

причем только перпеникулярного оптической оси. Поставь любую камеру на штатив - и стабилизация не даст ничего. А

Цитата:

позволяет ставить выдержку 1/60 вместо 1/500

именно при

Цитата:

при ручной съёмке с фокусным расстоянием 300 мм

Тебе не нужно об'яснять, что уменьшение выдержки - прием, позволяющий уменьшить "смаз", и чем за это расплачиваешься.

Wiedemann · 06.04.2007, 11:00

crawler, оптическая стабилизация есть хорошо и за это стоит переплатить. Вы согласны?

Voland25 · 06.04.2007, 18:50

Оптическая стабилизация таки есть хорошо, однако переплачивать, если это только за это, не стоит. ИМХО, само собой...

crawler · 06.04.2007, 23:08

Wiedemann, я всегда был за нее, и ИМХО свои 50$ она стоит. кстати А570 вроде как должна заместить А710. Зум правда уменьшился с х6 до х4 , но может оно и к лучшему

?

Vikfur · 06.04.2007, 23:17

Цитата:

Сообщение от Wiedemann

Vikfur, если я не ошибаюсь, он единственный в серии А имеет оптическую стабилизацию изображения. Это позволит использовать более длинные выдержки без смаза полученного изображения.

Воспользовался советом. Купил и доволен. Устраивает и качество изображения и размеры аппарата.

Wiedemann · 06.04.2007, 23:32

Vikfur, хороший выбор!

Voland25, crawler сравните на досуге разницу между 70-200/2.8(4) IS и не IS. Узнаете, сколько стоит стабилизатор

06.03.2007, 04:31	# 3
DOMRIK Junior Member Регистрация: 20.08.2003 Адрес: Москва, Раменки Сообщения: 155	Ну если не пугают размеры, по качеству изображения и по кол-ву настроек рулит конечно серия 6хх от Кэнона. Пиксели там покрупнее будут... __________________ Буду тупить, тупить и еще раз тупить... До полного просветления... Om mani padme hum

16.03.2007, 19:26	# 6
Crimean Junior Member Регистрация: 07.03.2005 Адрес: on the beach Сообщения: 118	А что уважаемая фотообщественность может сказать по поводу аппарата Canon PowerShot A630 , стоит ли тратить 275 $ ? __________________ love over gold

01.04.2007, 23:18	# 11
Vikfur ::VIP:: Регистрация: 19.08.2006 Адрес: Россия Пол: Male Сообщения: 668	А Canon PowerShot A710 стоит своих денег? Может, кто присоветует, что из серии А прикупить предпочтительнее. __________________ Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

06.04.2007, 18:50	# 17
Voland25 Junior Member Регистрация: 28.11.2003 Адрес: Израиль Пол: Male Сообщения: 67	Оптическая стабилизация таки есть хорошо, однако переплачивать, если это только за это, не стоит. ИМХО, само собой... __________________ "Inter arma leges silent" - "молчат законы при звоне оружия"

03.03.2007, 16:12	# 1
alexksei Newbie Регистрация: 19.11.2004 Сообщения: 45	Выбираю фотик Вот я соменваюсь в выборе, подобрал два фотика примерно равных по цене от Канона - Ixus 850 и Ixus 900, какие ваши впечатления от этих фотиков, стоющий ли это выбор и какой лучше взятть из них или может посоветуете что нибудь от других фирм по примерно равной цене ? Вообше фотики от канона хороши ил нет ? В чем их недостатки ?

05.03.2007, 01:48	# 2
Dziman Guest Сообщения: n/a	Имел дело с Ixus 900 - нормальный, шустрый, небольшой аппаратик . Canon, вообще, один из лидеров рынка, предлагающий всевозможные аппараты от мылниц до профессиональных зеркалок. Причем и в мылницах весьма широк набор настроек.

07.03.2007, 00:05	# 4
Intuition Newbie Регистрация: 06.03.2007 Сообщения: 10	Canon IXUS 850, подойдёт как начинающему, так и опытному фотолюбителя... 900 модель не пробовала, но 850 приятно порадовала качественным стабилизатором изображения, функциональностью, не обошлось без незначительных недостатков, и всё же впечатления произвела...

12.03.2007, 13:33	# 5
artem_pav Newbie Регистрация: 16.11.2006 Сообщения: 43	Из компактов неплохой выбор фуджик F30

19.03.2007, 19:48	# 8
urla Guest Сообщения: n/a	Canon PowerShot A630 отличная мыльница, сходи в магазин, возьми в руки если понравится бери её и будь щаслив. Canon the best!

21.03.2007, 19:39	# 9
Solink Junior Member Регистрация: 25.12.2002 Сообщения: 71	Стоит ли менять Canon G5 на что нибудь поновее или значительной разницы нет?

01.04.2007, 23:36	# 12
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	Vikfur, если я не ошибаюсь, он единственный в серии А имеет оптическую стабилизацию изображения. Это позволит использовать более длинные выдержки без смаза полученного изображения.

06.04.2007, 05:58	# 13
imhoman101 Member Регистрация: 18.11.2005 Сообщения: 254	Оптическая стабилизация помогает толко от дрожания рук при съемке. Но выдержка как была, так и останется огромной. Поэтому стабилизация оправдывает себя при съемке неподвижных объектов в условиях недостаточной освещенности. Если хочется снимать динамику, да в темноте - прямая дорога к фотикам с высокими, а главное - рабочими а не написанными на бумаге (т.е. с терпимым количеством шумов), значениями ISO. Такие модели цифромыльниц есть у Fuji.

06.04.2007, 08:26	# 14
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	imhoman101, а Кенон говорит, что стабилизатор позволяет ставить выдержку 1/60 вместо 1/500. Кому теперь верить?

06.04.2007, 11:00	# 16
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	crawler, оптическая стабилизация есть хорошо и за это стоит переплатить. Вы согласны?

06.04.2007, 23:08	# 18
crawler Full Member Регистрация: 11.12.2002 Сообщения: 864	Wiedemann, я всегда был за нее, и ИМХО свои 50$ она стоит. кстати А570 вроде как должна заместить А710. Зум правда уменьшился с х6 до х4 , но может оно и к лучшему ?

06.04.2007, 23:32	# 20
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	Vikfur, хороший выбор! Voland25, crawler сравните на досуге разницу между 70-200/2.8(4) IS и не IS. Узнаете, сколько стоит стабилизатор

Опции темы
Версия для печати Отправить на email