Чем отличается дигитальная камера от простой?

Вот собственно и вопрос!

[vovik]

Все просто:
в аналоговой камере пищется аналоговый видеосигнал. Как на компакт кассете: звук превращается в колебания эл. тока, которые в виде колебаний намагниченности пишутся на ленту.
В цифровой камере все как на компакт диске, т.е. волна (см.выше) прежде, чем записаться на ленту (принцип записи тот же) преобразется в последовательность отсчетов. Только в отличие от CD видео предварительно компрессируется (для бытовых DV камер примерно 6:1 по видеопотоку) А поскольку ноль он всегда ноль, а единица - единица, то (и это самое главное!!!) возможна перезапись без потерь (по цифровому интерфейсу 1394).
Да и вообще, качество заметно лучше, чем Hi8, и уж тем более VHS.

[Black_NAiL]

cursed

Добавим?

Запись может производиться тока на спец. кассету с очень качественной лентой.
Цена у таких камер просто заоблачная.

[vovik]

Как писал Black_NAiL
cursed
Запись может производиться тока на спец. кассету с очень качественной лентой.
Цена у таких камер просто заоблачная.

Ничего подобного!
Вот у меня камера Digital-8. Сейчас такая новая стоит в районе 500$ - не так уж заоблачно. Имеется дисплей и цифровой вход/выход 1394. Кассеты при этом - обычные Hi8, т.е. от аналоговых handycam'ов. Желательно, конечно, качественные, но даже 9$ за 1.5 часа в обычном режиме, SP - не так уж много, а лента самая обыкновенная оксидная, металлизированая лучше, но не обязательно, а главное стоит столько же.
Что касается качества картинки, то по сигналу это то же DV, только Sony для преемственности сохранила формат кассеты Hi8.
Камеры DV несколько дороже, но не намного. Да, есть очень компактные и по 2000, и по 3000, и плечевые профессиональные, но мы же не о них говорим.
Так что не надо человека пугать сказками.

[vovik]

вот, например:
http://www.rubi.ru/goods/1/328/330/item193781.html
Цифровая видеокамера

Модель:VZ-9
Производитель: PANASONIC
Средняя Горбушкина цена: 12550.00руб.=~430$ - по-моему приемлемо.

[nikoTEEN]

простое сравнение:
запись на аналаговую видеокамеру - аудиокассета
запись на цифровую - компакт-диск

а это уже тебе судить, где качество музыки лучше - на кассете или на диске.

вот собсно и все ч.т.д. =)

[d0rM03D]

vovik

Да и вообще, качество заметно лучше, чем Hi8, и уж тем более VHS.

Да ну... А Почему ж телевизионьщики на цифру не перешли тогда?

[vovik]

Как писал d0rM03D
vovik

Да ну... А Почему ж телевизионьщики на цифру не перешли тогда?

Во-первых, телевизионщики на Hi8 никогда и не работали, а, скажем, Betacam SP дает в среднем лучшую картинку, чем DV. НО... при перезаписи это качество постепенно теряется, т.к. формат аналоговый. Кроме того цена камеры SP значительно выше, чем например Canon XL-2, которую может себе позволить практически любая телекомпания:-)
Во-вторых, очень активно переходят по мере того, как старое, аналоговое, оборудование вырабатывает свой ресурс.
в-третьих, помимо DV-производных (в силу своей упрощеннности они позиционируются как новостные, недорогие) есть еще куча более продвинутых форматов: Digital Betacam, DVCPRO50, Betacam IMX и т.п., - тут и цены другие и возможности покруче
И наконец, в-четвертых, самое главное: в этом топике обсуждается бытовое оборудование. Если на телевидение прийти с кассетой D-8, то скорее всего ее не примут. Просто потому, что прочесть не на чем - БЫТОВУХА. :-)

[d0rM03D]

Я не хотел сказать что на ТВ работают с Hi8.
Имел ввиду что цифра все-таки не является настолько превосходящим стандартом, по сравнению с аналоговым,как ты это расписываешь.

[vovik]

2 d0rM03D
Именно является и именно превосходящим. Мгновенный переход на более прогрессивную "цифру" невозможен по нескольким причинам:
1. деньги- если уже есть оборудование аналоговое и оно работает, то выбрасывать его глупо.
2. Деньги - совместимость с парком остального видеооборудования - мало купить камеру. Нужен еще магнитофон, монтажный пульт, желательно весь цифровой видеотракт
3. ДЕНЬГИ - Сама по себе "цифра" отнюдь не дешевле "аналога". Именно поэтому, скажем, супер-пуперовский Digital Betacam имеют в своем распоряжении гораздо меньшее количество телекомпаний, чем недорогой (я не беру всю линейку продукции) DVCAM, который в новостях на центральных каналах и в повседневной работе у регионалов, прочно занимает свою нишу.
Для тех, у кого и на это денег нет есть недорогие линейки DV оборудования. И крайне редко кто-то обращается сейчас по поводу покупки аналоговой техники S-VHS - только для замены вышедшей из строя.
Новые или модернизируемые небольшие телестудии (или просто те, у кого ограничен бюджет) однозначно берут цифру.
Кстати, даже киношники, несмотря на явное сегодняшнее превосходство пленки над лентой, стали активно осваивать цифру. Начать хотя бы с Лукаса с его "звездными войнами". При съемках не применялась кинопленка. Только магнитофонная лента. Правда это не обычное видео, а HD, но принцип тот же. А результат - на порядок дешевле.