Помогите выбрать видюху.Пожалуйста.

Не могу выбрать между GeForce FX5600 и ATI Radeon 9500 (128 mb). Прочитал много инфы, но везде пишут по разному.Помогите кто знает. Заранее благодарен.

А это дело вкуса. Мне больше нравятся продукты NVIDIA

Но может кто знает что шустрее

[Punker5k]

NVIDIA меньше глючит

[ed246]

По поводу цифр всем извесный сайт

IMHO, Radeon мне больше импанирует, да и дешевле он...

[grogi]

Это вечный вопрос типа AMD vs Intel. И все равно в итоге карточку возьмешь основываясь на личных предпочтениях. Но если работаешь ака играешь с тяжелыми режимами (вкл. АА и AF) - GF FX 5600 Ultra (400/400); если хотся макс FPS - Radeon. Исключение будет если найдешь Radeon 9500 Pro на PSB 9700 (текстолит красненький и память расположена не в один ряд, а сидит на верхнем и правом краях платы), его переделать можно в 9700(а это монстр из другой весовой категории).

[knor]

щас новые 5600 ультры выпустят так что лучше малька подождать их...там память с откликом в 2,2 нс вместо 2,5...и гонится значительно лучше...чем имеющиеся в продаже...мне радеон как то в принципе несимпатичен...но это личное предпочтение...
а инфу надо не только на иксбите смотреть...
на оверклокерсах не один даже обзор есть на эту тему...
тот радеон о котором упомянул grogi - весчь но найти его будет крайне не просто...и есть еще вопрос в цене...потому как фх они ведь тоже разными бывают...
вообщем я думаю лучше фх5600 но ультру!

[born]

согласен с grogi
бери радеон как он советует (если найдёш) а не найдёш так бери 9700(не про)
не ошибёшся и гонится он прекрасно.

Видел Радеон 9500, с такими признаками про какие рассказывал grogi но непонятной фирмы. Astro3D. Фиг его знает как он себя поведёт. Ведь 30 % брака это не мала ( не получается переделать в 9700). А про 9700 и 5600 ультра думать страшно, денег не хватит. Ведь Astro3D Radeon 9500 128 mb стоит всего 160 у.е. Кто нибудь про неё что нить слышал.

[AlexArh]

Как писал grogi
Но если работаешь ака играешь с тяжелыми режимами (вкл. АА и AF) - GF FX 5600 Ultra (400/400); если хотся макс FPS - Radeon.

Разве? По моему наоборот, ATI в тяжелых режимах работает лучше. Честно говоря, мне не попадались тесты именно GF FX 5600 Ultra (400/400) - может это просто чудо какое? Но GF FX 5600 Ultra (325/350) уверенно проигрывает Radeon 9500 Pro. Вот, например, что на эту тему пишут на Tom's Hardware Guide:
" Но по сравнению с Radeon 9500 PRO (который стоит примерно столько же - $199), флагман nVidia на массовом рынке будет чувствовать себя очень неуверенно. Кроме того, качество анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания чипа ATi R3x0 оказывается значительно лучше в наших предыдущих тестах." (читать статью)

Как писал grogi
Исключение будет если найдешь Radeon 9500 Pro на PSB 9700 (текстолит красненький и память расположена не в один ряд, а сидит на верхнем и правом краях платы), его переделать можно в 9700(а это монстр из другой весовой категории).

Radeon 9500 Pro НЕ ПЕРЕДЕЛЫВАЕТСЯ в 9700 никак. У 9500 Pro на железном уровне урезали шину памяти с 256 до 128 бит - это не лечится! Переделке поддаются некоторые (только некоторые) Radeon 9500 (не Pro). Для тех, кто хочет сыграть в эту лотерею, есть куча подробных материалов на www.overclockers.ru Например, вот это Переделки RADEON 9500, 9500 Pro, 9700 и 9700 Pro – вносим ясность

DoSS
На мой взгляд, при выборе карты вполне можно ориентироваться по "рейтингам полезности", которые ежемесячно публикуются на www.ixbt.com Явных глупостей они до сих пор не писали. 3DGiТоги за июнь 2003 года
Что хочу сказать по собственному опыту. По GF гораздо больше русскоязычной информации. Один FAQ от Кристофера Хилла чего стоит. По Radeon я ничего похожего найти так и не смог. Кроме того, у многих Radeon есть хреновая особенность - в 2D режимах у них рябит изображение (мелкие волны по экрану). То ли они ловят наводки там, где GF работают без проблем, то ли еще чего, но избавится от этого дерьма получается не всегда.

[Kostik50]

Бери радеон самый последний 128mb. Непомню точно какой именно напинал. Но стоит около 400 у.е.

[grogi]

AlexArh
На счет радеон да действительно очепятка (неPro версия) Но на том же ixbt по тестам видно, что 5600 Ultra (именно Ultra) в тяжелых режимах делает радеона. А вот GF FX 5600 Ultra (400/400) это та ещё штучка, в нем стоит новая ревизия чипа, но в продаже карточек еще не видел. Поэтому брать стоит или Radeon 9500 Pro, или GF FX 5600 Ultra, по соотношению цена/качество это лучшие представители враждующих лагерей. ИМХО >300 у.е. за карточку это явный перебор.

[born]

да но судя по статьям и приведённым в них тестам продукция фирмы NVIDIA попросту жульничает в тестах и это жульничество обходится ей в 30% прироста производительности тогда как ATI всего 3-5% вот и сравнивайте результаты(кстати чтобы реально убедится переименуйте 3DMark03.exe в 3DMurk03.exe и посмотрите что получится)

[grogi]

На том же ixbt в обзорах мелькало что и у ATI рожа в пушку, просто их еще за руку никто не ловил. Хотя до сих пор не понятно, как можно использовать для оценки производительности синтетические тесты (игр такого уровня всё равно нет). Да и гонка за FPS`ами надоела, ну неужели на глаз видна разница между 110 и 135(это просто пример)? Ведь для комфорта хватает и 60-80.

Кто нить слышал про ASTRO 3D Radeon 9500 128 mb. (какая у неё шина памяти 256 или 128) http://www.aska-hk.com/press_200211.html или http://www.aska-hk.com Подскажите люди добрые. Вроде в 3D Mark выдавала что-то около 3500.

[AlexArh]

Как писал grogi
Да и гонка за FPS`ами надоела, ну неужели на глаз видна разница между 110 и 135(это просто пример)? Ведь для комфорта хватает и 60-80.

В чем-то ты прав. В этой гонке, обычно, выигрывает продавец карты, а не юзер. Хотя... Это сегодня 110/135 FPS - без разницы. А завтра выйдет DOOM III, и будешь ты тогда иметь 50/75 FPS. И здесь разница в 25 FPS будет уже существена.

DoSS
Все Radeon 9500 Pro имеют шину 128 бит, все Radeon 9500 имеют шину 256. Все же я б тебе посоветовал прочесть статью на www.overclockers.ru , о которой я писал выше. В ней подробно описаны различия между Radeon-ами разных моделей.
Если уж все же решил взять Radeon, я бы не советовал брать карточку малоизвестных (если не совсем уж левых) производителей. Здесь список официальных партнеров ATI Лучше выбирай из них. Лейбл "powered by ATI" - хоть какая-то гарантия качества.

В списке этой этого производителя нет, но на карте и коробке написано Powered By ATI. В поставке нет инструкций, retail версия, только кабеля, диск, паралон и карта . Сейчас вроде ATI стала выпускать под своей маркой 9500 с аппаратно выключиными 4 конвейрами. Её можно переделать ( фирменую ATI) ?

[born]

переделать можно если повезёт так как ATI отключает 4 конвеера и продаёт как 9500 серию в результате отбриковки чипов (например если один или несколько конвееров глючные то зачем выбрасывать чип просто отключают эти конвееры и получается 9500 а мы берём и включаем а потом удивляемся почему глюки прут).
НО бывает и везёт а у сторонних производителей карты комплектуются по мере необходимости и глючных"переделок"гораздо меньще ,по моему мнению лучшие оверлокерские карты выпускает "сапфир".

[born]

господа модераторы в этом разделе две темы от DoSS об одном и томже(по моему мнению)может их стоит объеденить?

Одна тема это голосование. Но можно и объеденить.