Ноутбуки

[d0rM03D]

Ноутбукам каких их нижеперечисленных фирм следует отдать предпочтение:
1. Compaq
2. Dell
3. HP
4. IBM
5. Panasonic
6. Toshiba
Учтите, что модели старые, такие как P133 etc.
Особенно интересно мнение о Compaq, т.к у них при наиболее низкой цене наилучшие характеристики.

[Rayzak]

Лидерами являются Toshiba и Compaq. Потом HP and Dell. В принципе я бы брал Compaq. Toshiba тоже класс, но у них болезнь- сд драйвы плохо себя ведут. Работают стабильно и качественно после покупки Нового аппаата, но про прошествии допустим 4-5 месяцев часто летят. Так что если ты решишь брать Toshiba - хорошо протести СД.

[helldomain]

Hmm... U menya s compaq pod linux bili problemmi... Prishlos pomudohatsya, poka wse ne zarabotalo.

[Rayzak]

Какие проблеммы? В чем они выражались?

[d0rM03D]

Еще вопрос.
В конце характеристики каждого ноутбука как я понял написан тип батарей. Практически у все написано "li-lon" и лишь у некоторых "NiMH". Объясните разницу пожалуйста.

[helldomain]

NiMh - nikel / magnij. Ih ne stoit zaryajat ne dojdawshis polnogo razryada. Litiewie - mojno podzaryajat wsegda, ne zawisimo ot stepeni razryadki.

NiMh - Никель/Металлгидрид с эффектом памяти(то есть никогда не разряжаются до конца) Литий-ионные не имеют этого эффекта, дольше держат заряд, меньше весят при одинаковой с никелевыми емкости, служат дольше, так что стоит брать лаптопы только с ними.

[helldomain]

Kak i mobilnie telefoni.

[d0rM03D]

Последний вопрос по конкретным машинам, что следует выбрать из следующих двух компов:
1. Compaq Armada 7790DMT - P 233MMX, 64Mb, 5Gb, 13,3" TFT 1024*768 XGA 2Mb, 1,44Mb int, SB ESS, 56k, Li-lon
2. IBM Think Pad 380XD - P|| 233, 32Mb, 4Gb, 12,1" HPA 800*600 SVGA 2Mb, 1,44Mb int, 20x CD, SB Cristal, USB, Li-lon
Вот такие варианты. Стоят практически одинаково с разницей в 500р. Я склоняюсь к первому варианту. И фирма по словам Рэя хорошая и ряд показателей выше. Хотя у второго свои преимущества.

[Rayzak]

Димка, если честно, то я никогда не юзал компы от IBM. Там все по показателям круто-вот только не пойму что за дисплей. У первой модели нет СД??!!?? Зато дистлей активная матрица- это рульно. Хотя лаптоп без Сд достаточно саксово... Да и если честно, обе модели очень стары. Может еще дельжат подбавить и купить что получше? (у меня лаптоп Compaq Presario 2700 и я им не очень рад... а твои варианты аж мурашки по коже нагоняют)

Для чего тебе нужен лаптоп?

[d0rM03D]

Хм, это лаптоп не мне - меня просто попросили найти инфу по ним. Я б себе конечно не такой брал, у меня запросы гораздо повыше будут, но деньжат на лаптоп нетю.
Этот будет использоваться в основном для набирания текстов и стандартных виндвских игрушек, ничего более.
А про сидюк там может просто не написано, надо точно уточнить.

[Rayzak]

Ну при таких делах лучше взять с сидюком. Вариант два сойдет

[helldomain]

Nout bez CD ili setewoi karti - zagritij grob, gde daje OS perestawit slojno budet...

[d0rM03D]

Это я итак братцы понимаю, но думаю что там сидюк будет, при таком раскладе что лучше?

[helldomain]

Nout bez CD ili setewoi karti - nagluho zapechatannij grob. Po mne - uj luche CD chem setewuha.

[Rayzak]

=Я бы брал первый вариант тогда

[helldomain]

Toje neplohoi wariant.

[timur]

Если в первом есть сидюк, то без сомнений бери
Он явно получше, и памяти побольше и хард побольше, и
проц. MMX
А сетевуху можно поставить PCMCIA

[helldomain]

Wopros w tom, nujna li ona. Setewuha (samaya prostaya) stoit okolo 50 baksow

[timur]

А как инетом пользоваться?
Без сетевухи-то.
Хотя смотря для чего комп. покупается.