Письмо Каноника

[vovik]

На днях мой знакомый передал мне достаточно любопытный документ. Его приятель проходил практику в Ростовской военной прокуратуре и, просматривая уголовные (и не очень) дела, наткнулся на объяснительную записку некоего каноника Платонова Е. П.

"Суть же самого дела заключается в том, что означенный каноник в момент
крайнего душевного волнения послал военного комиссара Ворошиловского района города
Ростова-на-Дону гражданина Рожкова туда, куда обычно военных комиссаров не посылают.
Тот обиделся, подал заявление и т. д., и т. п. Впрочем, сам текст заявления каноника,
который ниже приводится полностью, без изменений, сокращений и с сохранением всех
фамилий, проиллюстрирует ситуацию гораздо ярче, нежели это смогу сделать я. Итак:

Римско-католическая церковь
Ростовское-на-Дону собрание
Христиан “Слово Божие”
г. Ростов-на-Дону,
ул. Красноармейская, 126,
тел. 676923,
Исх. #8470; 43 от 11.12.99 г.
Слава Иисусу Христу!
Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону,
Монсеньору Украинцеву В. Б.
Евгений Платонов по вразумлению Божьему заявляет:
Возрадуемся о Господе!
Уважаемый Вадим Борисович!

Поминая всех святых, ставлю Вас в известность, что слово “х$$” явдяется общенародным и общеупотребимым обозначением мужского полового органа и применительно к обладателю такового Рожкову гражданину и комиссару, не имеет оскорбительного значения по целому ряду причин.
1. Рожков сам пользуется этим словом применительно хотя бы к собственному половому органу, этот солдафон слишком примитивен, чтобы называть “х$$” “пенисом”;
2. Ни в слове “х$$”, ни в самом мужском половом органе нет ничего оскорбительного:
2.1. У Бога тоже есть х$$! Общеизвестно, что первый человек Адам был сотворен по образу и подобию Божию, т. е. с х$$ем!
2.2. Х$$ является инструментом во исполнение воли Божией: “Плодитесь и размножайтесь”
(бытие 1,28). Сам-то Рожков, в отличие от Христа непорочно зачатого был зачат с помощью х$$!
3. Платонов использовал слово “х$$” применительно к направлению движения Рожкова, но не к самой личности комиссара, не называя его ни “х$$ем”, ни какой-либо х$$вой частью, к примеру, “залупой”;
4. Само по себе “посылание на х$$” носило для Рожкова исключительно рекомендательный характер: Платонов не толкал комиссара в спину и не принуждал его иными способами к движению в указанном направлении;
4.1. К тому же “рекомендация к движению” имела самый общий характер и не несла в себе никакой конкретики: Рожков не был проинформирован: в направлении чьего именно полового органа ему следовало бы совершить движение, не был разработан для комиссара и план действий в конкретной точке маршрута;
5. Честь мундира должностного лица также осталась незапятнанной, поскольку Платонов не давал рекомендации к движению непременно строевым шагом (левой! Левой!), при погонах и в служебное время. Нет, в указанном направлении можно выдвигаться в домашнем халате и тапочках.
6. Обращаю Ваше внимание на отсутствие законодательных и нормативных актов, квалифицирующих слово “х$$” и его применение в указании маршрутов в качестве оскрбления, и дозволяющих проводить следственные мероприятия в отношении Евгения Платонова!
6.1. Мнение Рожкова о нанесении ему оскорбления чисто субъективно, не соответствует действительности и является следствием как скудоумия, так и морального уродства комиссара, порожденного отсутствием у него чувства юмора. Поэтому Римско-католическая церковь рекомендует Вам закрыть “дело Платонова” за отсутствием состава преступления. Во имя Отца, и сына, и Святого Духа. Аминь.

С молитвою о Вашем добром здравии и служебном процветании
Милостью Божией,
Каноник Ростовского-на-Дону
Собрания христиан “Слово Божие” Начальник канцелярии Е. П. Платонов.


Как говорится, конец цитаты. #61514; Означенный документ снабжен печатями и визой прокурора."


Оригинал тут http://www.padonak.lv/modules.php?na...rticle&sid=102

PS: Оно конечно же нецензурно изначально, но...

[Георг]

Супер!!!