Yвеличение емкости Cd ?

[svuff]

И ваще хватит гнать на технологию, ведь если сказали вам, что придумали, умныйе люди, полезное изобритение и всё работало, то зачем же в этом сомневаться?

[dimonk]

много всяких полезных изобретений, однако "в народ" далеко не все идет. если это работает в лаборатории, не факт, что у тебя на квартире такое же возможно

[StaideR]

2 Dimonk

нет, ты лучше скажи это менее заумно. у тебя ведь есть опыт в разработках оптических носителей данных, а мы тут все темные... тем более когда речь идет о новых технологиях...

Причём тут это? Есть тема, я делюсь своим мнением и знаниями из курса физики, а ты сразу "тёмные", "новые технологии".

я-то, думал, что в лазере атомы _дружненько_ излучают фотоны, притом количество разрешенных переходов невелико, за счет чего у получается спектральная чистота света и нулевая разность фаз...

не все это помнят так хорошо как ты.
Тем более, что я не придумал что-то своё, а написал всё как есть и курса той же физики.
З.Ы. прочитал всё внимательно,но так и не понял, что ты этим хотел сказат, разве что посмеялся с теории по физике.

[StaideR]

2 svuff
Кто сказал, журналисты ради интереса и популярности?

[dimonk]

StaideR
лады, давай разбираться, где я неправ. в том, что атомы излучают синхронно и принудительно? в том, что набор разрешенных переходов невелик и в спектре формируется ограниченное количество линий?

если ты читал учебники внимательно, то там как раз так все и сказано. где я смеялся?

у меня встречные вопросы:

почему невозможно сложить волновые составляющие нескольких фотонов? на мой взгляд, несколько волновых функций вполне могут быть объединены. в чем я неправ?.. можно объяснять с формулами - я пойму.

[StaideR]

Dimonk
На мой взгляд, это решается не на форуме простыми смертными, а учёным в спец. лабораториях. Но раз уж ты спросил, то отвечу: я _никогда_ не говорил, что нельзя сложить волновые составляющие нескольких фотонов, я говорил что 1/3 или 1/4 от длины волны от одних и тех же фотонов получить, _ИМХО_, нельзя. Т.к. вот правило сложения волн, вобщем в ACSII нарисовать не получилось, но смысл таков если разность волн одинакова, то результ волна либо увеличивается в n раз, либо поглощаются, либо и то и другое, т.е. всё равно получ целое значение (n - кол-во источников волн). А если волны идут разные то получается неопрю картина.
И хоть даже волны в лазере когерентны то 1/3 и 1/4 от такого источника нельзя получить.

[vovik]

StaideR, ты забываешь о дуализме частиц. Фотоны - не только волны.
3 сцепленных фотона ведут себя как одна частица с утроенной энергией, а т.к. это еще и волна, то утроенная энергия означает меньшую длину волны.
По крайней мене так изложено в статье. То, что так будет на самом деле сомневаюсь, но я не бог весть какой спец в квантовой теории, да еще и изложение бестолковое.

[Vel0cir@pt0r]

Я в физике плох ... но по новостях говорили что должны быть бумажные СД ... на 25 гиг ..... какието япошки придумали ..... пластиковые скоро уйдуд ...

[dimonk]

StaideR
я когда-то читал статью, как удалось увеличить разрешение электронного микроскопа чуть ли не до атомного уровня. попробую как-нибудь поискать ссылу...

[lyuq]

dimonk
Какова длина волны электрона? Если я не ошибаюсь это - 2*pi*h/m*V , где pi - число пи, h - постоянная Планка которая с чертой, и соответственно m и V - это масса и скорость электрона. И длинны волн соответствующие атомным размерам там достигаются элементарно.

А вот слеплять электроны в макромаштабах (блин, что я говорю...) невозможно.

[vovik]

Сообщение от Vel0cir@pt0r

Я в физике плох ... но по новостях говорили что должны быть бумажные СД ... на 25 гиг ..... какието япошки придумали ..... пластиковые скоро уйдуд ...

Ты неправильно понял. Они не картонные, просто при изготовлении используется вторичное бумажное сырье (добавляется в массу)

[StaideR]

2 Dimonk
Статью прочитаю с удовольствием, а от себя скажу, что это было всего лишь моё мнение, и я не утверждаю, что так оно и есть, просто порассуждал. Мне просто интересно, как вообще можно соединить фотоны, которые не имеют массы и вообще ещё до конца не изучены (ведь как элементарная частица может иметь двойственную природу?). Так что не надо делать радикальных выводов по поводу моего мнения.

[dimonk]

StaideR:
как вообще можно соединить фотоны, которые не имеют массы и вообще ещё до конца не изучены

уточнение: массы покоя. ну да не суть важно.

в поисках упомянутой статьи наткнулся вот на что:
http://www.nature.ru/db/msg.html?mid...uri=text1.html

сижу, читаю...

Потрясная статья !!!!

[StaideR]

Статья действительно интересная.
Dimonk [off]Но вот вступление твоего сообщения мне "понравилось" больше, ты ещё до грамм. ошибок доколупайся [/off]

[StaideR]

Да ну и бог с ним. Существует столько теорий, кторые одна половина учёных одобряет, а др. -- нет. Так что... Поживём увидим.

[dimonk]

ну

StaideR:
ты ещё до грамм. ошибок доколупайся

легко! слово "фотон" пришется через "о". картина "интерференционная", а не "интерферентная". продолжать?..

просто с чего бы вдруг заявлять, что сабж - это бред и такого не может быть, потому что не может быть? другое дело, что мне не удалось найти источник новости. что там сделали ученые - мы не знаем. а взъелся я из-за твоего первого поста совершенно справедливо - в нем есть ошибочные утверждения. кроме того, кто-то, помнится, утверждал, что диэлектрик - вовсе не диэлектрик, раз уж его можно пробить разрядом пьезоэлемента... ну да ладно, не будем.

[dimonk]

еще статьи в тему

Преодолен дифракционный предел (2002 год)
http://phys.web.ru/db/msg/1182221/

Квантовая литография (2001)
http://phys.web.ru/db/msg/1174568/

в последней статье написано:

Совсем недавно эта идея получила экспериментальное подтверждение в University of Maryland, правда, только для запутанных состояний двух фотонов. Запутанные состояния фотонов (пары, связанной по Эйнштейну-Подольскому-Розену) получались при облучении лазером нелинейного кристалла -BaB2O4, а затем участвовали в формировании дифракционной картины от двух щелей. Период картины, действительно, оказался вдвое меньше, чем в классическом случае.

то, что через 3-4 года удалось "спутать" 3-4 фотона - ничего удивительного. я в дальнейших поисках...

[dimonk]

High Resolution Optical Microscopy
http://www.mpibpc.gwdg.de/inform/25years/Hell.html

We are further developing multi-photon excitation microscopes, such as 3-photon excitation fluorescence, as well as alternative methods for multi-photon excitation.

еще щаз начитаюсь физических принципов... но одно уже ясно - не такое уж это и новое изобретение. относительно новое, но не "свежак". просто сейчас об этом заговорили применительно к хранению информации.

[Zaxx]

zachem sozdavat koleso DVD+R 8.5g