iP-150,32mb,1.2gb - его настройка для выхода и инет?

[EVOLVER]

iP-150,32mb,1.2gb
Требования:
NT40, mdaemon, firewall - какой?
Чтобы это все не тормозило.
Дополнительный антивир наверно не нужен.

Чего еще?
И касаемо mdaemon - вообще нужен ли он если выделенка?

P.S. пинать не надо. :lame:

[Nymph]

mdaemon по моему вообще не имеет отношения к Инету....

[dr-evil]

atguard или outpost

[EVOLVER]

Nymph
Почемуж, инет и почта не разделимы, так вот:
Меня интересует, как это все будет тормозить и сколько понадобиться памяти?

outpost - занимает 2 примерно мега,
NT - около 50 в общей слошности, уложит все в своп.
МDaemon - ?
Что еще нужно?

P.S. Пока эксперементировать не на чем...
А выбор не большой если только памяти не 32 брать а 64.

[Nymph]

EVOLVER
Чёта я недогоняю... MDaemon это эмулятор СиДирома, с какого боку он тебе понадобился для Инета и почты???

[EVOLVER]

Гм.. Alt-N Mdaemon Versatile Email Server v.6

Вот, нужен ли он если:
Все отсылается за локальную сеть, внутри сети пересылки почти нет.
На каждой машине Norton всю почту проверяет, следовательно встроенный в него антивирь не обязателен.

[EVOLVER]

И так народ, все это дело очень плохо работает - тормоз!!
Интересует такой вопрос:
Что надо прописать на сервере для того чтобы можно было выхотить в инет при стандартных настройках ИЕ пользователей.
Если компьютеру ip выделяется динамически и через него бы все ходили!?

[helldomain]

1. NT server na 32 ram? Eto izdewatelstwo?
2. Esli tebe nujen NAT - www.winroute.com

Esli nujen normalnij geit:
1. CISCO 2600
ili
2. Intel Xeon + BSD.
ili
3. Twoe tepereshnee jelezo + chto-to tipa coyote.

[EVOLVER]

Ну линукс на него надо, понимаю.. а его я не знаю, даже не видел.
у нас люди в офисеХР на таких тачках седят и..., много жалуются..

[helldomain]

Mlin, coyota stawitsya kak nefig delat.

[SergeOS]

helldomain
Или же Фриска. www.freesco.org. И все к ней (прокся кэширующая, сендмайл). И ваш щелочно - кислотный баланс будет в полном порядке. Хотя можно наверное на такое железо и Freebsd поставить.
C уважением.

[Vagus]

helldomain
С чего была выбрана именно 2600 циска? Аргументируй..

[EVOLVER]

SergeOS
Совершенно верно, теперь исключительно постигаю толстенную книгу по искусству дастижения равновесия во freeBSD.

тяжеловато после виндов!! :D

[helldomain]

Argumentiruem:

1. CISCO - eto sdandart oborudowaniya ispolzuemogo w kachestwe routera.
2. Nadejnost CISCO - posmotri MTBF/MTRR CISCO i kompika a-lya Intel.
3. Zatrati mesta (fizicheskogo prostranstwa) i elektrichestwa pod kompik i 19 diumowku CISCO.
4. CISCO 2600 tolko potomu, chto bolee rannie modeli podhodyaschimi nazwat yazik ne poworachiwaetsya, a chto-to bolee wisokih serij - net smisla, ne backbonnaya wed set stroitsya ;-))).

Как писал Vagus
helldomain
С чего была выбрана именно 2600 циска? Аргументируй..

[SergeOS]

EVOLVER
Если очень нужно срочно поставить рутер, я бы даже советовал взять образ фриски на вышеприведенном сайте, развернуть на дискету, взять эту ещевышеприведенную машинку (винчестер можно не трогать, пусть там НТ, ХР и всякая лабуда валяется), грузануться с дискеты, настроить рутер (ну там диаклап, если нужно дхцп, днс), по простому раздать нет через НАТ путем прописи дефолтгейта для др. машин (ип этой машинки), и с чуством, с расстановкой достигать равновесия, достичь, снести все с винта, установить бздю, сквид, настроить ипчайнс а дискетку с фриской осторожно вынуть и положить поближе к сердцу как вспоминание о первом юниксе в твоей жизни
С увважением

[Vagus]

Со всем выше в посте согласен, за исключением:

Как писал helldomain

4. CISCO 2600 tolko potomu, chto bolee rannie modeli podhodyaschimi nazwat yazik ne poworachiwaetsya, a chto-to bolee wisokih serij - net smisla, ne backbonnaya wed set stroitsya ;-))).

Кто сказал? А серия 8хх ? А 160х ? Кто сказал, что они не подойдут? 1 серийный и 1 эзернет как минимум - полностью ответит всем потребностям..А 2600 как раз неудобна в этом случае - но это моё имхо + опыт работы (проектировки сети) с роутерами фирмы Cisco Systems.

[helldomain]

Xex. Nu mojet ti i praw. Mne modeli do 2600 kak-to ne nrawyatsya. Da, wot eshe paru argumentow za:
1. Menshe wozmojnostei wzloma, t.k. net lishnih torchashih koncow (srawni s windozoi ili linuxami).
2. CISCO luche optimizirowan dlya rutinga paketow chem, naprimer, win32, bsd ili system-v.

[Vagus]

helldomain
Насчёт аргументации я спросил только из-за модели Я сам любитель оборудования от Cisco. Просто различные модели роутеров у них-отвечают различным требованиям.Нет смысла ставить железо за 2000-2500 долларов,если есть железо за 800-1000 долларов. К примеру,80х серия создана для офисов,малых фирм, где есть необходимость только в LAN->WAN.
А насчёт роутинга - Cisco является хардверным роутером, в отличии от Win,BSD систем. Вот и основной плюс.

[helldomain]

Nu, hardwernim yawlyaetsya wse, fokus w tom, chto on pod eto delo optimirowan.

[Vagus]

Тут мы с тобой расходимся во мнениях по поводу хардверности или нет роутеров и других систем..