Компьютер и видеокамера.

[Borland]

Первоначальное сообщение от IVB
...Интересно, что есть в ХР из того, чего нет в 2К? (впрочем, это, наверное, уже вопрос не для этого форума)

Это называется оффтопик... А вообще, ответ такой: ядро ОС версии 5.1...

[dimonk]

vovik:
Ничего страшного в премьере нет. Если ты представляешь себе как это делается, и если работал в другом адобовском софте (фотошоп, иллюстратор...), то на обучение базовым приемам (достаточным, чтобы собрать фильм) уйдет не более получаса.
...
Что же до VirtualDUB, то на мой взгляд начинать с нее не стоит. Уже хотя бы потому, что в плане нагляднсти представления материала он сильно проигрывает и Премьеру, и Улиду и Студии.

напомню, дуб - это программа для склейки и нарезки видео. а вот монтировать им видео, находящееся в одном исходном файле... эээ... ммм... он годится для чего угодно, но только не для монтажа...

действительно, адоба пугаться не надо. собственно, и надо-то несколько базовых операций: захват, нарезка, монтаж, наложение эффектов (опционально) и вывод.

а скеналайзер - это уж кому как... я не часто монтирую, да и там уже по ходу дела приходится решать, что от какой сцены откусить, так что мне мало помогает его присутствие на компе

з.ы. уже пошло обсуждение программ, но в нашем случае, имхо, все это связано нераздельно...

[alvic]

По мне, премьер не очень удобен для захвата, можно, конечно, но отдельный софт, тот же scLive получше будет (ну мне вырезать много приходится, порой от часовой кассеты 10 минут оставляю). Для новичка я бы тоже рекомендовал Pinnacle Studio - все очень наглядно, одно неудобство - внутренние окна не настраиваются по размеру. Сам Primiere пользую.
VirtualDub в DV видео стоит только для дальнейшего кодирования использовать.

[morJ]

Всем Привет. Помогите пожалуйста с проблемой.
Проблема заключается в следующем:
Есть камера SONY DCR-TRV265E стандарта digital8, через IEEE-1394 пытаюсь захватить видео, программ использовал много Ulead VS, Premiere 6.5, VirtualDub, FlyDS. Все программы захватывают видео с задержкой и с паузами; 3-4 секунды нормально, затем пауза на 3 секунды, затем скачок на последующие кадры и т.д. Когда поставил Pinnacle при попытке захвата прога выдала что хард не годен для захвата так как скорость чтения и записи меньше чем 4444 Кб/с. Зашел в настройки захвата дал Test Data Rate на диск D: он Мне выдал инфу мол чтение 2??? Кб/с (точно не помню) и запись 3??? Кб/с и захват не возможен, такие-же данные на диск С:. Есть какие-нибудь идеи?
W2K, P!!!-733Mhz, Оперативка 256Мб, Хард Seagate Baracuda 80Гб 7200.

[alvic]

morJ
Была такая же проблема. Вылечилось заменой платы IEEE1394
Подозреваю что врет твоя тула насчет скорости винта, не могут быть такие цифры. Потестируй hdd чем-нибудь другим.

[morJ]

Спасибо за ответ, буду тестировать HDD. Плата фирмы NEC (это правда не о чем не говорит), её пробовал на другом компе (данные чуть по слабее), так вот там захватывает без проблем.

[alvic]

Я не буду настаивать, что именно плата виновата, но у моей кривой тоже иногда возникали периоды работоспособности, потом снова заглючивало с симптомами, как у твоей.

[KasDoc]

morJ:
Есть камера SONY DCR-TRV265E стандарта digital8

У меня камера такая-же, работаю через Pinnacle Studio 9.
Таких проблем не наблюдал. Попробуй добавить оперативки и переустановить дрова для платы и камеры.

[morJ]

Оттестировал хард прогой HD_Speed, она тоже показала что скорость записи/чтения ниже 4000 Кб/с. Снял хард и помотрел на заднюю панель, в вернем ряду 10-й ножки cлева нет. Может-ли это быть причиной такой маленькой скорости?

[beerkoff]

morJ
Очень даже может, если она там была. У меня когда одна ножка загнулась начались жуткие траблы с винтом. То тормозил, то вообще копировать не хотел.

У меня камера Sony с выходом на USB. Установил программу PIXELA ImageMixer V1.0 для Sony. С драйверами все в порядке. Захват видео идет без проблем в формате MPEG-1, но звука нет. Кто подскажет почему?

[Mg0]

Sanel, хотелось бы знать точную модель камеры.
Если в ней есть 1394, лучше захватывать через него. А так, может быть, звук придется тащить отдельным кабелем на звуковуху.

Модель Sony CCD-TRV608

[Mg0]

Как я и думал, камера аналоговая, поэтому для переноса отснятого материала в компьютер либо нужна специальная плата видеозахвата, либо можно попробовать тащить звук через линейный вход аудиокарты.

[lemik]

Спрашиваю потому что есть у меня Sony DCR-TRV355E (Digital 8) c 1394.
И есть разница в качестве изображения когда просто подключаешь камеру к телевизору и смотришь отснятую кассету, и когда захватываешь видео на компе через 1394. Разница особенно заметна, когда что-нибудь быстро движется в кадре. Пропускная способность у 1394 меньше чем у шины PCI или AGP. Возникает мысль, что с платой видеозахвата качество цифрового видео было-бы лучше. Но проверить возможности нет, а без проверки покупать не хочу. Может кто-то проверял?

Моё железо: старый "пень" на 1.4, 768 мег память, 200 гиг диск 8 кеш 7200об\мин.
Захватывал и конвертил Ulead VideoStudio 8.0

[pnp2000]

Сообщение от lemik

Пропускная способность у 1394 меньше чем у шины PCI или AGP

поток DV это 25Мбит , а у 1394 400Мбит , так что получается что есть ещё некислый запас
разница видать где-то в другом месте , попробуй загнать с камеры и записать обратно на камеру , если конечно можно использовать её как пишущий магнитофон , может просто телек (что скорее всего) "сглаживает" картинку

[vovik]

Сообщение от lemik

Спрашиваю потому что есть у меня Sony DCR-TRV355E (Digital 8) c 1394.
И есть разница в качестве изображения когда просто подключаешь камеру к телевизору и смотришь отснятую кассету, и когда захватываешь видео на компе через 1394. Разница особенно заметна, когда что-нибудь быстро движется в кадре. Пропускная способность у 1394 меньше чем у шины PCI или AGP. Возникает мысль, что с платой видеозахвата качество цифрового видео было-бы лучше. Но проверить возможности нет, а без проверки покупать не хочу. Может кто-то проверял?

При чем тут пропускная способность шины? По 1394 данные с ленты копируются на комп без преобразований. Бит в бит. При использовании платы захвата. происходит преобразование цифрового потока с ленты в аналоговый сигнал, а потом аналоговый сигнал кодируется снова в цифру. И цифро-аналоговое и аналого-цифровое преобразование ухудшаются качество материала.
Чтобы было понятнее: ты берешь CD-audio, вставляешь в комп и рипаешь в WAV - что было на лиске, то и слилось на комп. Так работает 1394.
А теперь ты вставляешь диск в музыкальный центр, соединяешь его обычным аудиокабелем с входом звуковой карты. Так же получится при использовании платы захвата.

Сообщение от lemik

смотришь отснятую кассету, и когда захватываешь видео на компе через 1394.

А смотришь-то ты это захваченное видео как/на чем? Разница только в этом

[alvic]

Сообщение от lemik

*******
Разница особенно заметна, когда что-нибудь быстро движется в кадре.
*******
Захватывал и конвертил Ulead VideoStudio 8.0

Не "гребенка" случаем?

Мм, а во что конвертил?

[lemik]

Вполне подходит под "гребенку" - много полосок наискосок на движущемся объекте.
Конвертил в DVD.

[beerkoff]

"Гребенка" это горизотальные полосы на движущихся объектах. На телевизоре их не будет, а на компе (если плейер не использует деинтерлейсинг) будут.