Canon 350D + оптика от "Зенита" - плюсы и минусы?

[BorLase]

Исходя из прочитанного, на Canon можно устанавливать зенитовскую оптику. Есть два объектива - родной от "Зенит-TTL" и еще один полу-телевик

Собственно, вопроса два - действительно ли можно поставить эту оптику на тушку цифровика; и второй - что при этом приобретается/теряется по сравнению с родным объективом (китовым)?

[Black_NAiL]

можно, через переходник eos-m42
теряется подтверждение фокуса... впрочем, можно купить спец переходник с микросхемой, который все же подтверждает фокус. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16860-28#947
Приобретаешь - дешевые светосильные советские фиксы (а также всякие зуйки и суммикроны, которые не советские).

[nalapapam]

BorLase:
Исходя из прочитанного, на Canon можно устанавливать зенитовскую оптику. Есть два объектива - родной от "Зенит-TTL" и еще один полу-телевик

Уважаемый BorLase, а что у тебя за объективы? Модельки можешь назвать? Может овчинка выделки не стоит.
Объясню свои вопросы: максимум что хорошего ставили на Зенит TTL - это Гелиос-44М. Имхо, штатник его не хуже.

Black_NAiL:
дешевые светосильные советские фиксы

Это правда, дешевые, светосильные. Но у каждого решения есть своя качественная цена. Что-то получаешь, что-то теряешь. Но это отдельный разговор.

[Black_NAiL]

nalapapam
гелиос неплох. Мой экземпляр на F4 резче кита на F8.
Dfot? у меня есть гелиос-44 (купил за 200 руб), Юпитер-9 (85\2, 350 руб), и был мто-1000 (зеркальный).
Гелиос красиво рисует и моет. У юпитера очень интересный рисунок, но нет нормального просветления - низкий контраст.(см. авторские работы, модель Светлана).
А кастрюля мто-1000 - бестолковая дууура, даром, что в эквиваленте 1600 мм. Темно и гулко, резкости нет. Диафрагму не прикроешь : )