Без теории: Pentium vs. Celeron или Насколько усечен усеченный? - Железо

07.01.2003, 16:36

Всю свою сознательную покупал Celeron'ы и Duron'ы, но тут случилось подбирать конфигурацию для другого человека и призадумался: пожалеть его деньги или пожалеть его самого? В основном предполагается работа с Photoshop'ом и прочей графической бедой. Вроде бы кэш для таких дел совсем не лишний, а с другой стороны - ну неужто Celeron 1.7-2.0 MHz не справится? Вопрос практикам на засыпку: стоят полные версии процессоров своих денег или Celeron'ы с Duron'ами все-таки заруливают?

07.01.2003, 17:01

Лучше воспринимаются примерно такое: «после замены Celeron 1.5 на Pentium 1.5 я почувствовал уменьшение времени наложения фильтра (такого-то) на ... %, а увеличение уровня своего счастья на ... %»

*helldomain* · 07.01.2003, 19:28

Budesh smeyatsya, fotojop 6, celeron 1.2. Wotknuli pen 1.0 - prakticheski wse jestkie (po processornomu wremeni) filtri zarabotali gde-to raza w poltora luche. I eto s uchetom togo, chto pen bil po chastote eshe menshe chem celik. Wot tebe i prikol.

07.01.2003, 21:28

Да чего уж тут смешного... Деньги-то не казенные!

А вот тогда еще вопрос. Полтора раза - это существенно, спору нет. Но одно дело 2 мин. против 3 мин., а совсем другое дело 2 сек. против 3 сек. Согласен? Так вот тогда вопрос о комфортности работы в абсолютном временном выражении. Взять ситуацию 3 года назад. Потребности были те же, что и сейчас (в Photoshop'е), а технические возможности куда как пожиже. Однако работали же.
В общем, вопрос про абсолютные временные показатели

*helldomain* · 08.01.2003, 04:31

Nu izwini bratella, chto mog - skazal. Obrabatiwalis imagi wesom pod 130-140mb w tif.

Unforg1ven · 08.01.2003, 06:57

разница - существенная... за те же деньги лучше купить пень, частотой ниже... будет лучше!

Stasik · 08.01.2003, 07:17

опять же смотря для чего... для ворда - нет.....

08.01.2003, 14:45

2 helldomain:
Да не, ты не так понял

Я только интересуюсь абсолютным временем выполнения некой ресурсоемкой операции в Photoshop'е. Допустим, берется какой-нибудь баннер объемом 130-140 MB (как ты говорил) и подвергается сложной фильтрации. Какое время занимало выполнение таких операций? Речь идет о секундах или минутах?

*helldomain* · 08.01.2003, 19:24

Hozyain tachki kakie-to filtri progonyal. S celikom bilo okolo 75 sek, s p3 - 45-50.

08.01.2003, 19:54

Понял. Спасибо.

*helldomain* · 08.01.2003, 20:22

Podrobnostei ya k sojaleniju ne pomniu.

09.01.2003, 05:03

Многое зависит от мамы!!! Любой пень можно тормознуть не самой лучшей мамой! Тогда можно призадуматься... а что лучше?! На мой взгляд, продуктивнее рассматривать не процессоры, а конфигурацию полностью. При сходной стоимости можно достичь одних и тех же результатов, имея различия в конфигурации.

*helldomain* · 09.01.2003, 05:37

W principe pohoje na prawdu.

Wot kakoi konfig u chela:
ASUS TUSL-2C
P3 1GHz
512MB SD-RAM 133 CL2 INFINEON
2xIBM 80GB AVVA 07, zapecleni na RAID L0 cherez Promise
GeForce 4 Ti 4200 (wrode, ne uweren)

09.01.2003, 06:37

Имхо, ASUS, да с интеловским чипсетом + 512kb кэш самая скоростная конфигурация. Кста... есть еще процы P3 Tualatin, звери. С измененной архитектурой. Те вообще позади 4ки оставляют...

Стоит полазить по сайтам, тесты посмотреть.

09.01.2003, 15:07

Смотрел тесты на iXBT, 3DNews и AnandTech. То превосходство Pentium над Celeron, что видно в тестах, как-то не возбуждает лишние деньги платить... Или я такой твердолобый?
Скорее всего, мать будет Chaintech или GigaByte, что-нибудь на i845G. Из игр предполагаются «Шарики» и т. п.

, рендерить не предполагается, так что есть надежда обойтись встроенным видеоядром. Но если по этому поводу есть критические замечания, то я тоже выслушаю!

timur · 10.01.2003, 03:19

2 шкипер
А насчёт АМД не призадумывался?

10.01.2003, 14:49

VIA + AMD вполне резонная альтернатива, если бы не некоторые неприятные моменты (очень возможно, что субъективные). Когда 1.5 года назад пришло время менять 440LX + Celeron на что-то более другое, выбрал KT133A + Duron. И обрел море проблем. Железо не noname, разгон убрал, перегрева нет, все собрано корректно, но то что-то не ставится, то виснет, то перегружается. Ладно бы проблемы были однотипные, но при таком ассортименте не знаешь, на что грешить. Причем система значения не имеет, такая петрушка наблюдается в 98 SE, русской XP и английской XP + MUI. Допускаю, что виновата не VIA, но тогда кто? (Тут подумалось - а может блок питания? Но каким боком он на проблемы с установкой драйверов может повлиять?) И даже с учетом этих неприятностей себе бы я все равно выбрал AMD (цена, цена, да и интересно иногда с проблемами побороться), но для человека, совершенно не волокущего в компьютерах (он график, которому пришло время браться за дигитайзер), не хочется покупать мешок с проблемами.

timur · 10.01.2003, 18:19

Сейчас вышли новые мамки под АМД с NVidia от ASus я думаю с ними проблем поменьше будет , правда они дороговаты.У нас около 200 евро.

10.01.2003, 18:48

Слишком дорого. Да и все равно это гадание на кофейной гуще, а Intel это все-таки гарантия совместимости.

denver · 10.01.2003, 18:54

timur

Цитата:

Сейчас вышли новые мамки под АМД с NVidia от ASus я думаю с ними проблем поменьше будет

Гы. А что, nVidia чипсет решает все проблемы?

07.01.2003, 19:28	# 3
helldomain Administrator Регистрация: 13.05.2002 Сообщения: 11 227	Budesh smeyatsya, fotojop 6, celeron 1.2. Wotknuli pen 1.0 - prakticheski wse jestkie (po processornomu wremeni) filtri zarabotali gde-to raza w poltora luche. I eto s uchetom togo, chto pen bil po chastote eshe menshe chem celik. Wot tebe i prikol. __________________ Осколки прошлого, как снег, закрутит ураган времён, В ушедший день для нас навек, обрушив мост, Оставив в наших душах след, тьма уплывёт за горизонт, И в чистом небе вспыхнет свет, свет новых звёзд.

08.01.2003, 04:31	# 5
helldomain Administrator Регистрация: 13.05.2002 Сообщения: 11 227	Nu izwini bratella, chto mog - skazal. Obrabatiwalis imagi wesom pod 130-140mb w tif. __________________ Осколки прошлого, как снег, закрутит ураган времён, В ушедший день для нас навек, обрушив мост, Оставив в наших душах след, тьма уплывёт за горизонт, И в чистом небе вспыхнет свет, свет новых звёзд.

08.01.2003, 07:17	# 7
Stasik Registered User Регистрация: 27.03.2002 Адрес: дома Сообщения: 1 660	опять же смотря для чего... для ворда - нет..... __________________ Всё будет хорошо!

08.01.2003, 19:24	# 9
helldomain Administrator Регистрация: 13.05.2002 Сообщения: 11 227	Hozyain tachki kakie-to filtri progonyal. S celikom bilo okolo 75 sek, s p3 - 45-50. __________________ Осколки прошлого, как снег, закрутит ураган времён, В ушедший день для нас навек, обрушив мост, Оставив в наших душах след, тьма уплывёт за горизонт, И в чистом небе вспыхнет свет, свет новых звёзд.

08.01.2003, 20:22	# 11
helldomain Administrator Регистрация: 13.05.2002 Сообщения: 11 227	Podrobnostei ya k sojaleniju ne pomniu. __________________ Осколки прошлого, как снег, закрутит ураган времён, В ушедший день для нас навек, обрушив мост, Оставив в наших душах след, тьма уплывёт за горизонт, И в чистом небе вспыхнет свет, свет новых звёзд.

07.01.2003, 16:36	# 1
Шкипер Guest Сообщения: n/a	Без теории: Pentium vs. Celeron или Насколько усечен усеченный? Всю свою сознательную покупал Celeron'ы и Duron'ы, но тут случилось подбирать конфигурацию для другого человека и призадумался: пожалеть его деньги или пожалеть его самого? В основном предполагается работа с Photoshop'ом и прочей графической бедой. Вроде бы кэш для таких дел совсем не лишний, а с другой стороны - ну неужто Celeron 1.7-2.0 MHz не справится? Вопрос практикам на засыпку: стоят полные версии процессоров своих денег или Celeron'ы с Duron'ами все-таки заруливают?

07.01.2003, 17:01	# 2
Шкипер Guest Сообщения: n/a	Лучше воспринимаются примерно такое: «после замены Celeron 1.5 на Pentium 1.5 я почувствовал уменьшение времени наложения фильтра (такого-то) на ... %, а увеличение уровня своего счастья на ... %»

07.01.2003, 21:28	# 4
Шкипер Guest Сообщения: n/a	Да чего уж тут смешного... Деньги-то не казенные! А вот тогда еще вопрос. Полтора раза - это существенно, спору нет. Но одно дело 2 мин. против 3 мин., а совсем другое дело 2 сек. против 3 сек. Согласен? Так вот тогда вопрос о комфортности работы в абсолютном временном выражении. Взять ситуацию 3 года назад. Потребности были те же, что и сейчас (в Photoshop'е), а технические возможности куда как пожиже. Однако работали же. В общем, вопрос про абсолютные временные показатели

08.01.2003, 06:57	# 6
Unforg1ven ::VIP:: Регистрация: 02.03.2002 Адрес: в Кремле Сообщения: 4 674	разница - существенная... за те же деньги лучше купить пень, частотой ниже... будет лучше!

08.01.2003, 14:45	# 8
Шкипер Guest Сообщения: n/a	2 helldomain: Да не, ты не так понял Я только интересуюсь абсолютным временем выполнения некой ресурсоемкой операции в Photoshop'е. Допустим, берется какой-нибудь баннер объемом 130-140 MB (как ты говорил) и подвергается сложной фильтрации. Какое время занимало выполнение таких операций? Речь идет о секундах или минутах?

08.01.2003, 19:54	# 10
Шкипер Guest Сообщения: n/a	Понял. Спасибо.

09.01.2003, 05:03	# 12
paul_ae Guest Сообщения: n/a	Многое зависит от мамы!!! Любой пень можно тормознуть не самой лучшей мамой! Тогда можно призадуматься... а что лучше?! На мой взгляд, продуктивнее рассматривать не процессоры, а конфигурацию полностью. При сходной стоимости можно достичь одних и тех же результатов, имея различия в конфигурации.

09.01.2003, 05:37	# 13
helldomain Administrator Регистрация: 13.05.2002 Сообщения: 11 227	W principe pohoje na prawdu. Wot kakoi konfig u chela: ASUS TUSL-2C P3 1GHz 512MB SD-RAM 133 CL2 INFINEON 2xIBM 80GB AVVA 07, zapecleni na RAID L0 cherez Promise GeForce 4 Ti 4200 (wrode, ne uweren) __________________ Осколки прошлого, как снег, закрутит ураган времён, В ушедший день для нас навек, обрушив мост, Оставив в наших душах след, тьма уплывёт за горизонт, И в чистом небе вспыхнет свет, свет новых звёзд.

09.01.2003, 06:37	# 14
paul_ae Guest Сообщения: n/a	Имхо, ASUS, да с интеловским чипсетом + 512kb кэш самая скоростная конфигурация. Кста... есть еще процы P3 Tualatin, звери. С измененной архитектурой. Те вообще позади 4ки оставляют... Стоит полазить по сайтам, тесты посмотреть.

09.01.2003, 15:07	# 15
Шкипер Guest Сообщения: n/a	Смотрел тесты на iXBT, 3DNews и AnandTech. То превосходство Pentium над Celeron, что видно в тестах, как-то не возбуждает лишние деньги платить... Или я такой твердолобый? Скорее всего, мать будет Chaintech или GigaByte, что-нибудь на i845G. Из игр предполагаются «Шарики» и т. п. , рендерить не предполагается, так что есть надежда обойтись встроенным видеоядром. Но если по этому поводу есть критические замечания, то я тоже выслушаю!

10.01.2003, 03:19	# 16
timur Member Регистрация: 22.02.2002 Адрес: Estonia Сообщения: 263	2 шкипер А насчёт АМД не призадумывался? __________________ Что с человеком не делай, его всё равно тянет на кладбище. by М. Жванецкий ICQ 6001045

10.01.2003, 14:49	# 17
Шкипер Guest Сообщения: n/a	VIA + AMD вполне резонная альтернатива, если бы не некоторые неприятные моменты (очень возможно, что субъективные). Когда 1.5 года назад пришло время менять 440LX + Celeron на что-то более другое, выбрал KT133A + Duron. И обрел море проблем. Железо не noname, разгон убрал, перегрева нет, все собрано корректно, но то что-то не ставится, то виснет, то перегружается. Ладно бы проблемы были однотипные, но при таком ассортименте не знаешь, на что грешить. Причем система значения не имеет, такая петрушка наблюдается в 98 SE, русской XP и английской XP + MUI. Допускаю, что виновата не VIA, но тогда кто? (Тут подумалось - а может блок питания? Но каким боком он на проблемы с установкой драйверов может повлиять?) И даже с учетом этих неприятностей себе бы я все равно выбрал AMD (цена, цена, да и интересно иногда с проблемами побороться), но для человека, совершенно не волокущего в компьютерах (он график, которому пришло время браться за дигитайзер), не хочется покупать мешок с проблемами.

10.01.2003, 18:19	# 18
timur Member Регистрация: 22.02.2002 Адрес: Estonia Сообщения: 263	Сейчас вышли новые мамки под АМД с NVidia от ASus я думаю с ними проблем поменьше будет , правда они дороговаты.У нас около 200 евро. __________________ Что с человеком не делай, его всё равно тянет на кладбище. by М. Жванецкий ICQ 6001045

10.01.2003, 18:48	# 19
Шкипер Guest Сообщения: n/a	Слишком дорого. Да и все равно это гадание на кофейной гуще, а Intel это все-таки гарантия совместимости.

Опции темы
Версия для печати Отправить на email