Оптика для Canon 350D

Сообщение от fossa

Jason99
или взять сигму и пускать слюни два месяца?
(фактически двух месяцев для накопления средств должно хватить)

Решать тебе, хозяин - барин, но я бы сигму не брал если потом как захочешь продать не остаться "в шляпе". (если есть доступ к такому рынку как eBay то можно крутить-вертеть финансами и получать массу удовольствия от пользования вещичками. Мой товарищ так со своим 20D за год успел с двадцать линз переюзать в итоге только в плюсах остался). Если доступа нет или как обычно бывает что купишь линзы новые - а продашь на 25-30% дешевле - что при дорогих линзах уж очень не интересно!

Как ты сказал вариант купить портретник и копить на canon 24-70/2.8 звучит очень неплохо. Будет в таком варианте 2е основных линз и отпадет нужда таскать с собой безразмерные сумки (хотя некоторым нравиться

[Black_NAiL]

fossa
элька 24-70 прежде всего хороша конструктивом, устойчивостью к контровому свету, скоростью... А также хорошими цветами, контрастом. Если поджать до 4, то все будет окей.
А вот на 2.8 она не ахти, увы. (и учти, что она довольно тяжелая, тяжелее 350 тушки чуть ли не в два раза : ))
По тамронам разброс есть по качеству, как и по сигме, все верно... нужно выбирать.

Никоновский кит от D70 - очень удачное стекло... жаль, что Кенон не озадачился выпуском аналога по приемлемой цене.

Кстати, можешь попробовать покрутить сигму 18-50/2.8 - если есть возможность. Тоже удачный объектив на замену киту, но опять надо выбирать из нескольких.

[fossa]

склоняюсь к покупке Сигмы 24-70 mm f2,8 EX DG Macro
она универсальна, на ней и пристреляюсь и угадаю чего мне дальше захочется.

завтра нам покажет.

отговаривать кто-то будет?

[Black_NAiL]

fossa
да сам вот на нее смотрю. Или на тамрон 28-75.
Ваще -сначала пых : )

Сообщение от Black_NAiL

fossa
да сам вот на нее смотрю. Или на тамрон 28-75.

А есть какие либо за\против?
Вообще есть ли отзывы по этому Тамрону или экивалентной Сигме?

[Black_NAiL]

Jason99
есть и очень много, в соответствующей ветке на хоботе. (ixbt).
Если сжато - то тамрон более резок на 2.8, легок и хлипковатый конструктив.
Сигма здоровая, тяжелая, железная дура, слегка мылит на 2.8, на прижатой диафрагме все пучком.
И там и там - разброс качества от экземпляра к экземпляру большой.

focca
Кстати повесил фотки сделанные той самой Сигмой 18-200...
http://www.imho.ws/showthread.php?t=90331&page=22&pp=20

Сообщение от Black_NAiL

Jason99

И там и там - разброс качества от экземпляра к экземпляру большой.

К сожалению это и есть самый большой минус в ""третьесортных фирмах"".
Хорошо если при покупке оных дается гарантия или возможность возврата в течении несколький дней... Если нет -

[fossa]

вес взят.
Сигма 24-70 mm f2,8 EX DG Macro

поиграюсь и поделюсь мнениями.
первые впечатления крайне хорошие.

[Black_NAiL]

fossa
давай, делись печатлениеями : )
Интересует 24 - 50 -70 мм на полностью раскрытой дыре... (портреты). И по скорости аф расскажи.
И вообще, как тебе с ней таскаться... напрягает ли размер, удобно ли крутить зум.

[fossa]

Black_NAiL чисто физиологически мне особенно не мешает. особенно на треноге. по фоткам покажу ка ктолько освоюсь. на выходных уделю время ознакомлению.
руки чешутся.. я не знаю это от сигмы или так..

[fossa]

сигму оттестировал.
не удовлетворен.
конечно хорошее стекло, но все-таки это не то, что нужно для 350й зеркалки.
из минусов - плохо зарекомендовал себя в пасмурную погоду.
и в помещениях - далеко не элька
в солнечный день - отлично работает.

курс - на кеноновское стекло.

[RMD3003]

Tамрон 28-75 2.8 XR/Di
Tamron 28-75