Просмотр полной версии : -= Цифровая фототехника =-
таварисчи!
прашу вас аказать мне садействие в выборе сабжа...
критерии:
1. ЦЕНА - ну где-то 300-350...не больше...
2. качество съемки в темных помещениях чтоб было на уровне и вообще штоп снимал полутше...=)
3. даже не знаю что еще..ну наверное чтоб карточки памяти дополнительные недорогие были...да и батарейки чтоб держали нормально...
я вообще в этом не особо разьираюсь и сказать по правде сам не знаю что хорчу...=)
знаю что хочу цифровой фотик за эти денешки взять и чтоб потом не плевацца от того что ничего не можешь разглядеть скажем на фотосессии с очередной пьянки...=)...или исчо что в этом роде...
вообщем у кого какие фотики есть хотелось бы услышать мнения...=)
фсем заранее спасибо.
knor
Canon PowerShot A70
посмотри в инете инфы много, если знаешь английский, зайди на www.dpreview.com там самые подробные обзоры цифровиков
Keks
да чо я не читал что ли...рассматриваю как вариант...НО он стоит почти 400 баксов...этот канон...
хотелось бы все таки более практических отзывов...а обзоров я и так начитался до тошноты...нужно мнение живых так сказать людей...=)
knor
Я пользуюсь им (Кэноном) уже около 3х месяцев, единственный минус - очень прожорливый (4 батарейки на пару дней). А на счёт цены, мне кажеться в 350 баксов вполне можно уложиться. И ещё, напиши конкретней, что для тебя имеет значение при выборе фотика, тогда будет проще давать советы. Это уже моя третья камера, так что небольшой опыт есть...
nikon coolpix 3100 (2100)
Keks
гыгы...если б я знал...у нас минимальная цена его к сожалению 390...но с другой стороны почему бы и сорокет не докинуть...подумаем...сравни его с теми что у тебя были плиз. ну а батарейки так главное чтоб на 2 дня хватало хотя бы...а так хорошо бы туда фтыкнуть аккумуляторные никельметалгибридные....имхо подольше держать будут если выбрать с большей ёмкостью...думаецца этот вопрос решаемый...
dr-evil
один товарисч взял за 300 как раз 2100...теперь плюецца...что его не устраивает я так и не разобрался...
насчет 3100 он более 400 стоит у нас так что отпадает...
единственное что тут есть возможность взять за 300 б.у. никон кулпикс 4500...но во-первых парит его б.у. и во вторых какой то он слишком уж чересчур навороченый...по характеристикам и по внешнему виду...
Dopeless
15.11.2003, 13:57
knor
Я бы тебе сказал, что ты... форумом ошибся:)
Сходи на фото.ру например, там тебе дадут гараздо более квалифицированный совет.
Dopeless
неошибся!...мне этот форум больше нравицца...
а если ты хотел рекламнуть урл то я его и так знаю...
если ты что-то знаешь то не значит что другрие об этом понятия не имеют...
ну а если сказать нечего то лутше молчать вообще...имхо...спасибо конешно за подскаску...но и мы в школах учились...
knor
эдак ты разошелся =)
не незнаю меня устраивает кулпикс 2100, хотя у него фокусировка хреновая....
knor
дык у вас же там Германия под боком.....может лучше там брать - по-любому дешевле......или нет возможности?
kardoxit
15.11.2003, 14:22
мне понравился Olympus C350Zoom
стоит порядка 300 долларов.
В помещении снимаент на УРА. Качество отличное. 2 батарейки. Но про энергопотребление ничего сказать не могу...
dr-evil
меня им фотографировали на ходу...=)...ну то есть йа шол...по дороге и вообщем вместо ноги какое то все размытое...да и 2.1 мегапиксела как то настораживают...
Jeff
ну возможность то может и есть....только что от этого изменицца...там что дешевле что ли?... и не дай бог че случицца на гарантии куда его вести то...так поездка в германию туда-назат около 80 баксов стоит...резона особого нету...
kardoxit
c350 не очень понравилась...с4000 куда как прикольней по всем параметрам...конгечно и стоит на 70 баксов дороже...около канона А70...тожевариант приемлемый вроде...
knor
да....про гарантию я как-то и не подумал :rolleyes:
Dopeless
16.11.2003, 13:23
knor
А что за наезд то?
если ты хотел рекламнуть урл
Это вообще прикольно, ГЫ, че мне его рекламировать, вроде я с того проекта деньги имею, ГЫ, я там даже не зарегистрирован...
если ты что-то знаешь то не значит что другрие об этом понятия не имеют...
Ну тут прости, у тебя ни в инфе, ни на лбу не написано, что ты про этот урл знаешь
ну а если сказать нечего то лутше молчать вообще...
ну тебе я точно больше ничего не скажу
но и мы в школах учились...
напоминает какой-то комплекс неполноценности... да не собирался я тебя опускать и показывать, что ты ничего не знаешь ГЫ
мне этот форум больше нравицца...
ну если больше нравится, то сиди тут, я же тебя ни к чему не принуждал. Просто на этом форуме в цифровой фототехнике разбирается... ну может 1% посетителей, а там практически все. И было-бы гараздо логичнее задать этот вопрос именно там. Если ты этого не понимаешь, или просто ярый патриот ИМХО, то говорить конечно нечего.
И вообще, если у тебя настроение плохое, то не нужно его другим портить. Я тебе вроде не грубил, правда? Так и ты разговаривай покультурнее, ок? Короче, R. I. P.
Dopeless
никаких наездов...вполне культурно разговариваю...
объясню ситуацию подругому...я в фототехнике сам не особо разбераюсь и попытки что то изменить особо ничем хорошим не увенчались потому как оптика и свет не мои темы по физике и когда на вопрос какой лутше фотик брать начинается разговоры о мудреных мелочах которые мне по большому счету не только непонятны...но и пофик...а тут как раз есть возможность получить нормальный здравый совет...ведь для того чтоб рекомендовать кому то что то не надо в этом быть докой...достаточно всего лишь иметь опыт пользования различными моделями этих девайсов...вот мое мнение...
насчот твоего поста если ты не понял то объясню ситуацию что если человек хоть что то может напечатать в сторке поиска своего браузера при попытке найти хоть что то то первым делом как правило пишет название этого слова точка ру ком орг нужное зачеркнуть...и логично предположить что подкидывать ссылки типа фото.ру или дигиталкамера.ру и прочее просто безсмысленно...тоже касается и постов типа а глянь на иксбите...или на 3дньюс посмотри...
так что никаких наездов...если ты меня не так понял то звиняй конешно...вот и все што хотел сказать...и ваапще если есть какие либо претензии то в личном кидать а не засоряцца тут...
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=4390456%2BGT%2Bsel%2B3-PF=3291121%2BLT%2Bsel%2B370-VIS=700E8160-CAT_ID=100514&view=&num=&sort=&hid=91148&filter=
российские цены :)
knor
Canon A70
У меня он 4 месяца. Пашет отлично. Аккомуляторов хватает отснять 1,5-2 по 256 мб флешки. Мощьня вспышка. Ночью классные снимки. ИМХО вещь.
Георг
а 256 метров это что? СД или мемори-флеш?
ну пока наверное этот вариант предпочтительнее...
-=flight=-
16.11.2003, 20:17
Взял себе Panasonic LC33 и пока радуюсь( http://www.imho.ws/showthread.php?threadid=41837&perpage=15&pagenumber=1 ). Автоматика работает чудесно. Экран поприличней чем у Canon A70/A60 . Две батарейки(аккомы), что снижает в весе + мона если чё купить(дешевле чем 4).
Конечно ручных настроек мало(не меняется вручную задержка выдержки диафрагмы!) по сравнению с A70/A60 и при сьёмке(если хошь допустим сфоткать быстро) сначала надо фокусировку словить, и после этого уже фоткает без проблем(я про скорость). Когда фотографируешь необходимо быть неподвижным? а то всё смажется. Правда не знаю как у других....
Но вообще если есть время и не лень, то пройдись по этим ссылам:
http://forum.ixbt.com/0020/008208.html
http://forum.ixbt.com/0020/007347.html
там всё очень подробно написано
И удачной покупки :)
kumijo
сенкс за вариант...щас буду смотреть...на фотки...
-=flight=-
16.11.2003, 20:32
Всё же батарейки(или аккомы) AA рулят однозначно. :dance:
В Питере был, так у меня там батареи сели -> пшёл новые купил и нет проблем. Что было бы с фирменными аккомами, подумать страшно(денег они много стоят если дополнительные покупать). Заряжать то негде....
у меня панасоник LC40 я сначала брал олимпус 220 поработал он у меня три месяца и благополучно перестала наводится резкость отдал назад хотели ремонтировать но я стал ругаться и мне вернули деньги пошёл в фото центр говорил с продавцами потом вышел директор и посоветовал т.к. вещ не дешовая то разрешил попробовать всё что есть в наличии в реальных условиях.Я там пробыл пол дня и остановился на LC40 у меня он чуть меньше года там уже идут аккомуляторы их хватает на 300 фоток причём этот фотик позволяет снимать видеоклипы со звуком и удовлетворительным качеством.А вообще (как мне твердили )бери фотик с большим объективом это половина качественной фотографии,кстати о съёмки ночью снимал марс если интересует могу прислать фотки.
-=flight=-
16.11.2003, 21:55
Хачу марсу.... :dance: скинь если не в лом: *****@hotmail.com
born
прикольно...и чего тебе обошелся этот девайс? я про него читал...там объхектив леика...это уже 2/3 цены фотика диктует...значит я так прикидываю баксов под 500...
дело в том что у нас панасы никто не продает а брать из москвы...не дай бог что...паливо...как-то...и сервисного центра афторизованного их нету...так что палево...
knor
плиз, больше не устраивай разборок в форуме. их могут устраивать только модераторы ;)
а теперь по существу.
1. поподробней о критериях можно?.. габариты, вес и т.п.
2. 300-350 баксов - это по чьим ценам? по вашим? насколько они отличаются от тех же московских?
3. в эту цену должна вписаться доп. карта памяти? или в планах поснимать на то, что в комплекте, а потом как-нибудь потратиться на нее? на какую емкость рассчитываешь? 64, 128, 256 мегабайт? кстати, хорошо бы выбирать модели с compactflash - по цене они куда приятней xd и подобным. smartmedia еще остается - но у нее емкость не больше 128. вообще, надо заметить, что нельзя подбирать фотоаппарат исключительно по типу используемой памяти. тип памяти важен в отношении стоимости, но не должен напрямую влиять на выбор, это должно быть только "бонусом".
по поводу а70... даже ярые поклонники кэнона как-то восприняли его... эээ... не очень предыдущие модели серии "а" как-то поудачнее были у них - в плане качества снимков.
dimonk
больше не буду...=)...настроение плохое было...=)
прикол в том что по сути не сформированы критерии...просто есть возможность у меня потратить такую сумму денег на фотик и хочется оптимума...само собой важно качество снимков...и чтоб в темноте нормально снимал...батареек стандартных я так понимаю на день хватит...так что это не особо критично теперь...по поводу памяти думается если это будет компакт флеш то 128 меня вполне устроит..на нее отдельно денешку потрачу...потом...=)...
насчот а70 ты меня расстроил...вроде со всех сторон позитив...уже было думал его взять...
насчот цен у нас около москвы...ну где-то +20(30) баксов...
в принципе я бы и московский товар мог бы взять если у нас будут его обслуживать...знаю точно что с нр фотиками таких проблем нету...но подходящая мне 735 моделька была так облажана во всех импортных изданиях по качество фото сделаных в помещении...что у меня глаза от него отвернулись тут же...
вообщем реально на данный момент вот какие есть варианты...из того что есть в наличие у нас в городе...:
Камера Sony DSC-P52 - 320 у.е.
Камера цифровая Umax AstraPix 670 - 225 у.е.
Камера цифровая Primier DC 3320 - 323 у. е.
Камера Mustek MDC 5500 Z Digital camera 5 Mpixel CCD, 2560x1920, 16MB MMC card, USB 2.0 - 207 у. е.
Canon PowerShot A70, 3.2Mpixel, 1.5"LCD - 386 у. е.
Canon PowerShot A300, 3.3Mpixel, 1.5"LCD - 273 у. е.
Фотоаппарат цифровой HP PhotoSmart 735 Q2210A. - 284 у.е.
Фотоаппарат цифровой HP PhotoSmart 720 Q2164A. - 340 у.е.
Фотоаппарат цифровой Sony 3M (DSC-P72). - 321 у.е.
FujiFilm FinePix A310 (3.1Mpx,38-114mm, 3x, JPG, F2.8-4.8, 16Mb xD-Picture Card, 1.5", TV out, AAx2) - 320 y.e.
FujiFilm FinePix A210(3.2Mpx,36-108mm, 3x, JPG, F3.0-4.8, 16Mb xD, 1.5", AAx2) - 304 y.e.
Nikon CoolPix 3100 (3.34Mpx, 38-115mm, 3x, F2.8-4.9, JPG, 16Mb CF, 1.5", USB, TV, Ni-MH EN-MH1) - 343 y.e.
MINOLTA DiMAGE E323 (3.2Mpx,36-108mm, 3x, JPG, F2.8-4.9, 16Mb SD/MMC, 1.6", USB, TV, AAx2) - 292 y.e.
OLYMPUS CAMEDIA C-350 Zoom (3.34Mpx, 35-105mm, 3x, F3.1-5.2, JPG, 16Mb xD, OVF, 1.8", USB, TV, AAx2) - 285 y.e.
Panasonic Lumix DMC-LC33-K Black (3.2Mpx,35-105mm, 3x, JPG, F2.8-4.9, 16Mb SD/MMC, 1.5", AV out, AAx2) - 336 y.e.
Rover RS-3310Z (3.1Mpx, 3x, SD/MMC, 1.5", USB, TV, AAx2) - 235 y.e.
TOSHIBA PDR-3300 (3.2Mpx,35-100mm, 2.8x, JPG, F2.9-4.8, 8Mb SD, 1.6", TV, 4xAA) - 343 y.e.
вот такой вот примерно выбор у нас получается которые подходят под мои финансовые возможности ну и соответственно не ниже 3 мегапикселей...=)...
что выбрать - непонятно...
заодно может и мне посоветуют
нужен хороший обьектив
2 или 3 мегапикселя
неплохое качество сьемки и желательно без красных глаз
знаю что там бывают уклоны в теплые или холодные цвета
вот лучше в теплые
цена до 300 баксов
цены наверно как в москве
если 2 мегапикселя то с картой хочу взять (метра 64)
если 3 мегапикселя то видимо придется без доп карты брать
еще желательно с экранчиком сзади
чтоб сразу отслеживать че я там наснимал
и еще вопрос ровершоты они как приличные или мэйд ин рашша
knor
оооооо!
пакупай быстрее!
Анечку пакажишь 8-) пабольше, и так сказать во всех ее обоих красах
гы гы гы
пы.сы.
бери тот где cmos быстрый... а то если даже и 4Мп а cmos медленный то намучаишъсси по полной.
у меня бэзымянный 3Мп, больше и не надо (мине)
мдя. народ хочет всего и сразу. и задешево ;)
о.к. - ищем компромисс. по пунктам.
1. насчет качества съемки в темноте. прежде всего, желательна большая по размеру матрица (скажем, 1/1.8") - не путать с размером дисплейчика! потом используются различные алгоритмы шумоподавления и отсечения темнового шума матрицы. у дешевых фотиков с этим не очень - и матрица маленькая (1/2.5" или около того), и шум матрицы давить они плохо умеют. сюда же добавим поддержку ручной установки iso. к тому же, желательна поддержка iso < 100
2. батарейки сейчас все камеры кушают +- одинаково. у тех, что подороже - литий-ионные. плюсы сами знаете (легкие, нет эффекта памяти, быстро заряжаются). но цены... покупать запасную акб - еще баксов 30-50, тогда как комплект ni-mh акков будет стоить ну баксов 15. а его иметь оч-чень желательно.
2а. да, кстати, если нет зарядки и комплекта аккумуляторов (одного для начала) - их тоже надо посчитать. это баксов 30-40 что-то более менее приличное.
3. ниже 3 мп брать, действительно, нежелательно. во-первых, кадрировать не получится перед печатью. и, во-вторых, качество не ахти. нет, очень даже приличное, но выглядит это примерно как снимки дешевой мыльницы. сложно это описать, просто наблюдается потеря мелких деталей. особенно видно на пейзажах и т.п.
так, следующий клиент.
1. хороший объектив. немаловажно, да. тоже все понятно - нужна хорошая светосила, хорошее разрешение (в т.ч. по углам кадра), минимум хроматических аберраций, минимум искажений геометрии на крайних положениях трансфокатора. да, кстати, трансфокатор (он же зум - очень полезная вещь, и говорить не надо).
2. красноглазие лечится умением фотика делать серию предвспышек. красная лампочка - понт корявый.
3. экранчики у всех есть.
плюс есть много других факторов, влияющих на качество съемки и, соответственно, на выбор.
из конкретных моделей попробую порекомендовать minolta s414. после падения цен на нее, она стОит как раз баксов 300.
доводы (относительно упомянутых требований и пожеланий)
+ 4.1 мп
+ большая матрица (1/1.8")
+ iso 64
+ очень хорошая оптика за такие деньги. плюс трансфокатор 4х
+ вспышка умеет эффективно подавлять красные глаза
+ питание "народное" - 4хААА, флэшки тоже недорогие - compactflash
+ "очень естественная" (слова не мои, а многих пользователей) цветопередача
+ снимает как на автомате (очень неплохо, только частенько надо вводить коррекцию экспозиции примерно на -.3), так имеет и ручные настройки (выдержка, диафрагма, ручной фокус)
- упрощенный блок диафрагмы. если это ни о чем не говорит, можно не заморачиваться. если знаете, что это, то все равно можно эффективно обойтись без промежуточных значений - дело привычки.
+- компакт, но по габаритам не совсем мыльница. но лично я не могу вспомнить ни одной мыльницы с приличной оптикой. и хват у нее удобный. и вид солидный, классический.
это не реклама ;) если найдете минольту по цене 300 баксов или немногим больше - за эту цену что-то лучшее найти практически нереально.
у кого есть контраргументы?
dimonk
мощно задвинул...я хоть понял что к чему...
мда и правда интересная модель...
у нас продаецца...
MINOLTA DiMAGE S414(4.0Mpx,35-140mm,4x, JPG/TIFF, F3.0-3.5, 16Mb CF, 1.8", TV out, AAx4) 361,79 у. е.
блин в конторе этой у меня как раз никого нету...=(...
но вариант более чем приемлемый...
непонятно тогда почему 4-х мегапиксельная со всех сторон хорошая камера так дешево стоит...значит наверное в ней должны быть какие то косяки...ведь все аналоги аж под 500 идут...
но определеннно хочу ее!....=)
Добавлено через 2 минуты:
кстате тут есть еще вариант взять б/у никон кулпикс 4500 за 350 баксов...гарантия 6 мес. типа из германии...я про него почитал - какой то чересчур навороченый...но может и правда стоит рискнуть?
knor
послал фотки тебе на мыло в одной размазал (рука вздрогнула а штатива нет)
-=flight=-
17.11.2003, 20:46
born
А мне?
ребят всех кого интересует выложил фотки в обменник
http://exchange.netua.com/upcent/index.php?action=downloadfile&filename=pack.exe
born
а мне на мыло чета ничего непришло...качаю так...
dimonk
это все конечно круто и спасибо но чтоб меня пингвины покусали если я помню кто такая экспозиция
а все же хотелось бы поподробнее про 3 х мегапиксельные
в частности ровершоты
а так же панасоник dmc-lc33en-s
и ricoh caplio g3
quaker
мне фотки этого панаса не понравились...большие шумы в помещении...причом видно на фотке...
dimonk
походу минольта твоя рулитЪ...так прикинул ее + карточку хотя бы 218 за 40 баксов...итого 400...
фоток бы ее побольше посмотреть...
а так пока наверное определюсь на ней...
дороговато блин конечно...
-=flight=-
18.11.2003, 13:23
Нормальные фотки панас(dmc-lc33en-s) делает, просто надо с экспозицией повозиться плюс ISO и балланс белого... А вообще и на автомате норма(хотя спорно) для формата А4 и на 10*15 прекрасно будет.
kumijo
ну вот твои фотки то я и смотрел...в помещении реально шумы...не знаю как ты их не замечаешь...
-=flight=-
18.11.2003, 18:54
Эх это лишь самые первые(ещё не разобрался наверно), но вообще я их действительно не слишком замечаю.... Собственно на каждом мона добиться шумов :-)
Ну... ладно это вовсе не повод для спора, да и цена у него(dmc-lc33en) не очень высока. По мне так потянет.
kumijo
не ну спорить то никто и не собирается...
скажем так...твой панас стоит дороже чем минольта про которую выше говорилось...а фотки у минольты реальнее...(правда я их мало видел...)
конечно кривизна рук снимающего это немаловажный фактор...
-=flight=-
18.11.2003, 20:00
Лана лана... ухожу Марь Иванна, ухожу.... Мир, дружба, жвачка. ;)
ребят а про мои что скажите (делал их на автомате)?
born
пейзаж не очень...снизу все размыто чересчур...собачки неплохо вышли...
хотелось бы на лица взглянуть в помещении...
ну а небо звездное я не оценил просто...не знаю что там оценитвать...
опять же вопрос к пользователям и к специалисту (димонку)
rovershot
3320 af
3310z
4110z
что про эти скажете
-=flight=-
19.11.2003, 09:19
knor
Тебе ссылочка: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=333
про тот цифровик, что ты выбрал(s414).
Там отзывы и дополнительные фотографии.
От себя:
Да, фаратапат ничего :ooh:
knor
тут еще можешь посмотреть про минольту:
http://forum.ixbt.com/0020/006658.html
так сказать, опыт пользователей.
цена так сильно упала примерно за последний месяц-два. с месяц назад она стоила почти на сотню больше, а в начале лета - на все полторы. полагаю, основные причины - слияние минольты с коникой и выход новых модельных рядов минольты. вместо s4x4 вышла z1 - больше зум, но объектив похуже, довольно уродский дизайн (на мой взгляд), и все такое.
так что, видимо, серия s просто снята с производства и распродается. не в силу неудачности, впрочем. s414 - это была чуть измененная s404, которая, в свою очередь, "выросла" из s304. да, и зума в z1 добавили ("чем больше, тем лучше", но даже женщины так не все считают ;)) папарацци, конечно, не заделаться с s414 при фокусном расстоянии 140 мм в эквиваленте для 35 мм камеры, но для повседневного юзания - более чем достаточно. бывают, конечно, разные ситуации, но тем не менее.
кстати, в одном из обзоров (кажется, на dpreview) s404 сравнивается по качеству изображения с canon g2 (более новая g3 покруче, конечно, но и g2 - очень даже камера для продвинутого любителя). а по цене z1 несколько дороже будет. да, у нее sd карточки используются. малость подороже, чем compact flash... еще у z1 поменьше будет матрица - 1/2.7 против 1/1.8 у s414, но мегапикселей тоже меньше, вряд ли шумов добавится.
никон 4500 - очень даже ничего, но вот эти вот корпуса никоновские мне как-то... мдя...
смотри, думай, тебе решать, что брать. s414 - явных косяков в ней нет. достойная камера, правда. единственное, не исключено, что после покупки чего-то классом повыше захочется ;) правда, это стоить будет куда как подороже.
Добавлено через 25 минут:
да, про ровершоты забыл сказать. кто-то с них тащится, кому-то они претят. главный аргумент фанатов роверов - "да вы посмотрите на цену!" да, цены трудно найти ниже, но...
еще что интересно - поутихли страсти вокруг роверов ;) или народ богаче стал, или... разочаровалсиь. в общем, я рекомендовать бы не стал.
dimonk
сенкс за суппорт...наверное все таки...возьму минольту...на самом деле оптимум...
еще придется аккумуляторы покупать...наверное баксов за 15...и зарядку к ним...
и карточку 128 по любому придется...
все почему то жалуются на энергопотребление этого фотика...мол батарейки АА за 15 мин активного пользования садятся нафик...
я нифига не адвансед юзер в этих вопросах...да и таскать фотик постоянно с собой тоже нефтыкает...так скажем на гулянку какую или на поезду взять...(мыльницу как правило забываю всегда =)
думается этого будет более чем достаточно...ну там посмотрим...
куплю - расскажу что к чему...=)
по поводу ровершотов...у нас в отделе рекламы есть их цифровичок на 3 мпиксела...все хотел взять его потестить...да руки не дошли...брался фотик за 5400 рублев в москве...ну фотки вроде так сносные делает...единственно что те которые я видел как правило на улице сделаны..и лиц там мало...в основном здания и прочая фигня...ну а сами рекламщики говорят мол хорошо нас устраивает особых косяков не заметно...вот только модель забыл какая у них...
-=flight=-
19.11.2003, 12:23
knor
Лови ещё ссылочку: http://www.etenders.ru/cgi-bin/etenders/ecatalog.cgi?part=digcameras&articul=Minolta_Dimage_S414&action=review
Неплохая подборка фоток внешнего вида, да и характеристики подробно показаны.
Добавлено через 6 минут:
Некоторые замеченные мной минусы:
-Мне кажется диапазон выдержек маловат(со временем станет мало если будешь снимать и по ночам)
-Запись клипа 60 сек.(непонятно со звуком или без). По себе знаю, что клип должен быть со звуком всё же. Но если есть видеокамера, то проблема отпадает.
-Вес достаточно большой.
-Прожорливость.(можно смириться т.к. батарейки/аккомы "народные")
15 секунд выдержки - это мало?! имхо, нормально. с минимальными выдержками тоже в порядке, я бы сказал.
видео - со звуком. качество - сами понимаете... и некоторых более новых аппаратов видео 640х480@24fps - ну да ладно, даже они видеокамеру не заменят. кстати, есть возможность записывать голосовые комментарии к фоткам. само собой разумеется, на пьянках это не надо, а вот где-нибудь на экскурсии - очень даже полезная фича.
батарейки жрет умеренно. как известно, жор щелочных батареек - общая беда всех цифровиков. в комплекте они только для тестирования идут. впрочем, как и флэшка на 16 метров - явно маловато для фоток в хорошем разрешении. на комплекте хороших акков запросто можно забить флэшку на 256 метров с манипуляциями типа просмотр и удаление некоторых кадров. это около сотни фоток в режиме fine (максимальное качество, если не считать фотки в tiff). 2 комплекта очень желательно иметь в любом случае, и с любым фотиком. но с этим можно и повременить.
Добавлено через 5 минут:
да, про вес. профессиональные камеры делаются тяжелыми не потому что легче сделать их нельзя. просто чем больше вес, тем меньше фотику передается вибрация от рук и тем меньше вероятность смаза.
в данном случае это не недостаток. я уже говорил, что мыльницей ее не назвать. вот и весит солидно. если при ее габаритах вес был бы 200 г, это бы настораживало. а так - добротно сделанный аппарат.
з.ы. народ, не подумайте, что мои посты - реклама или результат анализа чужих обзоров. просто имеется опыт общения с аппаратом. с другими тоже работал, впрочем - есть с чем сравнить.
ну имхо видео снимать на фотик...то же что и на выебкамеру...толку ноль смысла нету...
вес по мне это не показатель...лутше потяжелей... да и фотик то не пластиковый...а алюминиевый...так что вот...да и многие почему то бредят этой деланой миниатюрностью...а я с такой позицией несогласен...это касается и фотиков и мобильных телефонов...я ни какой нийть джеймс бонд там...мне прятать камеру неоткого ненадо...пусть смотрют фсе и завидуют...=)
аккумуляторы то понятное дело...всяк надежнее и выгоднее в итоге по деньгам даже...
виде ночные фотки сделаные минольтой...лица нормальные...правда у некоторых все таки чересчур нечеткие выходят...ну так тут тоже масса причин может быть...
вообщем я смотрел фотки в автоматичском режиме сделанные...конечно малость холодноватые цвета но в целом в сравнении с аналогами все таки лутшеполучается...
-=flight=-
19.11.2003, 13:42
Про выдержку по ходу я соврал. Просто на сайтах везде пишут: "выдержка 4....1/1000" , а промаксимум почти нигде... тока щас нашёл..
Сорри и всё такое (ГЫ)
knor
цвета можно подрегулировать в ручном режиме. там можно выставить "уклон" в теплые или холодные тона. плюс есть режим "vivid color" - несколько поднимает насыщенность. вообще, народ отмечает "наиболее естественную" цветопередачу у минольты. сони, скажем, любят задрать насыщенность, кэнон - наоборот, снижать.
кстати, автоматический режим отличается от ручного, в основном, тем, что в нем нельзя менять бОльшую часть настроек. в ручном тоже можно снимать в программном режиме - навел и фотай.
а выглядит фотик, и правда, солидно ;) нету, конечно, у него здоровенного объектива, но все видят, что намерения у тебя самые серьезные - не с мыльницей дешевой чувак ходит ;)
Добавлено через 5 минут:
kumijo
в ручном режиме (bulb) 15 с, в программном - до 4
dimonk
да это точно...можно будет смело подойти к кральке типа мол девачка журнал касмаполитан нада вас срочна сфоткать на титул...гыгы...
тогда вопрос такой еще...раз уж был базар про аккумуляторы то какие лутше утянуть? зарядку я так понимаю без разницы какую?...к примеру видел вот набор из 4-х аккумуляторов панасоник с зарядко за тристопесят рублей...нормально?
-=flight=-
19.11.2003, 16:29
Бери не скромничай сразу 2100 mAh пару комплектов сразу(8 штук - 1 шт. примерно 100-160 рублёв блин) чтоб было так сказать. Резерв лишним не будет.
А зарядку лучше брендовую(ну или проверенную кем-то лично). Может и переплатишь, но проблем меньше будет. И обязательно чтоб отключалась при полном заряде. Причём учти, что зарядка акком на 2100 mAh происходит порядка 15 часов(отсюда и необходимость по резерву акком)
А про деваху ----- молодца :yees:
knor
Ха "пейзаж не очень" так это съёмка из окна на скорости 140 км/ч.А небо так там шумы оцениваются
knor:
видел вот набор из 4-х аккумуляторов панасоник с зарядко за тристопесят рублей...нормально?
гм. а поинтересоваться, что за акки - слабо было? честно говоря, если судить по цене, то очень похоже, что это ni-cd акки с емкостью эдак 700-750 ма-ч. скажем, ni-mh gp 1800 ma-h стОят около сотни рублей за штучку. с зарядкой в эту сумму не уложимся ;) если ты видел металлгидридные акки в комплекте с той зарядкой - бери. но цена настораживающая в таком случае. 10 баксов за комплект - маловато... нормальная зарядка с нормальными акками должна стоить баксов эдак 20-30-40, не меньше.
маленький ликбез. потом буду сюда пипл носом тыкать и раздавать нашивки ;)
1. аккумуляторы бывают следующих типов (рассмотрим только 2 интересующих нас):
а) никель-кадмиевые (ni-cd). плюсы - низкая цена и возможность выдерживать большие токи. минусы - малая емкость (700-750 ма-ч) и оч-чень заметный "эффект памяти" (т.е. если до конца не разрядили - заряжать снова _череповато_ снижением полезной емкости: придется потом акки тренировать полными циклами разряд-заряд для восстановления емкости)
б) никель-металлгидридные (ni-mh). плюсы - большая емкость (1500 - 2200 ма-ч) и меньший "эффект памяти". минусы: цена выше чем ni-cd (но ниже в расчете на единицу емкости) и выдерживают меньшие токи, но это в данном случае некритично - ток они дают достаточный для питания цфк.
зарядки для ni-mh и ni-cd аккумуляторов бывают следующих типов:
1) самый распространный - зарядка постоянным током, численно равным примерно .1 от емкости аккумулятора. заряд протекает порядка 12-14 часов и считается самой "щадящей" для аккумуляторов. называют также "overnight charger" - т.е. заряжаем всю ночь. плюса два: срок службы аккумуляторов велик и низкая цена - там кроме транса и выпрямительного моста обычно ничего нет ;) исключение - некоторые зарядки имеют встроенный таймер и по истечении заданного времени отключают акки от сети или переключают на малый ток (т.н. trickle charge). минус один - долго заряжать, но это не всегда и не для всех критично. да, еще одно есть - в зависимости от емкости разные акки заряжаются разное время и нам это время надо самим считать, чтобы знать когда отключить.
2) зарядка переменным током - начиная от .5 или 1 номинальной емкости и снижая до... пока аккумулятор не зарядится. есть несколько методов обнаружения конца заряда, но рассматривать их не будем - знайте только, что они есть ;) заряжает значительно быстрее - 5-6 часов, а то и быстрее. плюсы: быстро заряжает и есть гарантия, что акки зарядились полностью. минусы - более высокая цена и акки менее живучи. еще такие девайсы частенько оснащаются устройством разряда акков (чтобы свести на "нет" эффект памяти), которое контролирует отдельно каждый элемент. очень полезная фича, кстати.
еще не надо забывать, что частенько зарядники предназначены для работы _только_ с определенным типом аккумуляторов. т.е. для ni-cd одно, для ni-mh - другое. хоть и пишут на упаковке, что можно заряжать все подряд, не всегда такие заявления соответствуют действительности - токи зарядки слишком разные (70 ма против 150-230 - есть разница?!)
уффф... короче говоря, зарядка и аккумуляторы - не та вещь, на которую можно поскупиться. самое дорогое и навороченное брать смысла нет, но сильно экономить тоже не надо. все-таки, неприятно (мягко говоря), когда подводит не сам цфк, а его питание... и, как всегда, в самый неподходящий момент...
-=flight=-
19.11.2003, 18:40
dimonk
Маладца. Некоторые полезности я вычитал. Спасиб(в виде 5) gigi
Прочитав всю ветку вижу что пишут много хорошего и дельного но пропустили очень важную вещь (или я не заметил) - камеру покупать заочно, не подержав её в руках не рекомендую - очень важно кроме всех обзоров на всех уважаемых сайтах, мнений уважаемых людей пойти в магазин (или любой другой доступный способ) и подержать камеру в руках. Посмотреть как она лежит, удобно ли ей управлять, как работают меню в камере (в камерах этой категории большинство настроек находяться в меню а не на самой камере - поэтому это тоже критерий так как иногда хочеться что-то изменить и нужно лезть в меню - желательно что-бы это было удобно владельцу) {кстати меню можно рассмотреть на подробных обзорах на dpreview.com или steves-digicams.com}. Когда я выбирал камеру то после всех обзоров и мнений остановился на G2 но когда пришёл в магазин и взял в руки то понял что камера "не моя" - пронесло - я её уже хотел заказывать заочно.
По поводу того говорят спецы о камерах - всё хорошо, я уважаю мнение людей которые знают что говорят - но не каждого интересуют иногда чересчур преувеличеные детали которые далеко не каждый бы заметил и задумался бы о них. Пример можно прочитать всю ветку(100 с лишним страниц) Canon A60/70 на forum.ixbt.com - но надо подумать на сколько мне лично будет мешать эта проблема.
IMHO обе камеры из этой категории достойные. Я как владелец минольты скажу что передача цветов на ней помоему очень естевственоя - мне нравится, у кэнона цвета другие, imho по сравнению с минолтой подкрашивает немного - но это как кому нравится - многим нравится. По поводу аккумов не знаю как 414 у меня 7i но минольта по сравнению с кэноном их выпивает (хотя и к этому привыкаешь - покупаешь ещё один комплект 2200 Mah). По поводу размера они довольно разные - это на любителя.
Ещё важная вещь перед покупкой - это аксессуары - не только флэшки, аккумы а ещё стоит подумать о насадках, линзах может захочеться в чём-то развиться. Когда я покупал камеру я не думал что захочу с ней нырять, а сейчас когда я езжу на дайвинг то только облизываюсь глядя на боксы для других камер - так как боксов под мою камеру пока нигде не видел.
Надеюсь что помог.
Удачи !
kobzon
все, конечно, так - покрутить в руках надо, но... не всегда это возможно - покрутить в руках то, что выбрал "заочно". российская специфика (да, москва - это далеко не вся россия): в большинстве магазинов по многим позициям работают под заказ. закажешь - хоть черта лысого привезут. а вот чтобы самому посмотреть - тут уж как повезет еще. если есть возможность посмотреть - надо смотреть. но не всегда такая возможность имеется.
упс, как бы за knor'а сказал... не знаю, как там у них в калининграде насчет этого дела обстоят, но...
по поводу аксессуаров и всего прочего. нет идеальной камеры. вот не придумали - и все! чтобы и снимала как _всем_ нравится, и по цене _всем_ подходила, и валом аксессуаров к ней было (которые, кстати, тоже денег стОят - и немаленьких!) ситуация примерно как с недорогими принтерами: сам стОит дешево, а расходники к нему...
я как посмотрю, сколько стОят аксессуары к некоторым недорогим фотикам - по 50 баксов за какое-то несчастное кольцо с резьбой! или вспышки к некоторым олимпусам. сам фотик - баксов 300-400, вспышка внешняя к нему - 200. ну нахрена нужен такой аксессуар?! если фотограф вырос из возможностей такой недорогой камеры, груз аксессуаров привязывает его к именно данному производителю, и камерам с совместимыми аксессуарами. исключение - богатые люди, которые могут себе купить что угодно, а старое выкинуть или подарить.
не надо забывать и следующее: чел имеет определенную сумму денег, которую хочет потратить на определенные цели. минольта "семерка" - камера из другого ценового диапазона. я понимаю, что это всего лишь пример, впрочем. но и сравнивать не совсем корректно. приобретать аксессуары стоимость в полкамеры здравомыслящий человек не будет. а если аппарат дорогой, то стоимость их по сравнению с камерой не столь велика.
а вопрос в данном случае стоит не "мне нужен фотоаппарат для того-то и того-то, требования к нему такие-то и такие-то, к нему обязательно должны продаваться такие-то и такие-то прибамбасы. что взять, чтобы не очень дорого?", а "что мне купить за такую-то сумму денег".
есть разница в этих двух постановках вопроса, есть. профессионалы (и продвинутые любители) знают, для чего им фотоаппарат, и выдвигают к нему определенные требования. а для обывателя нужен просто фотоаппарат, "чтобы хорошо снимал и выглядел прилично, да еще чтобы выглядел нестремно". законное желание, что и говорить - не купить что-то конкретное для конкретных целей, а потратить с умом определенную сумму денег.
kobzon
эта тирада больше к другим участникам дискуссии направлена - я понял, что ты хотел сказать, но ситуация вносит некоторые поправки.
как правильно заметил dimonk москва - не вся россия...гыгы...а израиль ваапще про другое...это просто разные вещи...так вот в нашей деревеньке означенную минольту можно только на заказ и никак иначе...так и живем...
я тут к сожалению приболел до лежачего положения так что развивать эту движуху щас неполучается и пришлось отложить на несколько деньков...
насчет удобности меню и прочего что в принципе верно было сказано
kobzon'ом эо конечно да...но мне кажется если сравнивать не с чем и уже нету определенных навыков то привыкать к любой камере так или иначе придецца...например сравнивая с мобилками...вот у меня первый телефон был моторола т2288 это дура такая здоровая с антенной длинной чтоб в носу ковыряцца и она мне казалась ваапще идеалом юзерсфрендли интерфейса...потом скажем поменяв ее на нокию 3310 я долго достаточно привыкал...а пересев с нее на соньку джи 5 так вообще мучился неподеццки...а когда имеешь что то впервые то как правило привыкаешь и разбираешься быстро ежели нету устоявшихся привычек...
что касается дополнительных аксессуаров то море у нас прохладное дайвинг дорогое удовольствыие чересчур...если смогу себе его позволять то и фотик куплю тонны за полторы ... ;) да и вообще мы пользователи неприхотливые... :)
Prinz Long Dong
15.12.2003, 19:12
всем привет !!!
Меня послали к вам ... и вот моя проблема :
Решил купит дигиталний фотоаппарат, подумал есле уже покупат, то так чтобы на долго хватило и качетвенно !
Но вот жто, где и когда!?
Я в етих штуках силно не разбераиус, поетому обраwаиюс к вам за советом, луди добрие что ви посоветуете ?
Где какои за какуиу цену и какая в них разница по4ему иммено етот !?
Я ишу ка4ественуиу веш с ка4ественнним изображением
бюджет 500 ?
требования : качество камери и картинка !
Размер не важен ! чтобы все было качественно и хватило лет на 5 -> 10 чтобы один раз купить и долго ползоваться я думаю 500 ? должно хватить
Что ви по етому поводу думаете зарание все спасибо :)
После того как я посмотрел цены на нескольких немецких сайтах в категории за 500 евро то я увидел эти интересные камеры:
1)Sony DSC V-1 - хорошая камера - немного дороже 500, имхо того стоит правда не забывай что ещё нужны будут Memory Stick (а они дороже чем Compact Flash)
и для большей автономности ещё один аккум.
2)Canon S50 - хорошая камера - если хочешь сэкономить бери Canon S45 - практически та-же только 4 мегапикселя - стоит подумать ! (меньше 500)
3)Olympus 5050 - Будет подороже но вполне хороший аппарат. Карточки XD дороговаты ...
4)Nikon Coolpix 5000 - из этого списка самая "старая" камера но о ней тоже стоит подумать - очень хорошая машинка :)
Все камеры в этом списке в случайном порядке а не по моему предпочтению.
У всех этих камер есть свои плюсы и минусы - которые надо сопоставлять со своими требованиями.
Подробнее об этих и других читай здесь:
www.dpreview.com
www.steves-digicams.com
www.fotoclub.ru
Удачи !
как вступивший на этот геморный путь скажу что помимо камеры будут затраты на дополнительную память и аккумуляторы что мы здесь уже обсуждали.ю..отсюда реально значит взять камеру за 380-400 евро а остальное вбухать в 256 метров карточку и аккумуляторов 2 комплекта...так что имейте это ввиду...
лично я определенно остановился на минольте s414 но вот как собрался ее покупать начались проблемы с деньгами...блин...НО я как человек упертый после нового года ее куплю таки...=)...собственно ее и рекомендую Prinz Long Dong'у...это оптимальный вариант и от 500 евро еще останется немного денег...=)
Prinz Long Dong
16.12.2003, 19:00
спасибо болшое са помош и са совети нашет катрто4ки и аккомуляторво я еше даже не думал :)
са все далнеисчие совети о4ен благодарен :)
Prinz Long Dong
вот и я поначалу об аккумуляторах не задумывался....а оказалось + еще 50-70 баксов за 2 комплекта с зарядкой...если конешно аккумы нормальные...
вообщем решил я в свое время покупку отложить до моей поездки в германию..и вот я здесь...теперь маюсь по сути между 3-мя моделями фотиков...
означеной и выбраной по сути выше Minolta S414 (260-280 евро)
новым вариантом в лице Olympus Camedia C-5000 Zoom (320-350 евро)
и еще одной рекомендацией Nikon CoolPix4300 (350-380 евро)
у каждой из них свои плюсы....в минусах сложнее разобраться...смотрел обзоры и прочее все вроде бы хорошо...но вот что выбрать опять не ясно...а выбор тут куда как больше...да и деньги вроде есть...
так что еврибади хелп ми плиз...=)))...выбор это реально трудная вещь особенно когда нет опыта в практическом обращении с вещами...
knor Привет, позволь мне запутать тебя ещё больше я сейчас посмотрел цены на немецком сайте http://www.idealo.de/preisvergleich/SubProductCategory/1000.html и увидел несколько интересных камер которых ты не перечисляешь :
1. Canon A70 - вполне не плохая камера за эти деньги (244,90 EUR >)
2. Canon A80 - тоже хороший аппарат если хочеться поворачивающийся экран и 4 МП (341,00 EUR)
3. Casio QV-5700 - хоть и не новая но хорошо показавшая себя камера и цена ничего (365,99 EUR)
4. Sony Cybershot DSC-V1 - Если есть возможность может стоит добавить (440,00 EUR) - отличная камера.
Я понимаю что усложняю выбор но мне кажеться что оно того стоит.
По поводу перечисленных тобой камер про минолту ты и сам знаешь, олимпус этот мне не нравитсься как и ещё многим тем с кем советовался - подробней кстати почитай на steves-digicams - там хорошо она описанна. Мне нравятся Canon A70 и Sony Cybershot DSC-V1.
Надеюсь что помог.
kobzon
ну не знаю...первые 2 меня еще дома совершенно не фтыкнули...соотношение цена качество явно хромает (я про линейку моделей А канонов...)...
насчет касио...ну не знаю...какое то у меня никакое отношение...а фотик этот смотрел...сейчас гляну на сони...не помню эту модель...
посмотрел на соньку...хорошая камера...но стоит более 500 евро аж...дороговато...чересчур...
knor
Конечно дело хозяйское но я не вижу чем А80 хуже Никона 4300, а чем лучше так пальцев загибать не хватит ;)
Насчёт соотношение цена/качество имхо в своей категории - уверенно ведёт А70. Конечно серия А не притендует равняться с G или S (хотя я не уверен насколько заметна для тебя будет разница в результатах, но разница в цене ощутима).
Опять таки сходи в магазин покрути в руках ,если есть возможность поснимай.
Удачи.
kobzon
крутить дают...снимать нет....мол типа парюццо...руссо туристо и все такое...
когда я сказал можно пару снимков сделать на моем кривом английском...продавец отшугнулся так слегка....а потом дов\бавляю мол пару в темном уголке и пару на улице....он так нервно у меня камеру выхватил.....да и вообще сам чето как то нездорово побледнел...гыгы...
мне не нравится у А80 этот экранчик отворачивающийся (имхо ненадежно)...а снимки у А70 визуально хуже чем у минольты...
я особо не понимаю в фотиках...вот скажем означенный мною олюмпус имеет 5 мпикселов но в то же время зум меньше чем у минольты...и исо у него 32, 64, 100, 200, 320, автомат а у минольты автомат, 64, 100, 200, 300, 400...что важнее я просто не знаю...
ну а никон мне просто внешне так понравился...плотненький такой...=)))
knor
Судя по всему что ты пишешь - стоит брать минолту камера вполне неполохая - т.к. не самая новая на рынке - цены на неё более приемлимые - можно сказать отличные.
Объектив в камере если не самая то одна из самых важных частей и у 414 он лучше чем у 5000.
По поводу исо - чаще всего будешь снимать на авто или около 100 (имхо 32 будет не самый востребованый режим). Качество картинки мне нравится больше у 414.
Да Оля это 5 МП но в этом случае это не самый весомый аргумент.
Не забывай что у Оли карточка XD и Li-Ion аккумы в то время как у 414 это CF и AA - мне кажется это то весомый аргумент. По поводу весомых аргументов некоторых могут немного смтутить её размеры и вес в сравнении с другими - но имхо это не так страшно на самом деле, вполне удобная хорошо лежит в руке и вес у неё совсем не недостаток - у неё гораздо больше плюсов чем минусов.
Удачи.
knor
А где брат собралсиа....?
никон 4300 отпадает сразу. блок диафрагмы еще более усечен, чем у минольты 414.
думай ;)
kobzon
да в принципе меня тоже смущает питание и карточки у олюмпуса...насчот исо наверное ты прав...
grogi
не знаю...давай тоже думай...ты у нас в немецком более силен...гыгы...=)...но несколько вариантов есть...все с доставкой на дом в течение недели....и гшарантией 2-3 года...чего в принципе хватит...успеем сюда вернуться если что...=)))...но брать буду не раньше марта...веди так?...чтоб с деньгами не попасть...согласен?...определяйцся насчот модели...
dimonk
ну можно сказать что определился...минольта...с414...но как думаешь может резонно заплатить чуть больше и взять поновее и постарше модель?...
knor:
ну можно сказать что определился...минольта...с414...но как думаешь может резонно заплатить чуть больше и взять поновее и постарше модель?...
а что "постарше" из минольт? а1 за штуку баксов? или 7-ку за баксов так 800? что ты имеешь в виду? z1 - это не "старшая" модель, это из несколько другой оперы. сейчас стало модным делать мыльницы с большущим зумом и маленькой матрицей. ф200/300 - это, практически, близнецы 414-ой с некоторыми отличиями. а больше, собс-но, и нету у минольты промежуточных моделей.
да, еще. если возьмешь 414-ю, со всякими аксессуарами траблы могут быть небольшие - непросто найти фильтры, конвертеры и т.д. на 35.5 мм. это я не отговариваю, просто информация.
насчет акков. литий-ионные - это минус только если надо обеспечить долгий автоном. зато цена акка и зарядки включена в стоимость фотика. и саморазряд меньше, чем у ni-mh. металл-гидрид же и зарядку к ним надо покупать отдельно. зато можно накупить акков довольно много за стоимость эквивалентного по емкости li-ion и снимать сколько надо..
я имел ввиду G500 за 350 евро или Z1 эту...но Z1 мне как то не особо...
E-force Schnelladeger?t (2300MAh) + 4 Akkus (mit Adapter f. Zigarettenanz?nder) такие подойдут? (стоят 35 евро с зарядным устройством)...но NiMH аккии копризнее в обращении и это несколько смущает...хотя в принципе в фотике не проблема их разрядить если есть хотя бы дополнительный комплект...
или такие Hochleistungs Akkus mit 2200mAh - Ansmann Mignon NiMH Akkus 4er 5030392 за 24 евро но они без зарядки....или эти Varta Photo Akku Set Ladeger?t mit 4 x 2.100 mAh NiMH Akkus с зарядкой за 28 евро...
причем надо сразу 8 акков брать....что комплект про запас был...
карточки тут правда что то дороговаты будут...
про г500 ничего не скажу - не имел с ней дел. кстати, это кониковская разработка.
dimonk
а про аккумы что скажешь (можно взять 4 варты с зарядником НиМХ на 1800 МА/ч и еще такие же 4 докупить отдельно или лучше на что то другое посмотреть)? и про память (в плане пофик какую и какого производителя или есть какие то рекомендации)?...
knor Privet ! Zaranee izvinaus za translit - netu zdes klavi russkoy.
Po povodu akkumov Ansmann u druga bolshe goda na Dimage7i - on dovolen. Po povodu drugix ne skazhu ne znau. Posovetuyu tebe brat' pomosh4ney esli est vozmozhnost 4em bolshe - tem lu4she :) - izvestno 4to minolta
est akkumi po 4opHoMy ;)
Uda4i !
kobzon
спасибо буду иметь ввиду...но помимо мощности аккумов есть же еще и другие критери...ту марку о которой ты говорил не нашел тут...может плохо ищу...в основном варта и местные производители...
knor
По поводу других параметров аккумом кроме мощности - честно говоря я в них не разбираюсь поэтому промолчу, но я как пользователь минолты (7i с двухлетним стажем) прекрасно знаком с проблемой прожорливости этих камер. Я пользую GP 2000 и 2100 - в принципе не плохо (в
Израиле я ничего лучшего не нашёл) - конечно это не MAHA 2200mAh (которые все очень хвалят) {не путать с НАМА немецкие - которые говорят тоже ничего}.
Насчет Compact Flash я думаю что большинство твоих снимков будут сохранятся в JPЕG (в 414 нет RAW а TIFF очень тяжёлые - я думаю будешь пользовать очень редко - для арт-съёмки статики - может быть:) )
поэтому скорость карточки для тебя менее важный критерий. Обрати внимание на гарантию которую предоставляет производитель/поставщик карточки - и возмжность поддержки её по месту твоего проживания. Флэш карточки всё-таки имеют свойство портиться (причём в самый не подходящий момент) и очень приятно знать что тебе её всегда могут заменить на новую. Фирмы которыя я могу посовтовать: Transcend (Lifetime Warranty), Lexar (5 Years), Kingston (5 Years), Ridata (Lifetime). Эти карточки Знаменитых брэндов - доказавших себя - сейчас пользую Lexar ,Kingston и MUSE (не знаменитый брэнд но Lifetime Warranty - и работает 2 года - вполне доволен). Все периоды гарантии что перечислил предоставляются в Израиле - по поводу Германии/России не знаю.
Удачи.
цифры в маркировки акков - это не мощность, а емкость. почувствуйте разницу...
с s414 быстрее всего работают transcend - доказано наукой ;) причем, ощутимо быстрее, чем с картами других производителей.
касательно tiff на s414 могу добавить к "арт-съемке" съемку ночных сцен. почему-то значительно меньше шумов и ярких точек, "похожих" на битые пиксели. замечено, что большинства (если не всех) "битых пикселей", проявляющихся в jpeg на tiff просто нет. почему - непонятно. на 256 мб помещается около 120 фоток 4 мп superfine или около 22 тиффов. если грамотно сочетать форматы в соответствии с условиями съемки, вполне может хватить 256 мб в большинстве случаев.
snowman2002
15.02.2004, 11:23
Рекомендую аккумуляторы Olympus на 2100mAh. Отличные аккумуляторы, хватает надолго (у меня Canon A70, который жрет тоже немало). Из карточек памяти могу порекомендовать Kingston и Trascend - надежные и достаточно шустрые карточки. Слышал, что SunDisk неплохие, а Samsung и PQI наоборот не рекомендуют - могут вообще не определяться фотоаппаратом...
Господа, один вопрос.
я вот тут думаю тоже насчет замены моего 2.1 мпиксельного г.
но жаба душит не по-децки прям... ну такое отношение у меня к фотоаппаратам.. нафиг надо типа.
у меня вопрос такой
мне надо качество такое же как и у неплохих пленочных аппаратов. все. все остальное нафиг. надо.
поэтому вопрос.
со скольки мегапикселей начинается такое качество + минимальная цена за которую можно купить фотоаппарат подходящий под мое требование.
а то тут вон продаются аж 6.6 Мп за 40-50 евро. гы гы гы
Добавлено через 2 часа и 21 минуту:
кто что сажет о Kodak EasyShare DX4530?
245 евро а 5 мегапикселей... большинство отзывов именно о качестве офтографий - хорошие...
вот думаю...
Добавлено через 12 минут:
на англ. язычных сайтах все довольны..
в рунете нашел пару сдержанных обзоров.. типа все ок... но для ламеров и автофокус не ахти как...
Sherlock
14.03.2004, 00:22
PrayeR
Kodak EasyShare DX4530 - есть у меня этот зверь :biggrin: , качество фото хорошее . Фотик именно для ламмеров :p . Включил и чпокай :biggrin: на здоровье . Если хочется самому фотогарфии печатать то можно прикупить к нему фотопринтер как приставку :)
Sherlock
хехе, поздно, тока что купил Kodak DX6440 4.0 Mpix
я все таки почитал обзоры и народ говорит что у 4530 есть проблема с темными помещениями и близкой съемкой.
ведь максимальная чувствительность 200 а при вспышке вапще 130
а у этого кодека 400 она. + я посмотрел на фотки им сделанные.
обошелся в 268 евро :-)
kobzon
DaneElec - 10 лет.
Добавлено через 5 минут:
snowman2002
SunDisk медленные очень... по обзорам различным.
knor
кстати, рассматривал как вариант и эту минолту 414. цена такая же как и у кодека что взял.
но в итоге то что там надо 4 аккумулятора + все таки чутка поменьще кол. пикселей (тысяч на 200 гы гы гы) и она гораздо тяжелее выбрал все таки кодек.. хотя по сравнению с этой минолтой там и нету ручного фокуса.
Добавлено через 2 минуты:
кстати, просвятите меня, что лучше ммд или сд карточки?
Sherlock
14.03.2004, 09:09
PrayeR
что лучше ммд или сд карточки?
Думаю для этого фотика без разницы . В разных обзорах пишут в среднем что SD чуть лучше по скоростным характеристикам , но это тоже зависит от бренда . В среднем SD чуть дороже :biggrin: , по крайней мере у нас . Я покупал SD 128 MB PQI - пока полет нормальный.
Sherlock
ага, ясна. спасиба!
Добавлено через 1 час и 45 минут:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3179727750&category=10661
кто что скажет про эти аккумуляторы?
210 минут зарядка всего :ooh:
или вот такие
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3180783264&category=10661
Sherlock
14.03.2004, 22:28
PrayeR
Не встречал я такие сеты , но как то не люблю я всякие там " Fast & Ultra " в названиях любой продукции :biggrin: . Я покупал вот такой сет
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=28995&item=3803561551#ebayphotohosting
Пока доволен как слон :yees: .
Sherlock
бальшой сенкс за линк.
да я понимаю... тоже как то странно.. да и фирмы ноунэйм фактически.
ну тогда беру варту :-)
спасиба. ;)
Добавлено через 3 минуты:
я ведь смогу там заряжать и другие аккумуляторы? другой емкости в смысле?
типа 2300 или 2200?
Добавлено через 3 минуты:
вот кстати вещь от Варты
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3802021424&category=28995
15 мин. зарядка! гы гы гы
правда и стоит это чудо соответственно
Sherlock
15.03.2004, 00:03
PrayeR
заряжать и другие аккумуляторы? другой емкости в смысле? типа 2300 или 2200?
Думаю проблемм не должно быть , чуть дольше они будут заряжаться :) . Но только NiMH !!!
Sherlock
ТОгда хорошо, куплю какого нить г, типа восемь 2200 аккумуляторов за 5 евро :-)
PrayeR
Ну само собой с покупкой поздравляю...
Посмотрел я на твой Kodak DX6440 - фотки его мне не особо понравились...какие то они мрачноватые...
давай ты скажи что там да как...а лучше покажи что сам снимал...
Насчот разници в пикселях с минольтой которую я хочу мне это как то не особо по глазам бьет... Почему то уж настроился я на эту минольту...
Ты я так понимаю по ебаю своему брал...
Мне тоже надо брать...на этой неделе...все орудия уже к бою готовы так сказать...=)
Я посмотрел в магазинах дорого получается. Через инет дешевле.
Мне подкинули адресок типа www.idealo.de это поисковый сервис по немецким веб-шопам.
Вот он мне выдал находку.
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/62668.html
ввиде массы вариантов.
Меня напрягает такой разброс цен. Да и вообще я как то таких операций никогда не делал. Может там какие то косяки свои бывают...
Что скажешь? Может посоветуешь где это лучше сделать? Но ебай меня чета как то тоже напрягает...
knor
гы гы гы.. не понравились качество? завидуешь! :biggrin:
не, я не в ебэе брал. в магазине, но интернет, я как глянул, в ебэе теже цены + доставка еще...
ну самого его еще нету, я бабки перевел, но покуда они дойдут (2 дня), + фотоаппарата нету счас у них, во вторник появяться... так что минимум в пятницу получу. (это маловероятно правда)
брал на http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/
там на него цены были самые низкие + доставка бесплатная.
про разброс.. черт его знает...
я не раз уже покупал в интернет магазинах.. всегда брал где дешевле...
а если что то это не частники и их всегда можно прищучить.. + гарантия производителя есть же все равно...
так что я не волнуюсь за покупку... придет либо деньги вернут.
правда было пару сайтов при виде которых у меня проподало желание покупать... это когда сайт ну очень уж топорно сделан :-/ вызывает сомнения тогда размеры магазина и собственно качество услуг.
насчет настроя на минолту понимаю, это главное, что вещь понравилась.
когда придет мне мой кодак тогда и снимки предоставлю и поделюсь впечатлениями.
PrayeR
в этом маге есть минольта та что я хочу но дороже ощутимо...аж 265 евро...
глянь плиз по ссылке выше на список какой там веб-сервер лутше...я ж в немецком не особо...=)
понравилась minolta s414. Но такое ощущение что её просто так в кармане не поносишь. как она из себя в сложенном состоянии?
knor
да вроде как все магазины с низкими ценами - ок.
у первого сайт канечна никакой но аддрес компании и все данные есть...
чесна говоря я бы смотрел что дешевле (учитываю цену посылки) и доступность товара и брал бы.
тем более если уж очень писаешься (в смысле сомнения) то можно всегда заказать по Post Nachname
это значит что придет на почту посылка, ты придешь возьмешь ее и именно там и отдашь деньги.. стоить это удовольствие будет около 5 евро. (вроде бы иногда и приносят даже на дом, и тогда рассчитываешься. но это надо в течении всего дня быть дома обязательно. но сколько я пробовал и знакомые это всегда на почте забираешь и рассплачиваешься.
т.е. фактически ты страхуешься за 5 евро.
+ сам пакет страховать можно (опция такая) тогда точно г не пришлют тоже.
PrayeR
заказал вообщем на www.digitalo.de фотик с компакт-флеш карточкой сан-диск на 256 метров вышел в 320 (чуть меньше) с доставкой нахнаме...
акки и сумку куплю тут...
теперь буду ждать чо да как...
Добавлено через 4 минуты:
ReapeR
в сети много фоток этого девайса в том числе и на сайте производителя так что посмотри увидишь...да и фотик имхо не зажигалка и не телефон чтоб его в кармане носить критично было...в сумку и вперед...=)
вобще интересно что в этой ветки никто не предлагал тебе никаких кодаков... и Димонк ниче не говорил про них...
knor
тебя убить надо!
http://ad.doubleclick.net/adi/ebay.de.search/keywords;kw=compact+flash;sz=468x60;region=0;ord=1079365128639?
за 40 евро можно купить 256мб карточку
я купил 512 компакт флэш за 89 + доставка была письмом 4 евро
а ты получается купил 256Мб за 70-80 евро?
да да....какой нийть пыныай или еще какой шит...приличные карточки стоят не менее 60 евро за 256 метров...
Добавлено через 2 минуты:
поотом посмотрим у кого фоты лучше будут...у твоего кодака или моей минольты...
knor
Toshiba 256 MB Compact Flash + BWA - 43 euro
** Top 256 MB Compact Flash von Kingston *** - 44 euro
DaneElec - 43 euro
это батенька не шит
:p
посмотрим... когда будут фотографии Анечки тогда и сравним гы гы гы :p
ну незнаю не знаю...сан это да...лексар тоже....ну кингстон в принципе хороши...но чтоб там тошиба...или данаелек...НО жаба уже все равно душит...
к тому времени мы анечке замену полутше найдем...
а ты что будешь фотки жены выкладывать?... :biggrin:
knor
Сан?!!!! по всем обзорам что я нашел в инете это одни из самых медленных карточек.
и тот же Кингстон и данаэлек шустрее.
вот мне как раз пришел мп3 плэер. он юзает и компактфлэш и СД.
так смотрю версии прошивок и что было исправлено.
в каждой версии исправляются какие то баги и с чем? с карточками от Сан. гы гы гы...
жену? хихи... если уговорю ее :-)
Привет всем !
По поводу скорости карточек советую всем тем которые сохраняют фотки в jpeg не париться !
Скорость в записи маленьких файлов (jpeg) не настолько значительна что-бы из-за неё париться.
Разницу в скорости чувствуешь только при записи в RAW или TIFF - в противном случае это не настолько заметно при записи файла jpeg размером в ~2 мег по сравнению хотя бы с RAW - 16 мег.
knor тебе как обладателю минолты это будет интересно (хотя оттуда убрали результаты 414 - но всё же) на этой странице сравнения и баги карточек в работе с Minolta Dimage :
http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExperiments/html/dimage_flash_card_speeds.html
p.s. вообще на этом сайте много интересного по теме для обладателей Minolta и не только.
По поводу тошибы - на сегодняшний день это один крупных производителей флэша и немало фирм клеят свой брэнд нэйм на их продукцию.
Сандиск далеко не самые быстрые карточки - но повторюсь - самое важное в карточке - это гарантия - и её поддержка местными представителями - у сандиска в Израиле это 5 лет.
По поводу DaneElec - я лично слышал не мало жалоб но всё относительно - см. выше ;)
Удачи.
PrayeR
ну незнаю незнаю....сан на самом деле вроде особых нареканий не вызывают у пользователей...в вопросе надежности...5 лет гарантия...
так ты не уговаривай....так не интересно будет...
kobzon
ну фиг с ними, с жалобами, гаррантия 10 лет все равно :-)
Данаэлек кстати их не делает, это Тошиба с наклейкой ДаныЭлек. :p
knor
ага... а потом сковородкой по башке кто будет получать? я... :blin:
прихожу домой и под дверью стоит коробка с ним родимым... вот где плохие людишки из DHL... а если бы сперли?!
хихи
сча буду разбираться :ooh:
Добавлено через 44 минуты:
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/000_0020.JPG
все, сення примеров больше не будет. делов есть.
как и ожидалось сигарета не словилась в фокус.
сразу скажу что то что все функции вынесены на всякие ручки и т.д. мне понравилось.
по весу: рад что взял эту а не Минолту. так как 230 грамм уже ощущается... 4хх было бы многовато на мой взгляд.
это чисто мои пристрастия!!!!!
вобщем первое впечатление - доволен.
LAndrew2
18.03.2004, 21:48
напишу мое мнение:
имею olympus c350 zoom (сейчас значительно подешевел) - фотки получаются очень хорошие!
но, подумываю, не лучше ли был бы canon a70...
скажу главные плюсы того и другого ДЛЯ МЕНЯ:
c350 - отличнейшая автоматика, можно почти ничего не настраивать (огромнейший плюс)
a70 - возможность съемки видео 640х480 со звуком (!) + более дешевые карты памяти...
по батарейками они, похоже, примерно одинаковы...
ага! ручной фокус в какой-то мере присуствует!!!!!
можно выбрать такую опцию чтобы фокусировалось то что в центре картинки находиться. не всегда удобно, но это уже ок.
да, пример что я показал (фото) это с iso 100
Spongebob
19.03.2004, 02:20
А я себе Кэнон А80 купил с 256 карточкой и штативом. Месяца 4 назад. Во я дорвался!!!! Перефотографировал всё и вся ! :yees: Классный прибор, могу только посоветовать! Запасные аккумуляторы всегда с собой надо правда брать- прожорлив. На крайний случай любые АА батарейки тоже спокойно подойдут. Не.... Одно слово-ВЕСЧЬ!:biggrin: :yees:
Spongebob
в ней свои проблемы...
слишком много для такой цены "пурпура" и некоторые траблы при зайчиках и ит.д.
Добавлено через 4 минуты:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a80-review/IMG_0026-pp.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a80-review/IMG_0028.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a80-review/IMG_0033.JPG
Хотя качество картинки у нее действительно очень хорошее. кроме вот таких вот вещей как на фотках.
вобщем седня до дождя успел сдлеать нескалько фоток.
сразу говорю что ветер был сильный, поэтому растения фотографировал с малой выдержкой..а про опцию "типа фотогрфировать движ.объекты забыл"
также сделал пару косяков по другой причине...
т.е. еще буду разбираться с режимами и настройками, сам чуствую что лажаю не слабо еще. но и так фотки мне по качеству подходят.
прохладно и т.д. так что руки дрожали тоже не слабо.
фотки большие
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/000_0078.JPG
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/000_0082.JPG
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/000_0087.JPG
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/000_0089.JPG
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/000_0092.JPG
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/000_0093.JPG
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/000_0095.JPG
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/000_0056.jpg
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/000_0061.jpg
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/000_0096.JPG
PrayeR
гыгы....натуралист прям юный...
так себе фотки...лица люццкие лутше бы выложил...на природе то при дневном свете понятно щелкает...а вот в темноте чо...девок каких пощелкай....а так и не определить что там за цвета у этой скалы должны быть...и вот где сосенки там в правом верхнем углу явно чета фиолетовым отдает...вообщем больше образцов треба....
knor
слушай, фатохраф, как будто твоя минолта не будет "пурпурить"? тока Соня полностью решила данную траблу.
зайди на dpreviews и глянб описание.
фотки людей получаются лучше. и портретная и на авто (со вспышкой) хотя бы потому что снимаешь в тепле и не на ветру. тока я себя то и фотил. так что выкладывать не буду.
и эта, хто б гаварил то. гы гы гы. если бы у самого было что-нить типа G5, а то купил такое же Г как и я
:p
зайди на http://www.dcresource.com/ и почитай, там и примеры фоток одних и тех же обьектов есть.
PrayeR
да чо уж там видели мы...
а что с темными помещениями? или ночной съемкой? а на улице людишки как? выйди во двор универа хоть пару девок сфоткай на улице...чтоб посмотреть...
knor
пару девак сфотить... я стисняюсь :ooh:
PrayeR
для эксперимента то...чтоб глянуть как твой кодак морду летца берет....и в темноте особенно интересно на тоже летцо глянуть...и вообще на обстановку...как работает...
knor
на днях сделаю. но баб не обещаю. :p
Добавлено через 2 минуты:
knor
кстати парочка G5 (около месяца юзаных) на днях ушли в ебэе дешевле 4ех сотен каждая! (причем обе камеры продавались с карточками памяти. одна 128 а вторая 256)
с гарантией производителя есно. все с этим ок.. о кто-то отхватил...
в магазине минимум 580 лежат :-/ (причем без всего)
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/1a.jpg
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/2a.jpg
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/3a.jpg
первая и вторая снимались в темноте. (только телек включен, но не напрямую он освещал обьекты) ну есно со вспышкой. так что видим что фокусировка ок в таком случае.
последняя - микросъемка... но не совсем ибо на заявленном миним. расстоянии в 6 см уже фокус не ловиться вапще... т.е. миниму где-то сантиметров 12-14 (когда начинает фокус уже нормально ловиться)
кстати уже откопал в ебэе продающиеся переходники на мой кодек (на много камер есть) которые позволяют цеплять другие объективы.. интересно интересно :ooh:
PrayeR
a pochemu 2 poslednie fotki "neskolko" razmitie poluchilis...pervaya normal chetkaya..a eti..???????
grogi
я ж написал что фотал в темноте, т.е. он даже не показывал что словил фокус. поэтому в одном случае так угадалось с фокусом а во втором было слишком близкое расстояние и тоже темнота.
а в третьем это было сблизи.. сантиметров где-то 14. так если честно то фокус не ахти ловиться.. чтобы фокус именно отлично славился надо сантиметро 24-25. как я и написал что заявленные 6 см - это не совсем правда. т.е. снимать можно но вто фокуса не будет :-) плюс освещение комнаты - 60 ватт лампочка... темновато.
ok...ponyatno....i smotru u vseh digitalok samoe slaboe mesto eto mackrosiemka.....
grogi
у мыльниц - да :( как моя
а у професс. камер все с этим ок.
ну не все идеально может быть.. но с другой стороны что можно снимать с расстояния 6 см?
гы гы гы. понятно что можно кое что...но нафига :ooh:
вот, еще несколько фоток. словил вчера шмеля на фотку
в полете. правда надо было все таки выдержку на 1/1000 ставить, 1/500 чутка не хватило
еще понял как размывать бэкграунд, это типа аппертуру маленькую. не смейтесь! для меня это все в новинку!
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/100_0339.JPG
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/100_0353.JPG
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/100_0326.JPG
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/100_0313.JPG
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/100_0291.JPG
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/100_0283.JPG
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/100_0279.JPG
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/100_0189.JPG
ну и 2 шмеля
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/100_0311.JPG
http://membres.lycos.fr/prayer4eev/kodak/100_0312.JPG
PrayeR
molotok...davai osvaivai dalshe.....ti dumaesh chto ostalnim budte lehko....
a tut legat neskolko fotok snyatimi S414 na letu vrode proffesionalom...hotya hz:)
_http://www.fotobase.ru/gallery.php?id=555&folder=698
kak osvoish..otkomandiruem tebya zashishat chest IMHO na xobote..:)...
100_0291.JPG i 100_0313.JPG:yees:
grogi
идею подсказал!
надо будет поснимать так воду :cool:
спасиб за комменты ;)
PrayeR
не ну прям юный натуралист...мою просьбу снять своим кодаком чье нийть летцо (какой нийть герлы лутше) начисто игнорируешь...скорее всего оттого что кадак с этой задачей фигово справляется...=)))...
knor
я же говорю что стисняюсь. :ooh:
PrayeR
да ладно отмазываться...так и скажи что гордость за свой кодак не позволяет выложить потому што фигово морды выходят...гыгы...
тебе вообще просто...ты ж на немецком можешь говорить...так до герлов можно влегкую...знакомиццо вообщем...типо можно вас сфоткать в целях тестирования данного девайса...гыгы...или там на абложку каковонийть гламурного журнальчика...они ж это любят...
НО нам то важны преимущества твоего кодака в области портретной съемки...так што ты уж пересиль себя...:biggrin:
knor
да не мог я никогда так делать. всегда был стеснительным.. к женщинам лез только напившись... а там уже не до съемок... :blin: я прям пазор рисурса какой-то.
PrayeR
moget ento pomoget....:)
Съёмка незнакомых людей. Какими приёмами можно пользоваться ?
_http://forum.ixbt.com/0020/007106.html
grogi
черт, пора возобновить пробежки :-)
knor кстати уже получил камеру?
Народ, а что вы думаете о аппарате Canon Powershot G5? Какие отзывы о нём?
Vagus
это очень хороший фотоаппарат, я бы даже сказал - великолепный. качество фотографий - на 5+
правда и цена соответствующая... :-/
PrayeR
Хорошая техника (читай-высококачественная) и должна стоить дорого..хотя если посмотреть - 5 мегапикселей и высокое качество съёмки за 600 с хвостиком - нормально..
Vagus
да... тут чутка еще другая вещь есть. если ты печатаешь фотки 10*15 допустим то 5мегапикселей не нужны в принципе. хватит за глаза G3 того же если ты хочешь печатать большие фотки (в реальный размер) или просматриваешь их в полный размер на компьютере то тогда да. мегапиксели нужны.
техника безусловно G5 отличная, качество фотографий очень и очень хорошее.. да все в ней хорошее :biggrin:
я очень думал о том чтобы его купить, но все таки решил что первая моя цифра должна быть поскромнее.. вот вырасту из своего Кодека то тогда и буду уже выбирать из дорогих фотиков уже ТОЧНО зная чего я хочу от фотоаппарата (я уже знаю что хочу 10х зум :) ) а если не вырасту то хоть денег не потратил зазря...
тут вот Dimonk вернется и глянет этот топик - он более профессионально расскажет про G5. просто может есть аналоги G5 но получще в этих же ценовых пределах.
PrayeR
вот нафотал малость...нашел время вуыложить...делать поправку на кривые руки ;-)
http://www.geoeco.narod.ru/s414/1.jpg
http://www.geoeco.narod.ru/s414/2.jpg
http://www.geoeco.narod.ru/s414/3.jpg
а так пока разбираюс что там к чему с фотиком этим...минольтой с414 то бишь...ничего такой приятный на ощупь и фотает так нормально...особых претензий нету...акки конечно жрет...но на фоток 100 одного комплекта вполне хватает...так што беспалива с этим...
не канон Гэ 5 конешно но тоже ничево так...меня вполне устраивает...любитель всетаки...
к слову у меня то и мыльницы обычной своей не было...гыгы...
knor
фотки то походу удалили....404 кажет...:(
не .. knor просто фотографировал страницы народ.ру
ы гы гы
knor
по поводу акков не парься, они у тебя ещё новые - подожди им нужно пару циклов заряда-разряда что-бы работать на полную мощность.
Vagus
По поводу G5 хорошая камера - но имхо стоит подумать о G3 :
Разница в камерах - цвет камеры, кол-во мегапикселей (прирост в 30% - имхо не оправдывает), протяжка - то есть съёмка кадр за кадром - непрерывно - у G3 быстрее чем у G5, позволяет снимать до 2.5 кадров в секунду. Если подумать о разнице в цене около 100 $ - оно того не стоит.
Удачи.
разница болше чем 100 баксов... :-/
+ если он хочет печатать снимки большого формата то G3 нафиг нужна. а надо что нить многопиксельное... например G5
PrayeR Если честно то всё зависит от того что такое снимки большого формата - если А4 то разница не настолько будет видна - не для этих денег. Разница между Г3 и Г5 это 2272 x 1704 против 2592 x 1944 то есть прирост в 1,167,360 пикселей = 30% - не уверен что стоит таких денег.
По сравнению с Г3 что нить многопиксельное... это вряд ли будет Г5 а что нибудь вроде как Canon PowerShot Pro1, Nikon Coolpix 8700 ,Konica Minolta DiMAGE A2 или Olympus C-8080 Wide Zoom, Sony DSC-F828 - все они с резолюцией 3264 x 2448.
Если хочется более серьёзного то Canon EOS-300D или Nikon D70.
kobzon
не вопрос... 30% не стоит этого... но за чем все лучше - тем дороже и дороже..
ладна ладна, не грузи меня таким кол. камер.
молчу молчу gigi
вот же сцкоцтво...народру чета не хочет мои фотки отображать...хотя на серваке лежат...паскудство какое то...
PrayeR
выдели аккаунт какой нийть а? если не жалко...я бы туда все и залил...метров 10 фоток...
knor
ну у меня же все фри аккаунты на lycos.fr. сделай себе тоже такой.
типа
http://www.tripod.lycos.co.uk/signup/
50 метров. закачаешь туда по фтп..
либо пошли мне на мыло, у меня счас есть на 100 метров аккаунт, но он оплачен на месяц и там фотки долго не полежат как понимаешь.
размер письма до 32 метров. но лучше сделай аккаунт на lycos. пригодится в будущем.
собрался таки и выложил фотки от минольты моей...
http://members.lycos.co.uk/knor/s414/
не забываем делать поправку на кривые руки снимающего...;-)
knor
а. никаких скидок...будем судить тебя суровым, но справедливым, пролетарским судом=)
б. хде фотки из махдебурга???
в. ты какое качество и размер устанавливал???
Взял себе вот этого вот красавца!
http://www.sony.ru/ss/images/products/big/DSCV1.jpg
Отдал за него 16300 в Буденовскомом. Долго выбирал по оптимальности качества, оптики и дизайна. Результат превзошел все ожидания - реальность максимальная, цвет лица 1:1, качество даже лучше, чем у собственных глаз.
Фото за мной!
=======================
Пока единственное неудобство - вспышка открывается там, куда охота положить левый указательный палец...
=========================
Общие характеристики
В металлическом корпусе этой компактной и легкой (менее 300 г) камеры скрываются возможности, которые удовлетворят самых требовательных фотографов. Судите сами: ручное управление выдержкой, диафрагмой, балансом белого, светочувствительностью, контрастностью, насыщенностью и четкостью, а еще вывод на ЖК экран гистограммы в реальном времени, кадрирование и съемка в полной темноте, горячий башмак для аксессуаров, точная информация об оставшемся в аккумуляторе заряде. Работа камеры в полностью автоматическом режиме также дает впечатляющие результаты. Но прежде всего эта камера предназначена для фотографов с высокими творческими амбициями.
Матрица Super HAD CCD c 5.09 миллиона эффективных пикселей
Объектив Carl Zeiss Vario-Sonnar
4-кратный оптический трансфокатор
Интеллектуальное масштабирование Smart zoom
Макрорежим (минимальное расстояние 10 см)
Режим ночной съемки и ночного кадрирования с голографической автофокусировкой
многоточечная, центрально-взвешенная и непрерывная автофокусировка
режимы экспозиции: приоритета скорости затвора / диафрагмы / полностью ручной
режим / 6 предустановок / автоматический
возможность корректировки экспозиции с помощью гистограммы, которая выводится на
ЖК дисплей в реальном времени
7 режимов баланса белого, в том числе по белому листу
коррекетировка резкости / насыщенности / контрастности
Значение ISО: автоматическое, 100, 200, 400, 800
Регулируемая интеллектуальная вспышка
Форматы записи JPEG, GIF, TIFF, MPEG1
Auto bracketing – съемка трех кадров с экспозиционной вилкой
Ускоренная съемка 3 кадров максимального размера с интервалом 0,5 сек
Съемка видео не ограниченная по времени
Запись голосовых файлов
Встроенные эффекты обработки изображения
Интеллектуальная площадка для аксессуаров
ЖК дисплей 1.5 дюйма и оптический видоискатель
Интерфейс USB 2.0 (1,2 Мб/с)
Аккумулятор системы Info LITHIUM с точным отражением оставшегося заряда
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.