2Kobzon

Spasibo za commenty
a pro dvizhenie ja imel vvidu dvizhusheisa objekt

pechatat' v smysle na fotobumagu standartnogo razmera(kotorye na plenochnyh)

это болезнь не конкретно минольты, а _любого_ цфк. любят они электричество, да.

Моя Z1 на 2100 акках (правильно?) annsmann при довольно интенсивной работе держится не меньше недели. Ну это наверно 300-400 снимков, точно не считал. При этом дисплей у неё неотключаемый, вернее реализован по типу псевдозеркалки. Т.е. при включении видоискателя закрывается шторками и зеркалируется в этот самый видоискатель.

Вообщем так
Я сам долго выбирал себе дигиталку (кста у меня уже был небольшой опыт Olympus C2040)
Несколько моделей:
1. Olympus C740UZ
2. Cannon A70 (3Mp), A80 (4Mp)
3. Panasonic Lumix DMC-FZ1
4. Minolta Z1
5. Fuji S5000

1 - На мой взгляд лутше
5 - хуже.

+/- каждой камеры.
1. + : + Зум х10 (оптика)
+ Качество фотографий 9
+ 4хАА батарейки.
+ ручные настройки (диафрагма, выдержка, фокус)
- : - Нет стабилизатора - на большом зуме нужен Tripod (триножка)
- Нет подсветки для авто-фокуса (при ночной съёмки могут быть задержки)
- Нет возможности подключения внешней вспышки.

2. + : + Отличное качество фото
+ Компактный
+ 4хАА батарейки
+ ручные настройки (диафрагма, выдержка, фокус)
+ Авто-фокусный вспомогательный луч.
- : - Зум х3 (оптика)
- Нет RAW формата (не сжатый формат - не знаю насколько для любителя это минус)

3. + : + Зум х10 (оптика + стабилизатор)
+ Скорость съёмки - очень быстрый фотик.
+ качество фоток супер.
- : - нет возможности пользоваться обычными АА батарейками.
- только 2Мп (если печатать фотки 15х20 - вполне достаточно, больше - будут траблы)
- нет ручных настроек.
П.С. Вышел новый панасоник Lumix DMC-FZ10 (4Мп) у него почти все минусы ушли осталась только проблема с батарейками.

4. + : + Скорость
+ зум х10 (без стабилизатора)
+ очень интуитивные меню.
+ ручные настройки
- : - ночные фотки с фиолетовым цветом. На многих сайтах качеством фоток не очень довольны)

5. + : + Выглядит понтово ( как профессиональный, но это далеко не так)
+ зум х10 (без стабилизатора)
+ очень удобный в руке (это очень важно при съёмках)
- : - максимальная выдержка 2 сек - этого не достаточно чтобы снимать ночью.
- Слишком сжатый минимальный формат. (Jpeg - слишком сжатый)

а вообще есть прекрасные сайти посвящённые обзору дигиталок. Так что если с английским проблем нет тогда велкам:
http://www.dpreview.com
http://www.megapixel.net

Prayer Не прошло и пол года как вспомнил как называется прога для панорамных снимков про которую я говорил - это Panorama Tools она же PT. Прога довольно серьёзная и для упрощения работы с ней есть PTGui - то есть дополнение создающее GUI - насколько помню прога стоящая - её выкладывал Взор у себя - поищи может понравится.

YooMC Насчёт движения -это смотря что будешь снимать и какие ожидания у тебя от результатов - снимать ралли я бы не особенно расчитывал - но ребёнка при хорошем свете, на контрастном фоне и не на большом растоянии - тебе может и хватит.
По поводу печати - если я правильно понял то печатать будешь 10Х15 в лабе то тогда скорее всего большой разницы с плёночной мыльницей практически не увидишь.

proteje
а че ты dx6490 не рассматривал?
это раз.
а два - кнор уже месяца 3 как купил себе фотик. не поленись прочитать весь топик.

kobzon
я уже успел охладеть к панорамным снимкам ;)
осталась тока тяга к растениям, животным и голым женщинам ;)

[QUOTE=PrayeR]протейе
а че ты дх6490 не рассматривал?
это раз.
а два - кнор уже месяца 3 как купил себе фотик. не поленись прочитать весь топик.

раз - не пользовал не знаю
два - не поленился написать своё мнение - думаю всем кто выбирает будет интерестно. А на счёт лени - если так тут воспринимают , то йето мой первый и последний пост.

proteje
на обиженных воду возят - это раз.
во-вторых, я не начальство форумское, так что можешь смело не обращать внимание на мое восприятие твоих постов. :молись:

proteje
PrayeR
отношения выяснять в привате!

дык кто ж выясняет? я ж никого ни хотел обидеть. :hmm4:

У меня вот Canon РowerShut A70. По сравнению пленочным Зенитом просто красота (Хотя Зенит - прикотльная штука, но на сьемку одного кадра уходит около минуты) Он примерно входит в указанные рамки по цене. Батарейки конечно любит (ему надо четыре штуки) и после токго как он за три часа сделов около 100 снимков на батарейках из поставки фотика их сожрал я купил два комплекта аккумуляторов.
Немного напрягает его подбор экспозиции, когда в кадре присутствуют светлые яркоосвещеные объекты.
Дислей имеет довольно узкий угол обзора и плохо передает светлые тона.
В остальном он меня устраивает.

Акки я купил Tdk 2000 100-150 снимков держат запросто причем еще не разкочегареные акки качество снимков на уровне,
появилась проблема глюки с подключением к Usb иногда подключается, а иногда пишет ошибка инициализации устройства. может кто знает как решить проблему.
заранее спасибо

edgar-mad
Я всегда питал слабость к кард-ридерам: удобней и быстрей и заморочек меньше - к тому-же не дорого - подумай об этом.

Подскажите, плиз, где можно достать инструкцию на русском языке для цифрового фотика Casio QV-R4.
Огромный спасиб заранее!

Mira
Жень! Лови ссылку http://microbit.ru/support/download/...4/qv-r3-r4.pdf

А вообще тут куча инструкций на фотики!
http://microbit.ru/support/doc/photo/

Вставлю свои пять копеек на счет какие у кого!!!
конечно не лично мой (рабочий, но я работаю с ним непосредственно) был сначала OLYMPUS 920 (1,3 мега) - для того времени когда покупали (2000г)неплохой был, но сейчас уже устарел.
А буквально недели три назад купили OLYMPUS 8080 Wide Zoom (8 мегапикслей) - штука, я вам скажу обалденная (реальный отпечаток А4 - более 300 dpi) да и если честно обращение с ним по проще чем с предыдущим и наворотов по больше!!! :yees: :yees: :yees:

Йохансон™
Спасиб тебе огромный!
Чтоб я без тебя делала ;)

Mira
Скажу при встрече :cool:

Rimar1
Красиво жить не запретишь, хоть и за счет заведения.

EuGenius
Вот дёргаю 3 вида карточек (Lexar, Kingston, Muse) на протяжении двух с половиной лет - и всё пучком ;) Таких как я много. :yees:

:)
Еще не вечер.

а смысл?
у меня Usb кабель всегда воткнут в комп.
когда надо то просто другой конец суем в камеру и все. в чем тут сложности...

А у меня еще проще: свободный конец кабеля подходит и к кардридеру и к фотику - как приспичило, так и делаю

:yees:
100 пудово
именно оно

Тоже вариант ;)

PrayeR
При наличии одного фотика твоя метода оптимальная. Хотя она совсем не твоя, а моя. ;)

У меня USB 2.0 - что при перегоне полной 256 мб карточки чуть-чуть удобнее :) . Ко всему ещё и мульти ридер - то есть когда ко мне приходит друг с Сони (мемори стик) или с Фуджи (SD) то никаких проблем.

Насчёт долгожительства карточки в зависимости от чтения в камере/ридере - не уверен что есть прямая связь.

Выходит что иметь несколько карточек вредно - а то придётся вытаскивать из камеры - что черевато... :biggrin:

Не знаю, у меня только Cf своими тонюсенькими ножками в два ряда вызывает опасение, а Ms/sm... - контактные площадки сотруться когда фотик уже давно на свалке сгниет. Скорее уж Usb разъем на камере сломается - он гораздо более хрупкий (у меня), к тому же можно нечаянно задеть, дернуть. А карточка в ридере закреплена надежно!
Так что если снимать много (читай "использовать сменные карточки"), то кард ридер - нужная и полезная весчь.

господа такой вопрос ,при съёмке с встроеной вспышкой фотка состоит из таких вот помех (не шум) вот отрывок,это что брак?
и ещё при перекчки по Usb 2.0 больших объёмов информации связь рвётся (дисконект пишет)причём при Usb 1.1 всё нормально и с фокусом иногда,в ообщем плохо наводится .
причём фотки на солнышке получаются отличные (по качеству ,по фокусу тоже самое 50\50).
P.S. фотик minolta A2

born
я выше давал ссылку на обзор где говориться что попробовали 2 такие камеры как у тебя и тоже такая же проблема. фокус то наводиться а то нет. он даже там снимал один и тот же объект с одной и той же позиции и каждый раз фокус наводился по-разному. наверное надо подождать апдейта прошивки. может там исправят.

а снимок какой-то маленький, лично я ничего не вижу

PrayeR
ну я его чуть чуть ужал ,а вообще это фрагмент и там при увеличении явно видны пятна(разноцветные)и это нешум.
а про USB что скажеш?

born
может стоит слишком высокая ISO по-умолчанию...

а про усб - не представляю почему так.

PrayeR
iso 64 в ручную ставил и вообще такое чувство что он вспышку непрорабатывает

как это не шум, когда это шум? ;)

dimonk
ну в принцепе можно назвать шумом НО на ISO 64 и на фотках пятна разноцветные а шум (В моём понимании так как фотики были) это маленькие цветные пятнышки причём такое чувство что по дитализации снимаеш не 8 мегапикселями а максимум двумя

1. Когда пользуешься несколкими карточками - их меняешь все таки реже и намного, чем при использовании ридера.
2. Однозначно лучше иметь одну, но БОЛЬШУЮ ;)

Мальчики, а мне вот на день рождения подарили дешевый фотоаппарат
BENQ. Я про такой не слышала до этого. Цена всего 180 USD.
Про него есть на www.benq.ru. А когда научилась пользоваться -
просто прелесть, не уступает самым дорогим фотикам по качеству.
И батарейка как в мобильнике.

EuGenius Про первый пункт ничего не скажу - так как не не проник в глубину мысли ;)

По поводу второго замечу из опыта (не только) своего - не бывает вечных карточек - карточки любого производителя рано или позно могут полететь, в соответсвии с законом Мерфи - всегда в самый не подходящий момент. Два сценария:
1. Ты находишься на треке Анапурна в Непале или на Огненной Земле или на свадьбе друга в пустыне Гоби и вдруг двоя отличная но единственная 1024 мб Сан Ультра летит - что делать :idontnow: я не говорю о том что до ближайшего сервиса в котором тебе поменяют карточку пару лет пешком, я говорю о тех редких и не повторимых кадрах которые ты запечатлил и сейчас пропали т.к. полетела единственная и неповторимая.

2. Сейчас ты купил новую Претек 12Гб (что-бы никогда не доставать) карточку за 15000$ прошло 3 гарантийных года и на следующий день она полетела - не будешь думать что для облицовачной плитки (или балаты) немного дорого и думать что всё таки надо было две по 6 гб. (или вчера 3 по 5 :biggrin: ).

Вобщем подумай - кстати твоя подпись для карточек тоже подходит :yees:

Iren22 поздравляю :yees:
Если слышала про Acer то сегодня это Benq.
А то что батарейка как в мобильнике - завидую. :biggrin:

Все, ушел за Асером, за одно часы ферари куплю себе :yees:

посмотрите пожалуйста на этот отрывок может тут понятней будет (побольше он)