я просто вікла инфу которую имел на даній момент а в тесты ети я неверю тоесть верю частично не есть еще много факторов котрые упускаються в тестах

Наблюдение из жизни:
После Нортона появилась трабла-нужен был антивирь позарез-Нортона нельзя было ставить опять(почему?:эта другая-отдельная песня), попался мне разрекламированный Nod32. Поставил. Стоял он где-то месяца 2-3(или чуть более). Не находил ничего, а я вроде как активно по Нету лазил(иногда и на ХХХ сайты заглядывал-грешен!)!Ну, я вроде как и рад был...
Потом прочитал тот самый обзор, испугался(и не зря!), снёс его и поставил МакАфи 30-ти дневный с их сайта. Он тут же нашёл (не помню точно скока-ну до десяти-не более) вирей... Не все, правда сумел уничтожить- сказал нельзя... ну это мы ручками уже...
Вот такая вот история из жизни- абсолютно правдива, ручаюсь!
И про АВГ могу только добрые слова сказать:очень,очень неплох!
И ещё могу историю рассказать, где Каспер облажался, если интересно.
Вот.

отдал свой голос за KAV'a, но с друго й стороны годик так эдак 1-1,5 назад сидел на NAV'e и тоже не жаловался

а то шо KAV машину тормозит - то это у кого как (у кого руки кривые у того и тормозит :imho: )
у меня (Bart.2500 512 мег) все летает и у соседа (на Duron'e 1,1 и 256мег)
так что б не тормозило не надо быть :lamer:

До этого места - нормальное общение, обмен мнениями...
Видимо у большей части Инета руки кривые? Кликнул в поисковике"Касперский+тормоза"- ссылок накидало...Да и по форумам пройдись: полно жалоб.
Тебе повезло.Или тюнил его.А нафиг нужна прога, чтоб вылизывать её?
Ну и что? это не показатель. Вон сосед у меня: 2 литра водки выжрет- и идет тачку ремонтировать- я ж так не могу...
А это вообще ни в какие ворота...
Тебе нравится заниматься мастурбацией с Каспером- ну и ради бога!
Зачем всех остальных-то оскорблять? :mad:
Обмен мнениями здесь, а не "кто не с нами, тот против нас..."
:stopflame

veg
А почему нет? Вон, сколько раз уже: вирусописатели юзают одни и те же методы, а юзеры всё попадаются и попадаются.
А ещё многие при скане хотят быстроты, при чём ресурсов у компа малова-то, или они помимо скана ещё кучу операций с дисками делают. Или много чего грузится в автозагрузке! Вот он и тормозит.
Хотя, монитро у Каспера действительно тормознутый. Ну так и необходимости в нём особой нет: ИМХО!

А ты что хотел? Приходится настраивать проги, чтобы повысить их быстродействие и эффективность! Это касается любой более или менее серьёзной проги! Без этого - никуда!!! А если юзеры не умеют настраивать прогу - это уже их проблемы, а не проги!

Предлагаю не только хвалить свой антивирь и ругать тот что у другого, а выделить черты некоего самого лучшего антивируса, которыми оный должен был бы обладать, чтобы действительно таковым являться.
И, возможно, в этом гипотетическом обсуждении родится истина, которую какой-нибудь читающий ИМХО.ВС антивирусописатель воплотит наяву :)

Между настройкой и "вылизыванием" дистанция огромного размера.
Вот я Макафи настроил с АВГ один раз- и всё. И моник у него, кстати, не тормозит.Единственно, правда, после загрузки, секунд на 15-20 занимает проц на 70-80%. Так это время можно употребить с пользой:репу, скажем, почесать, или бумажки переложить... :) Вот сейчас, например, проц занят на 6%, загружена туева хуча резидентников+ монитор сканит Макафиевский+Пестпатролевский+авгшный почту лопатит. Это так, для примера...Во, ща уже 3% :) А насколько Каспер напрягает? У меня его нет, сказать не могу... но предполагаю, что больше...

Смею думать, что цель топика в том и была ;)
Потому и хорош обмен(честный!без приукрас) мнениями и опытом работы каждого с конкретной прогой.
А потом кому-нибудь желательно подбить бабки по теме и выявить, так сказать, лидера. :yees:
Вот это будет действительно ИМХО на IMHO!

veg
Ну, это зависит от гибкости настроек.

Ну, это как настроить. Например, если он при загрузке будет проверять только почтовые архивы, то тормозить он особо не будет ;)

Да и потом: кто тебе сказал, что твой нынешний монитор тщательно всё проверяет?

у меня при открытых 5-и окнах в Опере, 2-х в Фаерфокс, Хотмэйле в ИЕ, Ворде, Аутлуке, спай свипере, качающем фильм азареусе, лук-н-стопом, и монитором АВП, установленном на рекомендуемый уровень безопасности и без каких-либо исключений или ограничений функциональности, уровень загрузки проца плавает между 0-2-4% и иногда появляються пики до 10-30%, скорее всего связанные с активностью каких-то фоновых служб. Конечно если запустить проводник, то при открытии какой-нибудь папки загрузка прыгает до 30-80% на 0,5-1 секунды, но это все очень сильно зависит от содержания папки, есть ли там архивы, большие файлы, количество файлов вообще и т.д. и межет занимать и большее время. Комп: Р4-3.2/512

fear factor
veg
А повежливее можно? Один (косвенно, конечно) обзывает других чайниками, другой поминает почём зря маструрбацию...

Причём чайниками обозвал добрую половони человечества :biggrin: Как ни крути Касперский отличный, но всё таки на производительность системы влияет. У кого больше у кого меньше (у меня меньше), но нет нет а даёт знать о своём присутсвиии, что напрягат :(
Я тут попробовал SAV, кстати а не плохоай антивирь. Norton 2004 это ужас, а вот SAV очень даже. Неделю юзаю, пока доволен.

RESPECT! полоностью согласен, все проги нуждаются в тюнинге

ошибаетесь батенька CPU Usage: 0 %
при условии что в процессах висит 30 процессов и открыто около 7 IE6 окон и в настройках стоит максимальный уровень защиты (кто с 5-KAV раьотает тот поймет)
а винь уже стоит более полу года и мучаю я её по первому классу :yees:
Borland
прости, если чем-то кого-то обидел

Сейчас много крику о НОД32е, тут он даже не представлен, кроме как в разрезе Другой. С чем связано??? :confused:

KZ_Serg
:idontnow:

Не понравился автору опроса :biggrin: Добавил...

fear factor
Это возможно только если Каспер совсем не работает ;) Ну, как он вообще не будет нагружать проц, если он работает? Непонятно :rolleyes:

Terrum
Наверное, от этого и все тормоза Каспера. ИМХО: монитор должен проверять ТОЛЬКО то, что будет загружаться в память (то есть при попытке запустить файл), а для сканирования всего содержимого есть сканер!
Так что на моё взгляд, тут с Каспером просчитались :rolleyes:

но может это фича у каспера - найти и уничтожить еще до того как мне взбредет в голову запустить какую-нибудь гадость ? :)
из личных наблюдений: пока я не сделал чистку диска, он мне находил riskware среди темп файлов винды, от проги по просмотру паролей, которую я юзал при отключеном мониторе. Прогу я потом снес, так он после того как я монитор включил, через некоторое время ее все равно нашел. :)

Еще раз перечитал форум и схожусь во мнении, что все кричат про то что нельзя доверять тестам, а свои же тесты продвигают как истину. Господин Interceptor не кажется ли вам что тестик, хоть хорош, но однобок? Попробовал сам потом с другими антивирусами, так пинча знает только Нортон и Каспер, а другие ... короче тест получился показательный, всмысле что - все пролетели, кто в большей, кто в меньшей степени, но впринципе то такие вири(столько раз обработанные) попадаються редко и опять же ценность его немного от этого падает.
Про жизнь без антивируса - такие бредовые штуки говорите. пусть с фаерволом защититесь от Сассеров, Бластеров и прочих из той же симейки, но что делать на прокол с исполнением java-script ? фаервольчик на 80 порт :biggrin:? а потом запросы на 80 порт и трафик побежал - и лечить нужно все равно.
Про полноту баз согласен с Interceptor - количество не значит качество.
А про каспер скажу лишь - зачем использовать то, по проблемам которого есть целый раздел на форуме :)

P.S. Врятли много людей из тех что между собой спорят про антивирусы перешли с одного на другой, может попробовали, так как я, но врятли много перешло. Итого имеем как всегда тупик :(

p.p.s. меня просто смех :biggrin: разбирает про тормоза на бартоне 2500, ведь я работаю с Битдефендером и ХР виндой на р2-350 и особо не страдаю.

Пользуюсь NOD32, пока не подводил

С уважением

Все вы, ребята, правы, но каждый по-своему. Дело в том, что, вероятно, каждый антивирь, взятый отдельно от всего, по своему хорош, но... У всех у нас по-своему разные системы: с кучей разных программ, настроек, железа... А потому, и вам это отлично известно, и одинаковые антивири могут работать (и работают!) по разному. А потому, наверно, не совсем верно сравнивать, скажем, моего Dr.Web`a на моём железе с чьим-то, допустим, Norton`om на другом железе. Или я чего-то не понимаю? Но, так или иначе, у меня Dr.Web работает год и им весьма и весьма доволен! :yees: :biggrin:

rserg
А что так официально? Кажется, я не такая уж важная шишка ;)
Ну, это как сказать: немножко продвинутые скрипткидди предпочитают юзать именно обработанные вири (ибо необработанные палятся, а свои стряпать многие неумеют)

Именно это и было целю: показать чего на самом деле стоит эвристика и алгоритм поиска антивирусов. А то ведь многие верят, читая что пишет производитель антивируса с пеной у рта доказывая, что его эвристика в 300% случаев из 100 доделает то, что не доделал сканер. Просто смешно: народ разводят, а они верят. Вот и решил приоткрыть некоторым глаза.
Некоторые считают, что смысл теста был в том, чтобы показать насколько Каспер хорош. Так вот: это НЕ ТАК! Я никогда не считал, что Каспер лучший! Более того, я даже не голосовал в этом опросе просто потому, что каждый антивирь по-своему хорош. И только совместное их юзанье приподнимет планку безопасности.

Ну, ясен пень, что иногда не обойтись без антивиря (вроде, я даже про это здесь писал). Например, если брат на компе чеканёт почту и заценит фотку голой Курниковой в exe'шнике :biggrin: И тады если вирь поразит исполняемые файлы, то без антивируса здесь не обойтись. Вернее, можно, но далеко не все в совершенстве владеют ассемблером.
Не юзать IE и вовремя ставить заплатки на браузер и ОСЬ: ведь просто так через скрипты не заразишься! Нужно, чтобы была брешь где-то. Вообще, это отдельный вопрос....
Просто не все знают, что настройка Каспера находится за заветной таинственной кнопочкой НАСТРОЙКА :p Ну, неумеют настраивать - что тут поделаешь... Как говорится: плохому танцору и... мешает.
А так оно всегда бывает: кто-то из знакомых посоветовал, так они теперь это и будут юзать (не все. конечно, но большинство).
лавное, что немогут чётко аргументировать: чем этот антивирь лучше другого.

Judge
Я частично с тобой согласен: разное железо - разные резутьтаты. НО: на некоторых показателях железо никак не реагирует. Например, на глубокость и качество анализа файла, присутствие виря в базе :)

screen_00
Можно узнать почему именно им?

Interceptor
Я просто к тому, что "самое лучшее" и "это лучше, чем то" понятия ВЕСЬМА относительные: каждое ПО хорошо по-своему на каждом отдельно взятом железе и дополнительно установленном софте; ну и если ещё у владельца компа руки растут откуда надо и есть пара извилин :biggrin:

Judge
Полностью согласен :yees:

Я бы сформулировал это так:
Есть связь между юзером, его компом и тем софтом, который юзер выбирает для установки на своём компе.

vicyoА я бы это перефразировал:
Есть связь между юзером, юзерским компом и и тем юзерским софтом, который юзер выбирает для юзания на своём юзерском компе :biggrin:
Что касается непосредственно антивируса, то мне нравится Dr.Web и менять пока не собираюсь.

Judge
Чем же он тебя так устроил?

Тем, что поймал, в частности, всеми любимый msblast в то время, как некоторые жаловались, что их антивирусники ничего не смогли найти. Не знаю, для кого как, но для меня это показатель убедительный. К тому же, я консерватор: чего дёргаться, если удовлетворяет моим потребностям? И, как я уже говорил, понятие "лучше" есть вещь весьма относительная. IMHO :)

Judge
Наверное, они незнали, что есть у их антивируса секретная кнопка, которая должна им помочь: ОБНОВИТЬ :p
А вообще, не факт ведь, что это был бласт: просто симтомы были похожи. Это могли быть попытки взлома... но это уже отдельный разговор
Кстати, если бы ты скачал в своё время мой тестовый архивчик с обработанными вирями, то ты бы был сейчас в трауре :))
Вэб нелюбит обновлять базу упаковщиков: это БОЛЬШУЩИЙ минус в его сторону!

Interceptor
Если бы я был моложе лет на 30...
Если бы у меня комп появился лет на 30 раньше...
Если бы 30 лет назад был такой форум imho.ws...
Если бы... Ах, эти "если бы"! :rolleyes:
Но всё же я рад, что при всём при этом я до сих пор не "в трауре" :biggrin: Всё-таки, согласись "свадебное платье" лучше! Кстати, а сейчас у тебя этот архивчик цел и велик ли он для почтового ящика? Может сбросишь?

Judge
Личные вопросы решаем в привате!
Туда и перейдём

NOD вроде неловит троянов..всех ..
поставил АВП 5 чтото в нем функуиональности мало .и настройок уменшилось ... :eek:

Lion1981
оно и понятно, версия та не Pro, но и этого вполне хватает для безопастного сёрфинга

У меня на компе стоят много антивирусов. Но монитор самый лучший у Panda Antivirus, не тормозит систему и вирусы ловит быстро. Во вторых, у Panda Antivirus'a нет таких задвигов, чтобы принимать служебные хакерские утилиты, кейгены и т.д. за вирусы. Так что мой выбор Panda Antivirus. А на правой кнопке для проверки папок у меня висят: Extendia Antivirus, Dr.Web. Мне этого достаточно.
Кроме того не надо забывать и про шпионов, для из отлова я использую Ad-aware Pro 6. А также троянов -Trojan Remover.

Сейчас стоит DrWeb, вроде нормально работает, ловит....
Недавно ослом качнул NAV, буду пробовать....

Rollers
Не скажи :)

Dukavaal
Для отлова троянов рекомендую юзать Диспетчер Задач: частенько полезнее антивирей ;)
Но это ещё незначит, что КАЧЕСТВЕННО!
Иногда это полезно. Например, руткиты и локальные сплоиты. Но злоупотреблять явно не стоит :rolleyes:

RAV Antivirus - zver' !

RAV Antivirus - nahodit veshi pro kotorie drugie daje ne slishali :молись:

drPhil
Ты архивчик Interceptor'a попробуй и тогда розкажеш. Почти все были в трауре - и я в стом числе. А если другие и не слышали - то не извесно что он и находит :)

А у кого нить есть АВП 5 Про ..

авп 5 про еще вообще нету.

у меня стоит авп 5 персонал. К сожалени Microsoft не считает, что это есть антивирус и в своем SP2 предлагает поставить что-то другое. Вот качаю Панду.

У меня стоит Symantec corporate как монитор и проверка почты и дома, и в офисе. Систему не тормозит, пока не глючил. Обновляется очень оперативно, при этом жрет мало трафика (именно корпоративка), что особенно приятно дома на дайлапе. Еще одна деталь: не успел выйти второй сервис пак к винде, а у симантека уже апдейт лежит с полной совместимостью. В обющем, главное для меня, что никаких проблем с продуктом нет. А насчет качества сканирования, то по моему здесь абсолюта нет. Всегда будут появляться новые решения по обходу антивирей, затем будут патчи и так до бесконечности. Поэтому надежнее держать несколько продуктов для подстраховки с разными алгоритмами. В среднем же, Симантек, по всем тестированиям, достаточно надежен.