У меня на работе SymantecAntivirus Corporate Edition 9,0 стоит...
легко обслуживает домен в 700 машин и 40 серверов и нареканий пока никаких нет, только что иногда клиент отваливается ну енто не большая проблема пересапить плюс с ExChange дружит

Мне AVP представляется наиболее эффективным, вроде он хорошо ловит все вирусы, кроме прорехи с I-Worm.Klez, тут бывает необходимость прибегать к помощи других. К тому же, AVP предусматривает серверный Windows.

Но вопрос об использовании бывает сложнее - за свой счёт обновлять не хочется, а там уж кто какой обновляет всем учереждением или ещё как.

Вот качаю nod32 - посмотрю что лучше.

У нас тоже на работе стоит довольно много Trend Micro хотя он не всё может кильнуть..я вот поставил себе ща кашпировского-ничё вроде подчистил усё...

Доброго времени суток! Хочу поделиться своими мыслями по поводу содержания данной темы. Я считаю неправильным присваивать места тем или иным антивирусным программам, исходя из их количества, установленного на наши машины . По своему опыту знаю, что Касперского устанавливают при покупке компьютера, не предлагая начинающему пользователю выбора других программ. Соответственно, зайдя на данную тему, голоса отдаются без знания сути темы. Касперский отличная программа, но я никогда бы не порекомендовал ее начинающим, так как это действительно профессиональная программа и к тому же довольно тяжеловесная для маломощных машин. Предлагаю классифицировать антивирусные программы эшелонами, как это делается среди производителей железа- бренды класса: А;В;С. Для чего это надо, сейчас поясню. Те, кто живет в нете более года , наверняка перебрал не менее десятка антивирей, и действительно знает, что с профессиональной программой начинающему пользователю не справиться. Существует множество бесплатных антивирусных пакетов или платных, но от менее известных разработчиков, простых в управлении, но не менее умелых в работе. Поэтому предлагаю, не раздавать призовые места программам, а объединить их в пакеты (эшелоны) , классифицировав их от начинающего пользователя к более профессиональному или наоборот. Так же в пакетах (эшелонах) не производить призовую квалификацию программ, а только обсуждать их функциональные особенности. В результате мы получим действительно объективную оценку существующего программного обеспечения. К тому же тема приобретёт практическое применение, как для продвинутых пользователей, в решении проблем программ первого эшелона, так и при выборе антивирей, начинающими пользователями, из более низших эшелонов. Многие возразят, что уже созданы темы по отдельным программам, но это всего лишь моё мнение а в данном виде тема откровенно неинтересна. Посетив раз, больше желания зайти не возникает. Интересно мнение модераторов. Если моё предложение никому не интересно, считаю, что более корректно будет переименовать существующую тему, В-какой антивирус установлен на вашей машине? Сам юзаю две проги:BitDefenderStandart;F-Prot-1.16c.

а разве в тему заходят только те, кто только что купил компьютер? сомневаюсь. тем кто его только что купил, до имхи еще добраться надо.тема скорей имеет статистический смысл, как мне кажется.
в целом твоя идея имеет определенный смысл но мне хотелось бы послушать мнение других модераторов раздела

ceadr
Как можно вообще так делить? Ведь не бывает же презервативов для начинающих и для профессионалов. Или он на 100% качественный (т.е. не рвется когда не надо) или он фигня. А среднее никому не нужно :biggrin:

ЗЫ. Можно конечно различать по дружественности интерфейса, но все равно главное это чтобы вирусы не пропускал. Имхо.

ЗЗЫ. DrWeb. Имхо :biggrin:

AVP хорош, но ресурсы грузит, а ловит почти все. :claps:

NOD32, похоже лучший. Быстрый, а надежность чаще всего зависит от регулярности обновлений.

AVAST 4.6 -лёгкий, быстро обновлятся, русский фэйс.

Пользуюсь DRWeb 2 года.Проблемм не было.Несколько раз реально спасал от вирусов

А я как-то к F-prot'у привык

NOD32 - Красиво, удобно, достаточно настроек, быстро, легко. Постоянные проблемы с обновлением. Пользуюсь давно. Нет нареканий.

Kasperskiy - ОЧЕНЬ тяжёлый, постоянные проблемы с ОС, часто гонит на незаражённые файлы, достаточно настроек, непродуманный интерфейс.

Norton - В двое тяжелей каспера. Толку 0 - нечего не ловит.

AVAST 4.6 -радуют размеры обновлений.
Но когда надо реально удалять вирус с компа - DRWeв рулит.

antivir pe

Я выскажусь в пользу Dr.web. Остановился на нем после 7 лет использования различных антивирусных программ в том числе и его. Так как обслуживал огромное кол-во компьютеров подключенных к интернету, экспериментировал и делал сравнительный анализ. Выбор сделал изходя из того что он действительно не грузит систему, удобный пользовательский интерфейс, легко обновляется, ключики на него как правило всегда найдутся, если ручки не кривые, да + еще поддержка у них хорошая (правда иногда проблематично, но тем нименее). Добавлю что в моем случае все определяю на личном опыте, что и другим советую. А вот делится мнением надо, особенно когда есть что сказать. Правда одного не пойму, как можно утверждать что-то по поводу антивируса если некоторые пользовались реально только максимум двумя.
Антивирусы - понятие относительное.

NOD 32 и КАV5 :claps: :молись:

McAfee VirusScan Enterprise 8

А посоветуйте из трех бесплатных лучший с монитором:
AVG Free
Avast! Home
Antivir Personal Edition

albo, если для дома, то имхо, лучший тут Avast!, ибо обновления у него дюже маленькие (до сотни килобайт. Обычно 10-20). Работает нормально.

А ресурсы много жрет монитор?

Я у себя не замечаю...

to albo: 15 метров в памяти, систему не грузит, на базе около 5000 вирей обошел лидеров опроса, плохо то, что он создает базу сигнатур файлов и лечит только по ней и не всегда... Но я уже 2 года на Avast Proffessional 4,6 и пока не сползаю. С обновлениями очеть круто

Думаю, ресурсы не так важны при защите компа (конечно не для всех), а собственный ИМХО опыт показал, что Symantec находил не все, что было на зараженном ящике. KAV же вычистил все до белезны (оба Анти были лицензионные). Web к сожелению был глючный, а другие некогда было попробовать... KAV 5:yees:

Пользуюсь Dr. Web и не собираюсь менять.

NOD32

Dr.Web

NOD 32 пользовался многими, но остановился на нем.

NOD32. Шустро работает, распознает вирусы, лечит. Очень гибко настраивается (как интерфейс, так и по основному предназначению). Что еще можно желать от антивируса?

Avast! Pro 4.6.691

Проголовасл за Касперского. С 3-й версии на нем - ни тормозов ни вирусов не было. А от добра добра не ищут.

NOD32 на пару с аутпостом - непреступная крепость, если прямыми руками их настроить! :ржать:

А что-нибудь для сервера посоветуйте...

IMHO , НОД32 рулез!
раньше сидел на NAV`e 2005-ом - хороший а-вирь но ресурсов жрет немеренно
НОД и ищет лучше и незаметнее
а таблетки - не проблема. можно на номерках "халявных" жить (см. соответсв. ветку форума) можно в forever trial переделать - жить еще проще станет

Уже 2 года юзаю AVG Free (начинал с версии 6, сейчас - версия 7).
Обновления почти ежедневно. Гадости на компе не наблюдается.

Перешел на F-Prot 3.16c с McAfee Enterprise 8i, пока доволен, очень шустрый, небольшой объем загружаемых обновлений, что на диалапе важно. Посмотрим, как себя проявит :)

Я всегда пользуусь дрWеб мне он всем нравится простоы и не сильно грузит систему...
Хотя хочу попробувать НОД32 ... интересненько....

раньше сидел на касперском ( на 4-й ) версии. стоял один сканер -- прикольно было... щас, когда они этот стукнутый центр управления заинтегрировали, касперский мне нравится перестал ( но привычки, привычки... )
пока пересел на доктора веба ( паралельно стоит ) и все ще в поиске...

А я сижу на Макафи сеюрити сентер, не знаю, вроде пашет, но вирусов нет.Спаи иногда пролазят, но они пролазят по-моему везде.

Проголосовал за '' ДРУГОЙ'' - потому как сам непользуюсь никаким уже более 2-х лет - несочтите за хвастовство. Клиентам устанавливаю AntiVirPersonalEdition - очень редко и по желанию Нортон. На работе - огромная сеть магазинов - 80 отделений по всей стране (Израиль :p ) - у нас стоит Маккафи Энтерпрайз 8 - хотя сеть у нас чисто внутренняя - выхода в инет нет.