NOD32, доволен пока.

Предлагаю перенести BitDefender из корпоративных сюда, в просто антивирусы. Насколько я сужу по тому, что стоит у меня (ver 9), у него нет возможности удаленного администрирования. Слово Professional в названии говорит лишь о том, что он типа-наворочен.

Была на халяву Панда, очень нравилась, пользовался больше года, потом перестала обновляться (ключики, что находил в инете, не канали). Вынужден был вернуться к старым добрым тормозам AVP 4 версии... Тоже в процессе выбора...
С наилучшими

AVP 5 Forever

Приятно удивлён результатами!
Norton Antivirus - в призёрах! :yees:
Его и юзаю.

Аваст (home) вполне устраивает. :yees: С аутпостом уживается. ;)

:) 5- год использую Norton AntiVirus меняю только выпуски по годам :beer:

Пользуюсь NOD32, для меня он самый лучший :yees:

Сказать, что все хороши нельзя, безгрешных нет... :cool:
 

Последнее время я стал замечать ухудшения в скане двух главных программ DrWEB и AVP.

AVP при нахождении вируса просто удаляет зараженный файл и пофигу ему на то, что он системный. Много убитых им систем я уже видел... Больше всего раздражает, то что при включении компа AVP просит обновить базы (один раз это еще ничего, но постоянно...)

DrWeb же наоборот практически ничего не находит. А Spyder остается в системе после удаления программы.

Ну уж говорить о том, что после удаления этих программ в реестре остается гора мусора наверно не стоит. Вы и сами это знаете...

Мой выбор остается на Trend Micro PC-Cillin 2003 он занимает меньше ресурсов системы, ищет не только вирусы, но и AD-вары с троянцами. Обновление упрощено по максимуму, обновления выходят раз в 2-3 дня.

В добавок к нему можно поставить AD-aware v6.0 и Zone Alarm.
Это обеспечит максимальную защиту. :yees:

Пользуюсь KAV вот уже не первый год. Не видел более оптимального выбора вообще.
Да, подтормаживает немного, но как иначе проверить все файлы???
Я выбираю KAV!

Уже в течение полугода пользуюсь Norman Virus Control 5.81. Вполне устраивает - и систему не грузит, адавары и прочую нечисть помимо вирусов подхватывет. Обновления выходят раз в 1-2 дня. Все (!) его процессы занимают в памяти около 11 МБ.
В обновлениях нравится то, что обновляются нетолько вирусные базы, но и сами модули, причем при смене поколений программы тоже происходит обновление.
Программа была в комплекте с FCS лаптопом (лицензия обновлений на 3 года).

drweb, никого не пропускает

Я не считаю себя спецом по антивирусам, но если кто пробовал Avast, поймет меня. Все остальные отдыхают. Правда, это мнение, повторяю, дилетанта, но он меня устраивает целиком и полностью. Тем более, Home Edition можно получить на портале разработчика даром. Дерзайте!

NAV рулит! :)

однозначно НОД32
лучшего антивируса не найти

1. не требует много ресурсов
2. удобны и просто интерфэйс
3. ежедневные обновления

да и еще есть много разных плюсов у него

А Norton AV и Symantec AV - это одно и тоже или разные вещи?

Производитель точно один - Symantec.
Просо раньше всё выпускалось под маркой Нортона, а теперь (начиная с версии 7.0) корпоративный вариант выпускается как Symantec AV Corporate 8.x (9.x, 10.x) , а обычный - как и раньше, Symantec Norton AV 200x (или для краткости просто Norton AV 200x).

Вот уже год работал с McAfee Security Center, увидел новинку от Symantec- Norton Systemworks 2006, установил. Таких скрипов из компа я никогда не слышал. Просканил Нортоном на наличие вирусов- результат нулевой. Поэтому думаю, что McAfee не хуже других- буду юзать его, привычного. :)

Dr.WEB - от него комп не тормозит :)

Dr.Web, в последней версии (4.33), надо заметить, настолько тщательно все проверяет, что даже порой зависает.
Например, при копировании k-lite mega codeck pack.

Пользуюсь Касперским, устраивает в нем почти все, если бы он так тормозил систему - цены ему небыло бы.

Работал с Касперским, но немного раздражал периодическим притормаживанием. Поэтому отключил его автозапуск и сервисы и установил НОД32, теперь пользуюсь им, а периодически запускаю вручную и Касперского для полного спокойствия. Такое сочетание устраивает полностью, НОД стоит в автомате, не грузит систему и быстр в работе, ну а если сомнения, то страховка Касперским есть.

NOD самый лучший антивирус. Даже 64 бита ось поддерживает. Вот так.

если не сложно поделитесь плюсами и минусами таких программ как:
Panda Internet Security 2006
PC-Cillin Internet Security 2006

сам пользую касперского, пока неподводил
у меня вопрос.
кто что может посоветовать (использовать) как дополнительную программу для периодических полных проверок информации. в данном случае речь не о программе которая бы предотврощала проникновение вредоносного в систему, а эффективное обнаружение и нейтрализация уже находящихся в системе "проблем".

Свой голос я отдал антивирусу Панда!!!
 

У меня стоял нортон 2005 , машина заглючила посоветовали касперского при переустановке антивирусок он уже обнаружил несколько вирусов, мне касперский понравился, находил вирусы легко!!!
Закончилась лицензия , я установил последнюю версию касперского, тож ничего но потом опять что-то интернет стал глючить, поставил нод32, тож не помогло!!!касперский и нод говорили всё чисто, поставил панду титаниум 2006 , он сразу нашёл 10 файлов заражённых вирусом, и 2 шпионских модуля, но у него есть кучу недостатков с которыми я сейчас стараюсь разобраться!

NOD32 - однозначно!!
занимает мало места, почтине жрет ресурсов, да еще и бесплатный :yees:

За 10 лет попробовал все, за последний год переходил:
NOD32 -> BitDefender -> Avast! , на котором и пребываю .

Последнее время/года два/ пользуюсь Symantec Antivirus, корпаративный вариант. Сидит тихо, если что поймал - докладывает.Выше упомянутые программы /кроме НОД32 / пользовал, но отказался по причинам тут, уже в основном ,указанным. Ещё могу добавить, что некоторые антивирусы выбрасывал из-за их навязчивости.

DrWEB32-KAV-NOD32-McAfee-Bit8-Bit9
Остановился на Бите - ловит все. С обновлениями без проблем.

В двух словах:Panda сейчас стала громоздкая,жрёт много памяти,периодические тормоза.
Имеет неплохой встроенный файервол от уже не существующей компании Sygate.
PC-cillin:легкий,удобный и простой в управлении комбайн,однако с весьма посредственным файерволом.
По части ловли вирусов оба продукта практически одинаковы.

С каких это пор NOD стал бесплатным? :ржать:

Полностью согласен. В остальных, впрочем как и во многих других
обеспечивающих приложениях, разработчики по моему переходят
границу - что главное - их приложение или система для какой то цели.

Стоял Касперыч 4.5, работал, но тормозил...Полностью даже не смог снести, остались где-то следы и после чистки реестра автоматом(RegOrganizer), Панда не захотела устанавливаться (требует удаления Каспера). Плюнул, поставил NOD32, но тот не захотел обновляться (огромное количество ключиков перепробовал). Установил Bitdefender8 free, понравилась прога, хочу до 9 версии обновиться (все в одном флаконе - и антиспам, и стенка), да пока никак.
С наилучшими

Пользовался Касперсикм, затем DrWeb'ом, затем опять касперским (пятым), но как то меня разочаровывали эти программы... 2 месяца назад установил Avast.. доволен! Пользуюсь им

KAV потому что есть корпоративный ключ и ежедневные обновления. клиентам советую NOD :)

бесплатный-для тех у кого есть "золотой ключик"
подробнее - или юзай поиск или велком в приват

PS.
нельзя-ли уточнить - при голосовании за петьку нортона - какая версия - corporate или юзерская ?
corporate imho получше будет ...

Norton Antivirus 2005 бесспорно он, прост и удобен, и почему то сбоев мне не довал.... хотя его тут так яростно ложают. Но хотя каждому сваё :cool:

Обе. Сразу разделить не догадались, а теперь уже поздно.
Хотя, на самом-то деле, лучшие корпоративные антивирусы у нас выбираются в другой теме

Доктор веб, лучше пока ничего не нашел...
уже в который раз убеждаюсь.
Так же стоит nod 32 , но на мой взгляд работать с ним не очень удобно,
поэтому держу как резерв...

Интересная вещь и в тему ( авторство не моё) _http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/