Вот стоит у меня лицензионный NOD. Ну не знаю, претензий никаких....
Самый лучший антивирус.
Пожалуй в ровень можно поставить Аваст и Касперский.
Но Касп все же "хотеть много кушать", а аваст немного занудный.

ClamAV и AVG забыли почемуто!

Переодически меняю NOD и Kaspersky. А вообще на любителя.

я как нортон поставил так большене хочу ничего! Всё в нём нравится, всё ловит, нет проблем с обновлением! Контролирует тоже вроде всё.

nod 32 конечно

NOD 32 :yees:
На независимых исследованиях последние годы на платформах W2K и XP, 2003 Server не провалил не одного теста. Самый высокий показатель среди больше 20-ти подобных программ! По показателям эфективности даже лучше чем KAV, тоже самое по скорости. Имеет все возможные сертификаты. Надёжен. Прост в настройке. Ничего лишнего, просто антивирус с расширенными возможностями.
:imho:
Кстати: http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/ - довольно правдивый тест, если не считать что он "буржуйский", а значит есть поправка на те продукты что продаются не в России. И как мне кажется есть подтасовки по отдельным показателям. И это лишь заявленные возможности, а не тесты работы.

P.S. В этом месяце (июнь) опять успешно обнаружил все вирусы из списка "wild" на вирусбулетине. :beer:

Солидарен

KAV -> Norton -> NOD 32
остановился на nod 32 :yees:

Нортон рулит! :claps: неплохой, как по мне, Avast!

KAV и Norton тяжелы и неповоротивы, тем более, говорят, что Norton недавно упал капитально, толи дырка нашлась, толи умный вирусолог. А NOD легкий и надежный, и стоит насмерть. Так что я за NOD!!!!!

довольно долго защищался BitDefender, но ресурсов больше требует чем NOD, который сейчас и стоит без нареканий.

Norton Internet Security 2005, мне нравится, что кроме антивиря включает в себя небольшой файрвол и спам-фильтр

Уже лет 5 пользуюсь Norton Antivirus. Никаких нареканий нет.Все четко.
Каспер очен тормозит систему. Рекомендую использовать продукт дядюшки Нортона :yees:

REKAMENDUU PC-CILLIN INTERNET SECURE 2006

CHAVO

Две недели ставил разные антивирусы, подбирал что-то новое. В итоге опять вернулся на старого доброго Kaspersky
PS: Что очень не понравилось, так это что за пару дней использования NOD было пропущено: 1 троян и 1 червь :eek:

Nod32 -the best. Потому что не тормозит, как KAV. C обновлениями, правда, туговато обстоит.

Антивирус Касперского 5 использую с версии 5.0.142, последняя используемая 5-ка - 5.0.527 Personal. С июня 2006 перешел на 6.0.0.300 (работает в связке с Outpost Firewall). Заменил 5.0 на 6.0 на трех десятках компов - проблемы были только в 3-х случаях с установкой 6.0 (при установке инсталлятор сообщал о невозможности записать файл в папку установки (названия файла не помню). Перезагрузка и повторный запуск инсталлятора помогали нормально поставить программу.
На нескольких компах используется Symantec Antivirus Corporate Edition 10 (требование руководства).
Субъективно:
1. Любая версия KAV (5 и 6) работает быстрее Symantec`а.
2. KAV 6 работает быстрее, чем KAV 5.
3. KAV 6 занимает меньше памяти, чем KAV 5.
4. Интерфейс у KAV 6 более удобный (в т.ч. по отзывам пользователей), настройка его проще.
Эффективность отлова вирусов оцениваю одинаково (при своевременном обновлении, но у Symantec`а при этом сжирается настолько большой трафик, что с машин на модемном соединении Symantec выкинут давно.

В журнале "КомпьютерПресс" (март 2006 г.) была статья "Тестирование современных антивирусов"
http://www.compress.ru/Archive/CP/2006/3/83/
Цитата:
"Задачей настоящего тестирования является попытка комплексной сравнительной оценки 24 антивирусных продуктов. Поставленную задачу можно выполнить при помощи сервисов типа http://www.virustotal.com, позволяющих произвести одновременную проверку образца всеми антивирусными продуктами. Тестирование предусматривает использование трех независимых подтестов: теста качества детектирования образцов ITW (in-the-Wild), теста проверки архивов различного типа и теста детектирования вредоносной программы после ее обработки распространенными упаковщиками и криптерами."
Тест проводился на 50 свежеотловленных вирусах.
Результаты:
Касперский - найдено 49 -1 место
DrWeb - найдено 48 - 2 место
Nod32 - найдено 46 - 3 место (30% вирусов найдены эвристическим анализатором)
Symantec - найдено 26 - где-то внизу

Nod32 ето антивирус которий воплотил в себе почти золотую середину между защитой и нагрузкой на систему!!!

Nod32

Nod32 best! Если вы хотите чтобы и комп не тормозил и защита от вирусов была(при том хорошая защита+возможность простой и гибкой настройки).

Дома пользуюсь DRWeb, на работе стоит SymantecAntivirus Corporate 10.

KIS 6.0 :yees:

nod ИМХО лучше...
Касперский 5.0.158 с новенькими базами даже не ругнулся на Wukill.B (червь) nod 1.1606 убил :) и кушает намного меньше...
и это уже не в первый раз :(

Вообще кто-нибудь нормальны антивирусник видел?
Они все в чем-то гонят. Я предпочитаю Dr.web4.33 там хоть опции расширины. А от AVP машина как будто не своя

Несколько раз ставил NOD 32, но затем сносил, по одной причине - пропускает троянцев. Перешёл с полгода на Avast Proffessional 4,6 и пока полёт нормальный . С обновлениями в отличие от NOD вообще нет проблем.

Каспер и NOD 32 на работе ложат сетевой TheBAT! на Dr.web4.33, а на все летает. Так что только Dr.web4.33... ну иногда сканирую сетку Каспером вирусов "0". :) Поэтому Dr.web4.33 :yees:

Nod32 как по мне так это самый лутчий антевирус ! Нод РУЛ :claps:

Имею три варианта:

BitDefender Antivirus Plus
McAfee Internet Security
ZoneAlarm Internet Security

Посоветуйте что выбрать исходя из критериев качество/загрузка системы. Спасибо.

На сегодняшний день для меня (подчёркиваю - для меня) это, безусловно, NOD32. Я долго пользовался McAfee, NAV, пробовал "Касперский", PC-Cillin 2003, Web32. Но от всех перечисленных отказался по тем или иным причинам. McAfee, с определённого момента, стал довольно "дырявым"; кроме того начал сильно "разрастаться" интерфейс и доп. функции, а я этого не люблю. "Всяк сверчок - знай свой шесток". Каждая прога должна быть компактна, и выполнять, причём хорошо, свои первоначальные функции. NAV ощутимо жрёт машинные ресурсы и тоже разрастается вширь. Касперский чрезмерно "бдителен" и бьёт тревогу по поводу и без и т.д. NOD32 пока меня полностью удовлетворяет. Он компактен, не очень требователен к ресурсам, пока не пропустил ни одного "гола. "

Лучше не теряй время, а сразу переходи на NOD32. Из всех антивирусов остановился NOD32, использовать и интерфейс легкий, незамедляет компьютер, можно создать зеркало и другие юзера могут от сервера обновляться. Он может так определить новые вирусы, которые не известны.
Предлагаю NOD32

дома держу каспера т.к. крякать было просто и лень менять.
на работе - нод32 т.к. проверяет он всю инфу и легок в управлении.
хотя чаще всего проще антивирем найти вирь , а потом ручками- ручками его.

Я пользовалась Касперским - не было ни каких проблем с ним, сейчас решила попробовать Nod32, пока работает всё нормально. Каспер немного пригружал систему, поставила Нод и всё работает легко, а главное ненавязчиво :yees:

В мировом рейтинге лучших антивирусов 1-е место досталось российскому разработчику – «Лаборатории Касперского». В первую 20-ку попал еще один отечественный антивирус - Dr. Web.[]

Аналитики Virus.gr протестировали антивирусы различных производителей, чтобы определить лучший из них.


В исследовании использовали более 147 тыс. образцов вирусов, последние версии антивирусного ПО разных производителей, а также компьютер P4 под управлением Windows XP Professional SP1. Антивирусы были настроены на максимальный результат, что значит, что число ложных срабатываний было больше, чем при настройке "по умолчанию".


Результаты были ранжированы по доле зафиксированных вирусов. Полученный рейтинг антивирусных продуктов выглядит следующим образом:

1 Kaspersky версия 6.0.0.303 99,62%

2 Active Virus Shield by AOL версия 6.0.0.299 99,62%

3 F-Secure 2006 версия 6.12.90 96,86%

4 BitDefender Professional версия 9 96,63%

5 CyberScrub версия 1.0 95,98%

6 eScan версия 8.0.671.1 95,82%

7 BitDefender бесплатная версия 8.0.202 95,57%

8 BullGuard версия 6.1 95,57%

9 AntiVir Premium версия 7.01.01.02 95,45%

10 Nod32 версия 2.51.30 95,14%

11 AntiVir Classic версия 7.01.01.02 94,26%

12 ViruScape 2006 версия 1.02.0935.0137 93,87%

13 McAfee версия 10.0.27 93,03%

14 McAfee Enterprise версия 8.0.0 91,76%

15 F-Prot версия 6.0.4.3 beta 87,88%

16 Avast Professional версия 4.7.871 87,46%

17 Avast бесплатная версия 4.7.871 87,46%

18 Dr. Web версия 4.33.2 86,03%

19 Norman версия 5.90.23 85,65%

20 F-Prot версия 3.16f 85,14%



Также защитные продукты были исследованы и ранжированы по фиксированию неизвестных ранее вирусов с помощью технологии эвристического анализа. В рейтинге приведено количество вирусов, которые не были бы "пойманы" без эвристики:


1 Nod32 2.51.30 41503

2 Vba32 3.11.0 32911

3 VirIT 6.1.9 16469

4 AVG 7.1.405 Professional 13624

5 AVG 7.1.405 freeware 13624

6 Rising AV 18.41.30 12214

7 McAfee 10.0.27 10708

8 Ikarus 5.19 7191

9 F-Prot 6.0.4.3 beta 6247

10 Ukrainian National Antivirus 1.83 5506

11 ArcaVir 2006 4987

12 Digital Patrol 5.00.12- 4760

13 Panda 2007 2.00.01- 4191

14 Norton 2006 Professional 4004

15 Trojan Hunter 4.2.924 3766

16 AntiVir 7.01.01.02 Premium 3697

17 AntiVir 7.01.01.02 Classic 3594

18 Dr. Web 4.33.2 3575

19 Norman 5.90.23 3272

20 F-Prot 3.16f 2493



Однако Борис Шаров, генеральный директор компании «Доктор Веб», считает, что методика, использованная при составлении приведенных рейтингов, некорректна. По его заявлению, эксперты virus.gr могли не учесть такие факторы, как реплицируемость вирусных образцов и игнорирование "битых" файлов. Кроме того, г-н Шаров сомневается в том, что все протестированные продукты были настроены на максимальный уровень детектирования. "У Энтони Петракиса (сайт virus.gr ) мы констатируем в принципе отсутствие какой-либо методики", - заявил CNews Борис Шаров.

сам пользуюсь Nod`ом для проверки и Касперским для мониторинга...

Я выбираю "Другой" т.к. очень мне понравился Symantec Antivirus Corporate
с Касперским я завезал, они уже на протяжении всей 6 серии не могут исправить глюк, причем я им и писал и звонил. Они знают про этот глюк но ничего не делают.
Моя видеокарта (Asus AX800XT) именно она не работает с касперским и вешают они всю систему еще при загрузке.
Они признают эту серьезную ошибку но пока тишина

Лучше NOD 32 по совокупным параметрам, пока ничего нет. То есть я за него!
AVP, Norton - тормозят систему, так что на второе место я бы поставил DrWeb...

NOD 32 - намбер ван!

Маленькая success story на тему:
Получаю я тут, намедни, а именно, 2 окт., письмо с забавным аттачем, text.zip, в котором лежит text.msg.bat
И без антивируса ясно, что это за аттач такой.
Проверяю Symantec Antivirus Corporate Edition 8.1.0.825 и avast 4.7.892. Оба со свежими базами. Оба говорят, что все в полном ажуре, что парень чист как ангел.
Файл пакуется и отправляется на virus@avast.com

Дальше дорожки наших друзей расходятся.
Господин Symantec уже на следующий день заголосил, что казачок засланный и посадил товарища text.zip в карантин навечно.

А милый сердцу avast обнаружил, что дело нечисто только сегодня, то есть на 8 день после получения дикого вируса. Каждый день обновлял базы и проверял заветный файлик -- ноль внимания, фунт презрения.

Вот такие вот пироги. Хотя по соотношению цена/производительность и прочим потребительским характеристикам мне больше нравится опозорившийся avast.

Sandinist - юзай KIS - и будет все в ажуре, буржуйский антивирьный софт(кроме можт NOD-а) - всегда тормозит, особенна - в отношении "местных изделий"

Ага, зато с Касперским, если это он имеется в виду, сам комп тормозит. Так, что я уж как-нибудь с Авастом проживу.

На IBM системах использую NAV, тем более софт семьи ThinkVantage оптимизирован для работы с Симантековскими продуктами. Кстати, может это был глюк моей системы, но мой любимый Norman Internet Control (использую его на отличных от IBM машин) вылетает без громких стонов при сканировании криптованных (уже подсоединенных) дисков Utimaco Safeguard. NAV работает на ура.