Salik
Ну и ну...
Потому вирус и попал, что не столя анти-. Если бы стоял антивирус с рилтайм монитором (хоть тот же dr web или pc cilin), то при попадании файла с вирусом он бы сразу его засек и предложил удалить \ переименовать и т.п.

Хе, неправда на серваке монитор стоит АВПшный... Так что... Да кстати ПС Силин вообще как то странно на это вирь реагировал, не помню точно давно уж было(летом:) ), он толь часть зараженых файлов находил, толи непомню... :)

А вот что говорит Кэп (взял с kpnemo.ru):

Кому интерестно Тест -Virusov

Еееее Нортон форевер. ;)

мне знаете что интересно, вот у меня комп, на нем МакАфии хоме едишен+ их же фаервол, он исправно все находит и ликвидирует:), поставил рядом Нортона, на то что макафии да реагировал, нортон молчал, но были и вещи которые МакАфии пропускал, а Нортон палил, и пришел я к выводу, ниче идеального нету:) и если в комп захотят залезть...залезут...


если повторил чьи то посты-мысли, извиняйте:)

shashlik
У МакАфи есть версия про (покруче). Я могу сказать что стоял ... (что угодно) поставил ... и чего-то там нашёл - бывает.

DrWeb - н хоть не жрет так ресурс системы при загрузке, как кашпировский

Norton 2004 рулит

Мдя....
Эта песня хороша, начинай сначала...

Странно как-то,у меня Панда мало "жрёт",пользуюсь ею уже год,особых нареканий нет,работу свою делает хорошо(У меня Титаниум).Да и вообще в первый раз слышу,что Панда сильно грузит процессор.

а у меня вообще два антивирусника стоят :) AVP 4.5 Pro и Dr.Web 4.31b. правда в памяти не висит ни одного монитора, сам просто осторожный :) тут кто-то уже говорил про антивирус в голове, так я полностью согласен :) а почему народ ничего не говорит про один свободный антивирь под названием AntiVir который немцы делают, неужели никто его не юзает?

Пробовал много всего
Петька самым наглым образом пропускает
Каспер ничего, пока не начинает ворочаться :)
Доктор - рульная весчь для своих размеров, но на кой?
Про нод вообще говорить не хочется, троянов не видит
Сейчас остановился на тренде, пока доволен

Про AntiVir
 

Ну почему-же? Я его юзал. Очень нравится, но есть 3 минуса:
1. Обновления очень громозские - полтора метра;
2. Не проверяет приходящую почту;
3. Если находит вирус в почтовой базе - грохает нафиг весь файл, а не только сообщение с вирусом.

А в остальном - отличный и шустрый антивирь!

Сейчас подбираю корпоративный антивирус, пока ни на чем не остановился. В данное время тестирую пятого каспера...

Я бы остановился на докторе.

А я бы нет. На корпоративного - он никак не тянет. Взять хотя бы то, что не существует версий DrWeb для Windows Server'ов. Приходится через пятую точку устанавливать.
Криво сделано обновление. Неудобно его организовывать с локального сервера. И много других ньюансов, из-за которых, планирую от него отказаться.
PS. Пока у нас вебер работает (пока лицензия не кончится). Ещё полгода есть на то, чтобы подобрать более подходящее.
Хорошие отзывы о trendmicro, но нет его с русской мордой. Сами знаете, что обычным юзерам бесполезно пытаться объяснить как работать с аглицкой прогой...

Я для себя нашёл быстрый (в смысле трея и сервиса) и надёжный антивирус - Sophos.

удобнее некуда

F-Prot - мой выбор!
Мал, быстр, удобен, надежен - лучше не придумаешь.

ps
перепробовал много разных антивирусов и могу сказать честно, что F-Prot - это именно то, что есть лучшего на сегодняшний день.
я свой выбор сделал, теперь дело за вами :)

Да вы что? Во-первых, на офсайте ни слова про это нет. Во-вторых, если через форум вылезти на другой их сайт - "Диалог-наука", то там оказывается есть FAQ по некоторым вопросам.
Почитай так как устроить обновление версий.Гемороя не оберешься! Ручками копировать какие-то файлики, прописывать в lst файлик что-то...
Я, конечно, выход нашел, но меня такое положение дел не устраивает. Хочется централизованного управления клиентами, и прочие фишки действительно достойного продукта, коим, др-веб уже не является. Только если домой...
Всё вышесказаное - imho
Добавлю - удобнее есть куда! gigi

И ещё один минус - без обновления версии нельзя автоматом обновлять базы. Сколько помню, касперский, к примеру, и к третьему и к четвертому базы одни были.

Я уже голосовал и свой голос в те времена отдал за Кашмарского (юзал KAV 4.5 Personal Pro). Теперь ситуация изменилась - перешёл на SAV CE - намного более удобная система, и менее тормозная. Модеры, если не в лом, перекиньте голос.

Я юзаю Каспера. Но ТОЛЬКО потому, что он популярный! НЕ для профилактики компа, а для проверок на вшивость юзаемых троев ;)

[/B]ВСЕМ[B]
Насчёт: "какой антивирус рульнее" советую почитать: http://www.kernel386.boom.ru/podr.html

это НЕ РЕКЛАМА проги! Про неё можно не читать. Прочтите третий пункт - он про антивирусы.

Все высказывания по поводу лучшего антивиря носят субъективный характер. Чтобы говорить объективно, нужен стандарт и методика тестирования антвирусов. Только тогда можно говорить о возможности сравнения разных антивирусов. А пока все остается на уровне "нравится-не нравится".

а никто и не говорит об объективности высказываемых здесь мнений, насколько я успел заметить :)
другое дело, что иногда количественный параметр может перейти в качественный.

djon72, согласись, что удобство пользования не на последнем месте. Всё таки нервы не бесконечные, т.е. если я буду нервничать в течении 2-х часов пытаясь настроить прогу - на... она мне нужна! А если мне нужно установить на 50 компьютеров? В случае с доктором - замучаюсь. Но многие антивири позволяют устанавливать с сервера сразу на нескольких клиентов.
Программеры должны думать о конечных пользователях. Как программист сам знаю, что их (программистов) точка зрения почти всегда отличается от видения программы пользователем.

PS. В принципе, ловят вирей неплохо все антивири.

ivahaev
Согласен. Но все же главным считаю надежность антивиря. А вот именно для ее оценки и должны существовать объективные методы.

djon72, имхо, надежность тоже мера не постоянная. Где-то один надежен, где-то другой.
Вот взять DrWeb. Эта скотина нам полторы недели NetSky пропускала! Причем были ежедневные апдейты. И только через 10 дней после начала эпидемии он начал его понимать. Бесплатный же AntiVir определял его сразу.
Так что, как было сказано выше - на АВ надейся, но и сам не плошай!

кроме DrWeb (со своей излишней подозрительностью) или NAV (SAV) и в связке с Trojan Remover ets ничего удобного для работы не видел. KAV 5 тормоз редкий,как впрочем все после v.3.6

Сегодня сканировал папку Винды на вири. Весит папочка 1,65 гигов. Каспер показал результат 12 мин 14 сек, а Доктор Вэб - 7 мин 42 сек.
Это кое-что о скорости. При чём Доктор анализирует файлы ГЛУБЖЕ, чем Каспер!

IMHO
Trend Micro, желательно на нескольких уровнях (рабочие места, сервера, почтовик). Пока никакая зараза не прорывалась.

Это ты как определил? :)

А у нас KAV с последними обновлениями не всё отлавливает, поэтому всё, что он пропускает приходится лечить DrWeb'у. На то он и "Доктор" :)

KalaSh, у нас абсолютно противоположная ситуация! Даже не знаю, плакать или смеяться...

Ivahaev, значит нужно выбирать компромисс. В паре они всяко лучше работают :)

ivahaev
Я уже где-то писал:

Отсюда и вывод: анализ файла у Доктора ГЛУБЖЕ, чем у Каспера.

KalaSh
ivahaev
Просто у одного в базе есть то, чего нет у другого. А вообще, у Каспера база больше "засорена" - они её просто набили всякими там сплоитами, анонимными мэйлерами и т.д.

Yes. Вроде до 12 вложений.

Можно список этих прог (ну и линки на них). А как ты, кстати, потом проверяешь работоспособность вируса - на своей машине запускаешь? :winkgrin:

doro
Каких?
Да. Подопытные файлы - трой мыльный и трой удалённого администрирования. Я знаю куда они прописываются и что они создают при запуске. Так что когда надо я их удаляю

feronix

Чем вирусы прячешь я имел в виду.

doro
Stealth PE, Hide PE (обе есть на http://bgcorp.narod.ru) и Avx!AVSpoffer (http://www.imho.ws/showthread.php?t=52972)