Вот и я про то же. Писали уже много и обстоятельно. Сколько, интересно, будут стоить 7200.8? Будут размеры от 250 до 400 гб!

Извините что поднимаю старую тему.
немогу выбрать из:
160GB WESTERNDIGITAL/WD CAVIAR(WD1600JD)/SERIAL ATA 150/7200RPM/CASHE 8MB
160GB SEAGATE BARRACUDA PLUS SERIAL ATA 7200.7/8 MB (ST3160023AS)
и еще, обладатели, 160 GB(SATA SEAGATE) жалуются на шумы издаваемые HDD и вообще советуют бросить это дело и купить обычный IDE. так что даже не знаю что делать то?

Привет!

Я очень доволен свои WD - 120 Gb 7200RPM/CASHE 8MB, он молошумный, в сравнении с IDE, и работает быстрее, личные ощущения.

при установке windows 2000,XP на SATA нужно в BIOS установить правильный режим совместимости

Компания Seagate подготовила очередное поколение высокопроизводительных жёстких дисков для настольных компьютеров — Barracuda 7200.8. Ключевая особенность новых винчестеров — существенно возросшая плотность записи; у 7200.8 она составляет 133 Гб на пластину. Всего представлены пять моделей: ST3200826AS (200 Гб, Serial ATA 150), ST3250823AS, ST3250823A (250 Гб, Serial ATA 150 и Ultra ATA/100), ST3300831A, ST3400832A (300 и 400 Гб, Ultra ATA/100).
Диски с интерфейсом Serial ATA поддерживают технологию NCQ, что позволяет, по заявлению Seagate, обеспечить производительность на уровне моделей со скоростью вращения 10000 об./мин. Объём буфера составляет 8 или 16 Мб, среднее время доступа — 8,0 мс.

Неплохая статья по SATA! ;)

Линк: http://ru-board.com/new/article.php?sid=170

Из какого такого практического опыта? Ежели руки прямые и понимаешь, что делаешь, никаких проблем с ХР или 2К нет и быть не может. Решения тут зависят от того, какой SATA-контроллер на "маме".
Если отдельный чип от Silicon Image -- один вариант, если ICH6 от Интела -- другой, если nForce -- третий. Но в любом случае, если ты не хочешь отказываться от преимуществ SATA, надо не ставить "правильный режим совместимости" как советует gavrilov (по его совету работать-то будет, только вот весь SATA-шный кайф от режима "совместимости" улетучится), надо распаковать SATA-драйвер для "мамы" на элементарную дискету и "скормить" его инсталлятору ХР через F6. Вот и вся премудрость...

Почитал я всю эту веточку - и сложилось впечатление, что народ не имея представления о железе (даже не держа в руках) начинает критиковать новые технологии и хаять во всеуслышание, молодо - зелено.
Резюме с технической стороны, ИМХО, в предыдущем посте.
А по поводу быстродействия - попробуйте на ICH6 поставить sata raid 0, и отключить ide винты - сами поймете что нужно выбрать.

попробуй то же самое реализовать на uw scsi 320 - разницу тоже нельзя не почувствовать.

так к чему твой пост? так, в порядке флейма?..

dimonk
А причем тут SCSI? Тема то про SATA :confused:

Надо и SATA-драйвер через дискету и режим (иначе не ставится)

gavrilov
А это смотря как ставить. Тут важно, чтобы к моменту начала работы ХР с диском у нее уже был готов драйвер для дискового контроллера. Поэтому если ставить из-под DOSa или W9X, то режим совместимости нужен, а если сразу с загрузочного CD -- то нет.
Кстати, этот "режим совместимости" не во всех БИОСах и не на всех матплатах присутствует. Тогда что -- на такую "маму" и ХР не поставишь, что ли? :rolleyes:

Вообще стоит ли сейчас брать SATA диски объемом>160GB
ну 200GB-250GB.
Какое то опасение у меня к ним, какие могут быть проблемы кроме повышенного энергопотребления ?

Vitiek
а причем тут сата рейд? ;) вот при том же тут и скази. так что не надо меня поправлять.

Ждем тесты новой бары 7200.8. Должна быть кул. А вообще скоро уже будет SATA II )
Самое выгодное соотношение цена/гб у 200гб дисков.

2 all: два но...
 

у меня на работе стоит SATA RAID (stripe, 2XBarracudaVII по 120 GB)
... первое: встал массив только после прикрутки последнего доступного на тот момент драйвера от производителя,
... второе: пытался упасть пару раз, выяснилось, что один из interface-кабелей дохлый.
А общее впечатление вполне приятственное, но классический RAID кажется все-же надежнее. imho%))*

что есть "классический"?

dimonk
Тот что Лев Толстой написал.

petrisch

Классический, значит SCSI, а мы говорим про SATA! SATA не есть противовес SCSI, а есть логическое продолжение PATA!

не значит ровным счетом ничего.

ncq как раз пошлО от скази, что наводит на определенные мысли...

dimonk

Хммм... Эталоном работы RAID-массовов всегда считались массивы на SCSI-дисках... Они и раньше появились... Практически можно считать, что первые RAID-массивы (в широком применении) - это массивы на SCSI... Поэтому, исходя из этого - их можно назвать классическими!

Насчет NCQ — ну и что, SATA пропагандируется как замена PATA, а то что что-то добавляют, еще ничего не значит, а точнее значит, что технология просто эволюционирует ;)

эээ... ну не надо путать... ммм... не буду выражаться... слово "классика" в данном контексте совершенно неуместно. шина не имеет никакого отношения к организации хранения данных на устройствах. исторические события - тоже. как говорится, мухи - отдельно, котлеты - тоже.

поэтому давайте уточнять, о чем идет речь. тут прозвучало такое имхо, которое мало того, что непонятно, так еще и ничем не подкреплено. оставим эти споры.

По моему как раз ты слишком иделологичено на это смотришь, условно можно сказать — что классичесий RAID, это массивы на SCSI-жестких дисках! Таково мое мнение и его не изменить!!!

С наступающим Всех.
У меня уже полгода стоит рейд 1 из двух винтов по 160 гиг.Все работает очень надежно.Мама от Гигабайт 8KNXP.Единственный нюанс-с родным драйвером под Винду XP Pro со 2 сервиспаком возникают накладки,но после установки драйвера от Майкрософт для чипов от Sil все становится зергут.
С уважением cupota/

Jvr™
хорош флеймить!

конечно, под этим словом имеется в виду SCSI конфига mirror или mirror<stripe>mirror, но для дома в большинстве случаев это не нужно. Поэтому можно за классику считать и RAID ATA. Вот чтобы не флеймить приведу примеры из жизни: на работе у меня internal SilImage SATA 3112, 2XBarracuda 7200.6 120 GB on striped set, а дома SilImage ATA RAID Medley0680 PCI, 2XBarracuda ATA100 7200.7 40 GB on striped set на разных каналах. Все работает прилично, но мне не понятно, почему на SATA девайсы ставят такие хлипкие разъемы и даже без фиксаторов, ибо из-за этого мой рабочий массив несколько раз чуть не улетел в Нирвану. Только профессиональное чутьё этому помешало, вылечил заменой одного интерфейсного кабеля. А вот насчет производительности сериальный RAID не намного дерет ATA-шный, т.е. мне не сильно это заметно в процессе работы (2D графика, полиграфия, файлы большие и процессы ресурсоемкие). Общее пожелание всем держателям RAID-массивов - не забывать про обслуживание, типа дефрагментацию и т.п.

мда, есть такое дело... видимо, гонятся за миниатюрностью и дешевизной...

Кстати,на тему миррора,ведь запись он будет замедлять т.к писать надо на 2(+) девайса.
А чтение убыстрять,тк нормальный контроллер будет обращатся к самому быстрому девайсу.
У меня стоят pci Promise 150тх pro контроллер,пока на нем висит один диск Seagate sata 7200.7 80гб,думаю
повесить еще один и может быть пустить миррором.

При установке Винды подсунь дискету с драйвером для САТА и все!

Народ. Проблема - Купил себе 300 GB Maxtor S-ATA-150 6B300S0
Также купил Сата-карту(на маме нет контроллера) - Silicon SATA3112-150
+шнуры для подключения.
Всё поставил. Врубил винду, в винде установил драйвера на САТА с рэйдом(хотя есть ещё без рэйда, а для чего?). После перезагрузки, после самой первой заставки появилось название САТА хдд, его объём и возможность зайти в конфигуратор. Я зашёл туда, там есть несколько возможностей - Создать Рэйд, Удалить Рэйд, медленное форматирование и т.д.
Я его отфарматировал(3 часа :) ). Потом попытался создать раздел рэйд и вот, что мне выдали: Not enough single drives to create Raid set.
Дальше я не знаю что делать :(
Что я сделал не так? :) Помогите, плизз

ViruZz
Так у тебя один винт что-ли? Для RAID то нужно минимум два.
Если хочешь заиметь RAID 0+1 только на 2-х дисках, то тут поможет Intel Matrix Storage Technology
http://itc.ua/article.phtml?ID=18310&IDw=10&pid=33

Да, у меня один винт САТА и два обыкновенных. Можешь объяснить что нужно сделать, чтобы он заработал? :)

Винты должны быть одинакового размера.

ViruZz
Так а какую конфигурацию ты хочешь в итоге получить? Нужен ли тебе вообще RAID?

Если хочешь SATA RAID - то тебе нужен второй SATA-винт и твой Sil SATA3112-150 это позволяет.
Если хочешь PATA RAID на тех двух винтах, то тебе нужен PATA RAID-контроллер.
SATA+PATA в RAID ты не слепишь.

Я не хочу в рэйд ничего делать, просто хочу чтобы этот хард работал со всеми остальными, и всё.
Такое возможно?

Для того

ViruZz
Ну ты собственно всё и сделал что было надо. В RAID тогда просто не лезь. SATA-винт в винде (Disk Management) виден? Если да, то форматируй в нужную файловую систему и пользуйся.

Всем большое спасибо :) Всё работает. Всё поделил партишн мэджиком )

Кстати, использовать такой великолепный винт просто как ещё один винт для хранения данных - просто кощунство, имхо :) Когда будешь в следующий раз перествалять систему, непременно установи Windows именно на него! Не забудь только перед установкой заиметь дискетку с установочнами драйверами твоего контроллера, чтобы подсунуть их по F6 в самом начале.

резонно ставить mirror для повышения надежности хранения данных, ибо можно в случае потери одного винта все быстро поднять. А striped set - он и есть как голый в бане, проворнее будет работать %))*