Пользуюсь Nod32 и пока не подводил!! Тьфу-тьфу
а вообще 100% антивиря нет и не будет! Так что пользуйтесь на свое усмотрение

Мне сам продукт Nod32 не понравился. Но ребята молодцы... Маркетинг круто знают...

с сегодняшнего дня для меня лучшим стал Касперский версия 5 Персонал, нашел 3 вируса, что не находили ни Панда ни ТрендМикро. Не тормозит и причем всего на компе проверил больше 100 тыс. файлов, хотя другие антивири проверяли всего 60 тыс. хотя стояла опция проверки всех и вся

Nod 32 мне нравится просто и удобно и вирусники ловит отлично!

Bulat obkom

ну просто отлично ловит, токо троянов забывает ловить....

Roulett
Такое бывает из-за разных подходов создателей антивирусов к подсчёту. Например, если проверяется файл-архив (rar, zip и т.д.), то одни антивирусники считают ТОЛЬКО его, другие и его, и файлы, им заархивированные. Хотя и те и другие проверили всё одинаково. Ещё пример: файлы, которые не могут быть прочитаны (например, повреждены или используются другим приложением или самой системой): некоротые антивирусы такие не берут в счёт, а другие берут.

Кстати, Каспер бывает, срабатывает ложно! Я уж не говорю про их подход к проверке файлов!

ну в моем примере не ложно, я почитал про эти файлы в инете...

вообщем пока я им доволен :ржать:

Ну тогда уж скажи названия вирусов и какой патерн в тренде стоит:).

Roulett
Уверяю тебя, что для Каспера можно отловить те вири, которые им не будут распознаваться, а другими будут!

К примеру старенькия ЯнкиДудл Касперский уже 3 года не ловит!:) А список таких же вирей очччччень длинный.gigi

Только вот прочитал свежую статью в журнале Компьютеры+Программы(_http://cpp.com.ua). В ней сравнивались антивирусы KAV, Norton AV, Dr.Web и UNA(Ukrainian National Antivirus). На первом месте по скорости и по количеству обнаруженных вирусов оказался UNA (как ни странно :) ). На втором - KAV, дальше Dr.Web и Norton.
Сам пользуюсь Norton AV. Жалоб нету, все вирусы ловит на лету. До этого пользовался UNA, он и впрямь побыстрее будет. Но у него были проблемы с обновлениями.

Ничего странного!Единственное объективное сравнение можно провести только самому.Уверяю,можно найти кучу источников,в которых лучшим будет признан кто угодно.

Ну, не скажи. Если набрать тысщенку самых распостраненных вирусов, то можно говорить об обьективности сравнения. У меня у самого была база штук 500. Проверял по ней. UNA много матюкался и говорил, что заблокирует все ко всем... Причем обнаруживал практически поголовно. Не в пример NOD32, который на большинстве молчал как чекист. А потом я поставил Norton. Так он сам нашел, и поудалял почти всех (но не всех :) ). Вот такая вот грустная история.

Вот потому-то я и постил в этой теме что "Самого лучшего антивируса" в принципе не бывает.Потому и статьи о их сравнении если и не ангажированы,то уж точно субъективны и разобраться можно лишь сравнивая их собственноручно(и то нет гарантии,что со следующим же апдейтом все не поменяется местами!)
Кстати,а DrWeb ты на этой базе не тестил?

-----------------------------------------------------------
Сообщение от Slanj
Только вот прочитал свежую статью в журнале Компьютеры+Программы(_http://cpp.com.ua). В ней сравнивались антивирусы KAV, Norton AV, Dr.Web и UNA(Ukrainian National Antivirus). На первом месте по скорости и по количеству обнаруженных вирусов оказался UNA (как ни странно ). На втором - KAV, дальше Dr.Web и Norton.
----------------------------------------------------------
На форуме этого журнала статья здорово раскритикована и совершенно заслужено, на мой взгляд.
Есть ещё один сайт где публиковалась эта статья, там же на форуме предлагалось обсудить её: как только раздались критические замечания, то тема сразу же была закрыта, а критика безжалостна вымарана.
Ничего удивительного: статья откровенно заказная.
Насчёт лучшего антивиря: нет такого просто, как верно отметил выше Klint, каждый должен для себя сам определить, какой антивирус ему больше подходит.
Из своего опыта скажу доброе слово о NAV, правда память он здорово жрёт и запускает кучу процессов.
Недавно пересел на НОД32: полёт нормальный.

я думаю покупной доктор вэб, хорошь. убедился сегодня в практике.

Насчет Dr.Web, то у меня только отрицательные впечатления. Гдето с месяц назад скачал самый свежий. Так после установки у меня такие тормоза пошли, что и удалил его с трудом. У меня конечно машина не ахти: Duron 800 + 128SDRAM, но нортон не жалуется и памяти совсем немного жрет. Насчет NOD32 - не советую. У меня довольно много было случаев, где точно были вирусы, а он их стойко игнорировал.

Slanj
У меня др.веб убил виндоус насмерть один раз своим резидентым модулем...

ВСЕМ
Думаю, баталии по поводу антивирей бессмыслены: большинство стойко стоит на своём, отказываясь верить в некоторые факты. Да и на разных платформах (здесь я имею ввиду разную конфигурацию железа и ОСи) антивирусы дают разные показатели. ИМХО: нужно для каждого отдельного компа искать антивирь. А ещё лучше - просто поставить несколько разных - они будут исправлять огрехи друг друга :)

feronix, да, ты прав. Но высказывать свое мнение можно - я за Панду! gigi

Я пользуюсь Nod32 и пока все ок!! Но слышал много хорошего про Una Украинский национальный антивирус. Народ кто юзал этого зверя -поделитесь впечетлениями!!

Ну да, если параллельно запускать резидентов нескольких антивирусов, начинается война. А здесь доктор рвёт всех :)))

ЗЫ: Доктор зе бест (имхо)

Makc
Если не секрет - почему?

Nav - без вопросов! Была ситуация: на работе вся сеть, кроме одного компа, заразилась каким-то вирусом, сисадмин неделю ночевал на работе, уничтожая этот вирус. Единственный чистый комп был мой т.к. стоял НАВ.

Юзаю Nod 32.
Nav лучше имхо, но вот комп у меня слабоват...тормозит все с ним жутко.
Приходится юзать нода...

Dr.Hyder
Причем тут другие?
Он один был...

>А здесь доктор рвёт всех
ne vseh.. a tolko windu ot bessilija

a nashet Drweba... :) uze bil tut odin umnik... drweb rulezzz drweb rulezzzz a potom kak ja emu egoze paroli predostavil... drweb uletel v pomoyku :))

podrobnosti

http://www.israword.co.il/drweb/inde...y;threadid=103

SniFFeR
Нда... иногда хорошо ламаков проучить :)

SniFFeR, почитал. Админ сам того хотел, вот и доигрался.

Давно пользуюсь Dr.Web и очень доволен...Чего м вам желаю... :winkgrin:

Из всего что пробовал остановился на Kaspersky Personal 5 - иделен во всех отношениях.... не тормозит, обнаруживает больше намного чем Панды, доктора вебы, тренды микро, ноды..., обновляется по 3 раза за день....+ параллельно стоит Kaspersky Anti-Hacker

Roulett
Сразу видно: ты посты про него здесь и не читал :rolleyes:
Конечно больше! Набили базу всяким хламом. Вот теперь каждый третий файл у него в вирусах
Сочувствую

feronix
 

Как бы ни было обидно за отечественного антивирусопроизводителя, поддерживаю

Ха!Я пользуюсь F-Secure Internet Security 2004. После Нортона как глоток чистого воздуха! Легкий при сканировании, индивидуально настраиваемый файерволл. Мне нравиться.

Я пользовался сперва Касперским 5, как только он появился,новая версия хоть и хороша, но тормаза заметны когда он весит в мониторе.Но поставил недавно Symantec Antivirus Corporate Edition 9.0 таких глюков нет.

Только Nod32 !!! + ZoneAlarm firewall + Adaware. тфу-тфу-тфу.

Только Nod32 !!!
so4ustvuyu tebe.... 4erez mesatsa 2-3 postav drugoy antivirus i pos4itay skolko on naydet virusov posle noda

Drugoi vzlomat horosho, kak etot ne poluchilos :(

Drugoi vzlomat horosho, kak etot ne poluchilos
neponal.. 4to ti imeesh vvidu?

kogo vzlomat? :) 4em? i gde :)