Я тоже одно время пандой пользовался, но обновиться нормально не смог.

Прошу прощения, в пост вкралась ошибка
доп. информация (обновляется ежедневно)
www.majorgeeks.com

форумы
forums.net-integration.net
forums.spywateinfo.com

Мой предыдущий пост касается дополнительной защиты к имеющемуся антивирусу

Кроме того, советую прочесть статьи на тему, что отключить, чтобы обеспечить доп. защиту и затем высказать свое мнение, есть ли смысл следовать советам этих "гуру" (у меня полетел WinSock, пришлось переустанавлвать TCP/IP, кроме того перестает работать Windows Update, т.е. после download'а установка патчей провисает и начинает работать лишь после снятия защиты, кроме того, Вы не можете пользоваться Add/Remove Programms иоткрыть Windows программы через Windows Help files (также начинает работать лишь после снятия защиты)

http://grc.com/freepopular.htm
http://www.nsclean.com/socklock.html
http://www.geocities.com/yosponge/8-steps.html
http://www.pivx.com/qwikfix/index.html

По поводу Panda:
Я пробовал их on-line scan, а после этого почти все антивирусы стали находить в ее папке вирусы. Как оказалось, Panda некорректно помечает свои файлы с virus definitions, и, поэтому, ее легитимные файлы многие воспринимают, как вирусы

Nav 2004. Хороший антивирь + поддержка (update & removetools).
Но ресурсов ест! А что делать?

Моя дополнительная защита:
1. Outpost Firewall 2.1;
2. Tauscan 1.70 (со свежайшими базами);
3. Ad-aware 6.0 (со свежайшими базами);
4. SpyBot S&D 1.2 (со свежайшими базами);
5. Заплатки от Мелкософта;
6. Отключенны службы: a) NetMeeting Remote Desktop Sharing; b) Telnet; c) Auto Update; d) Удалённый реестр;
7. С помощью Outpost'a заблокированны некоторые слабые места svhost.exe, а также опасные порты;
8. Когда совсем параноя достаёт запускаю Qwik-Fix 0.58.
Всё это вместе с Panda Titanium позволяет мне чувствовать себя комфортно, а главное - сухо. http://www.imho.ws/images/smilies/wink.gif

:молись:Trend Micro PC-Cillin 11.2 лучший, за неимением крэка пользуюсь
BitDefender 7.2 :yees: - есть кейген - сам апдейтится
Norton тоже хороший а остальное....как когда
и нечиго тут про всякие Касперы с Докторами(про Кофе совсем молчу)

rserg a 4em po tvoemu Kasper 5.0 huze Symanteca ili BitDefendera? :)

2 rserg

Uje ne PcCillin. TrendMicro pomenyalsya na 'TrendMicro Internet Security'.
Neplohoi AV.A po povody keygena - nema, est' pravda serial numbers. Ya polgoda na nem sidel, updatil avtomatom.No bili i minusi :

1)posle kajdogo (pochti) update, osobenno poslednix, treboval restart.
2)Dop. komponenti ne nujni , da i slabovati. Personal firewall y nix na urovne
XPshnogo (IPF kajetsya).I plus kakoi-to lovitel' adware/spyware kajetsya.

Rabotat' mojno i posle togo , kak trial version zakanchivaetsya i s nei autoupdates.Porosto podpisatsya na ix 'update e-mails' i kajdii raz zahodit' po poslannomy v e-mail linky i tyanut' definitions file.

Seichas pravda pol'zuius' (real time) SAV Corporate Ed. 9.I on vdobavok eshe tyajelee.A po effektivnosti lovli virusov i pr. pakosti daje i ne znaiu kak objectivno sravnit'.TrendMicro lovil pary gadostei. SAV vrode poka nichego ne poimal. Tojans on ne osobo i lovit, kak ponyal.

Обосновываю: то что PC-Cillin заменили название сути непоменяло. Тест антивирусов(http://www.anti-virus-software-review.com - если он для вас впринципе имеет вес), где BitDefender на первом месте, а TrendMicro на втором говорит само за себя, да и в принципе встроеные фаерволы тоже очень хорошо в довесок к антивирусу. Мне, как админу(FreeBSD), больше нравится фаервол Тренда(могучее он :yees: ), но и накрайняк у BitDefendera пойдет. Обновляется Дефендер быстро и апдейт маленький(что немаловажно для большинства) да и кейген :beer: рабочий - тоже плюс :). Скорость работы антивируса сравнивать это по моему не очень существенно(на моем p2-350(win2000pro) BitDefender шустренько работает),потому-что говорить "этот на 2 попугая быстрее че тот" - нонсенс. Главное чтобы ловил всех!

Нортон если обновлять тоже ловит, Маккафи практика показала что не всегда, а АВП - я ярый противник, ибо плохо он ловит и нечего разглагольствовать "АВП - рулез".

Стоял Антив. Касперского 4.5, тормозил слегка, да и че-то неудобным он мне показался - снес я его, Поставил NOD32 и возрадовался:ресурсов не ест, обновляется нормально,во входящей почте постоянно ловил всякую фигню.В общем :yees: .Плюс ко всему стоит
Outpost Firewall Pro v2.1.297.309
Ad-aware.6.Pro.Built.181
AnVir 3.7.391
Я думал, что комп в безопасности,но...
Но тут меня попросили поставить на комп знакомого антивир(хотели именно Каспера),я скачал Kaspersky Anti-Virus Personal v5.0.121, и перед установкой на чужой комп решил проверить как станет и зарегится на моем.А затем отключив NOD32 запустил полную проверку Каспером.На данный момент проверено 49%, но уже найдено:
1)Backdoor.Agent.ah
2)Trojan.JS.Seeker
3)Exploit.IFrame.FileDownload
Так же нашел спрятанные от посторонних взглядов xSHaReZ, GHOSTSPY и т.д.
И вот сижу я в смятении - что же и как мног еще найдется, и как это все (3 вышеприведенные штучки) попало ко мне?
Но что я знаю, так это то, что Nod, за его плохую службу снесу нахрен, плохой он. А Каспера пожалуй пока оставлю, на тестирование...

rserg
Тест антивирусов - это бред полный! У кого кошелёк толще, тот и хозяин. :rolleyes:
Если уж и ориентироваться на тест, то устраивать его у себя на компе: взять базу вирей (видел гшде-то на форуме валялась готовая).
MS, наверное, думала так же, когда состряпала файрволл для WinXP :biggrin:
Какая стенка круче разбирают в разделе Безопасность в соотв. теме
У Каспера и вэба тоже недолго.
Это не имеет отношения к антивирусу. Это уже к крэкерам вопрос
Ты так уверен, что он ловит всех? Тут уже писалось: как тока выходит новый вирь все антивирусы лажают как один.
Ну, это смотря какие вири. Можно найти и те, которые АВП будет ловить, а твой антивирусник будет молчать как рыба при проверке этого файла.
Теперь я скажу насчёт PC-Cillin: при проверке виря, обработанного одной нехитрой прогой, которая прячет инфу об упаковщике данный антивирь просто лажанул. А Каспер и Вэб не лажанули. Правда, Каспер раньше тоже не определял, но потом его научили это делать. А Вэб сразу сказал виря.

БОЛЬШОЙ плюс в сторону Каспера: стараются оперативно обновлять базу упаковщиков. А ДрВэб в этом плане - БОЛЬШОЙ МИНУС.

vadik78
Антивирусные компании расчитывают на тех юзеров, которые имеют шустрые машины: если чел не в состоянии держать шуструю машину, то какова вероятность, что он будет в состоянии заплатить за продукцию?
Первое - вроде сканер шаров, а второй - клавиатурный шпион.
Мой тебе совет: не стоит верить всему, что говорят антивирусы: они любят определять как вирь всякие сканеры, анонимные мэйлеры и прочий "хакерский" софт. Особенно Каспер этим грешит: нужно же чем-нить набить базу! Да ещё тем, чего нет у других, чтоб тока он это определял

ja 30 minut nazad smotrel BitDefender pod virtual PC :))))) hrenova le4it.. parite.b vrode kak vile4il :)) no proga pri zapuske vseravno rugaetsa 4to ona modificated.. maybe infected by virus :) a kav i drweb le4at correctno.. tak 4to proga nerugaetsa... a Panda vobshe tak vile4ila... tak vile4ila.. :)) PE Header poterla... toest vrode i virusa v faile netu... i fail nerabo4iy :)))

Ну сколько раз уже говорилось про то, что Nod не ловит трояны!
 

vadik78
Если держишь NOD, обязательно обзаведись хорошим Антитрояном (Tauscan, например). Такое впечатление, что это официальная политика их компании, позволяющая достигать таких "высот" в скорости сканирования и размере обновлений, последние удивительно мало весят. Сколько не лазил по инету - везде жалобы на троянов, которые NOD "провтыкал". Проводил я и собственное расследование: действительно некоторые трояны не видит, в основном бэкдоры. А в целом NOD хорош, и если вопрос стоит: Каспер или НОД? Ответ более чем однозначен (лично для меня) - НОД. Если есть возможность попробуй Panda Titanium 3.00.00. По началу я был настроен к этому антивирю более чем скептически, но из любопытства решил испытать... Так на нём и остался. Всё гениальное - просто.

Вопрос есть.В Нортон Антивирус отключилось обновление и и еще пара настроек.изменения в опциях не помогают-все по-прежнему.Не подскажите как восстановить?

Это серьёзно
 

Именно по этой причине я как то и снёс NA. После установки какой-то программы и началось всё это безобразие. Можно попробовать переустановить антивирус, но в моём случае это не спасло.

мда...почитал настройки в хелпе,что-то кажется после этого вообще надо будет все снести и заново поставить все с виндовозом :(

evk120
Совсем недавно такое случилось. Решил просто переустановкой этого антивируса.

Slanj ,так у меня нет его на диске,чтобы стереть и перегрузить,или так тоже можно?(в смысле как же переустанавливать ,если неоткуда?)

Насторожили меня в последнее время негативные высказывания в сторону NOD.
Ладно, отключил, поставил бесплатный avast! Сразу нашел несколько гадостей.
И это при наличии нескольких антитроянских мелких утилит и программ.
Жаль, а NOD мне нравился, теперь стоит на запАсном пути...
Юзаю avast!, пока доволен.
P.S. Хотел поставить Panda, но с форумов так и не понял, чем она хороша...

Кто чтоб не говорил но я за Касперского... с выходом пятой версии он наконец то перестал вешат винду и программы... стал работать шустрей... апдейтится постоянно - меньше чем за месяц пополнил базу на две тысячи (!!!) "новичков"... ни одна гадость ещё не пролезла... никаких проблем с ним не возникало...
Раньше пробовал поставит кучу других... не один не устроил... то машину вешают, то "гостей" пропускают...

П.с: В связке стоит Аутпост и Ад-Авар...

А не дашь случайно адресок Каспера 5

Судный день Панды
 

sokol
Я как человек повидавший всякие антивири и остановивший свой взор именно на Панде могу тебе поведать чем она хороша, а точнее, чем хороша Panda Titanium 2004 3.01.02, так как юзаю только её. Версия Platinum - морально устарела (оригинал - 7.0 вышла в 2002) и имеет встроенный файерволл, который мне и даром не нужен, т.к. Оутпост - рулёз форева.

Плюсы:
1. Скорость - у меня даже НОД так быстро не мониторил, автоскан реально незаметен. Это, на мой взгляд, главное достоинство, для меня меня это был сюрприз, так как все уверяли, что Панда ощутимо замедлит мою машинку (AMD Athlon 2600+, 512 ОЗУ). Замечу, что хорошая скорость остаётся и при вкл. эврист. анализе.
2. Обновляется не хуже Каспера (см. предыдущее сообщение) и все обновления хранятся в одном файле сигнатур, что очень удобно.
3. Версия 3.01.02 абсолютно не конфликтует с системой (в 3.00.00, надо признать, был небольшой баг с автозапуском службы антивиря);
4. Красивый интерфейс и простота в эксплуатации;
5. Ловит хорошо. За всё время, что пользуюсь наткнулся лишь на одного зверя, которого Панда неузнавала (подробнее здесь). Ну я его и отправил в PandaSoftware, чтоб занесли в Красную книгу. Теперь всё ОК.

Минусы:
1. Требовательность к ресурсам. Парадокс, но хорошая скорость (в случае с Пандой) не значит малое потребление ресурсов. Да, это не НОД, но этот минус чувствителен лишь на действительно "слабых" машинах. Как тут уже писал Interceptor
- полностью согласен;
2. Отсутствие карантина. Любой паразит беспощадно, без суда и следствия, без права на последнее слово подлежит расстрелу на месте ещё на уровне winsock, т.е. до попадания на винт. Я вообще противник смертной казни, люблю помучать "жертву" http://www.imho.ws/images/smilies/biggrin.gif, так что считаю отсутствие карантина минусом.

нортон, все остальное изврат и убивает комп

Fest
Я скажу: у него плохой алгоритм поиска вирей. Да, база, конечно, большая.... набитая на треть сплоитами, анонимными мэйлерами, джойнерами и прочими "хакерскими" приблудами. Но эвристика убогая! Достаточно обработать вирь спциальными прогами и Каспер отдыхает

aoxyz_30330
Ты всё остальное пробовал? У меня реально тормозил машину как раз Нортон. Когда я его тестил год назад.
Да и с апдейтами у него тоже бред какой-то: такие "тяжёлые" апдейтовские базы таскать...

Interceptor
Спорить с вами не буду поскольку у каждого свои предпочтения.
Я думаю, что рассматривать нужно все в комлексе, тоесть коню понятно, что если вируса нет в базе то и поймать его антивирус не знает как, но фаервол например закроет от всяких сассеров и бластеров( и прочей подобной гадости) и так далее... тоисть выходит то что когда-то было сказано Death - гланое в голове! даже самый лучший антивирус не поможет тому, кто не умеет воспользоваться его преимуществами. А насчет скорости, то повторюсь что у меня не тормозит на р2-350 при живой вин2000; я не говарю про 2.6Гц(мне кажется на таком проце никакой антивирус не должен тормозить!)

Цитирую себя,любимого:
Я наверное недостаточно ясно сформулировал свою мысль:xSHaReZ, GHOSTSPY и т.д. спрятаны были мной(NOD их тоже помоему находил),А удивили меня штучки, перечисленные под номерами...

Это который к Outpost Firewall подключается? Ставил, пробовал, не понравилось - не нашел то, что было у меня 100%

AMD Athlon 1700+, 384 ОЗУ Если для антивирусника этого недостаточно,то тогда я не знаю :idontnow: ...

Народ а как насчет McAfee ? Неужели так уж плох? МОжет кто подскажет его отрицательные стороны в сравнении?

Был искренне разочарован результатами голосования

Panda necorrectno le4it virusi! primer Parite.b posle le4enija pandoy... PE Header okazalsa zatertim v itoge fail stal nerabo4im

На примере одного вируса судить о всём продукте - смело
 

SniFFeR
Вообще, в некоторых случаях, восстановить файл после заражения нереально. А то, что после лечения некоторые файлы становятся нерабочим я замечал и у NA и у Каспрера.

>Вообще, в некоторых случаях, восстановить файл после заражения нереально. А то, что после лечения некоторые файлы становятся нерабочим я замечал и у NA и у Каспрера.
soglasen no esli totze (test file) drweb kav i nod vile4eli correctno (posle BitDefendera fail zapuskalsa no rugalsa vstoreniy integrity check) to fail vosstanovleniyu podlezit :) nashet kava.. :) primer mozno? :) ludse s failom vmeste

Есть штук 200 примеров. http://www.imho.ws/images/smilies/biggrin.gif Но, к сожалению, "тьфу", к счастью, не у меня, у знакомого компьютер переболел вирусом Pirat по терминологии Каспера (если не ошибаюсь). Все флешки здохли, а также большинство программ после такого вот лечения... Это, конечно, не значит что Каспер не умеет лечить, просто, опять же, случаи бывают всякие.

Люди , посоветуйте плз антивирус в котором полностью выгружен из памяти кроме того времени ,что он работает. Нортон и McAfee даже с выключеным монитором залезают в память на стартапе. Мне надо чтоб он загружался ТОЛЬКО когда я его сам запускаю, а в осталное время сидел бы тихо и память не жрал ... может есть такой ?

fresco
Любой монитор можно настроить, чтобы он не запускался при старте системы.
И Нортон и McAfee...

Из стартапа убрать конечно не сложно, но вот запустить их потом , проблематично. Нортон начинает ругатся

fresco
Правильно начинает ругаться...
Все нормальные антивирусы устроены так, что проверяют сами себя и свои записи в реестре и т.п.
В Нортоне есть такая защита точно. В McAffe не проверяли.
Вообще единственное что я помню, так это касперский 3.*, 4.* версии.
Там с монитором че хочешь можно было делать. Включать, выключать, ломать и т.п.
У Dr.Web их резидентный монитор не получится так убить, а потом запустить вроде.

Вообще не понятна эта заморочка с памятью. McAfee 7 например есть всего 8 оперативки и 6 виртуалки итого 14 мегов. Это по сравнению с рядом других программ такая капля в море.

Раньше меня тоже посещала подобная мысля
 

Если под запуском подразумевается простое сканирование, а не мониторинг, то это легко можно проделать с Kaspersky Anti-Virus 4.5, переведя режим запуска его служб в ручной или же просто отключив их.
Монитор - да, а как быть с компанентами программы, которые висят в памяти? Например, у Панды их четыре (без мониторинга - три). Конечно, можно отключить сервисы, но чтобы их потом запустить... Одним щелчком мышки не обойдёшься, а каждый раз вкл./выкл. - напрягает.

У меня на работе стоит P II-350,128 Mb, W2000 Pro, с которой операторы ходят в ИНет. В оперативе висят всякие прикладные проги по обсчету времени, денег и т.д. Учитывается каждый свободный метр! Путем перебора и тестирования практически ВСЕХ ПОПУЛЯРНЫХ антивирей по критериям: меньше места в оперативе, оперативное обновление, неприхотливость в работе, не "тормозимость" на старом камне - победил DR Web как ни странно!! Все забугорные антивири жрут немерянно памяти и тяжелы для старых процов, ну может NOD 32 ..., хотя в оперативе тоже жрет достаточно...

Ладно, попробую McAfee 8 ещо разок.... Память на самом деле есть , проблема не с антивирусом а как раз с "остальными" программами которым ее вечно не хватает ..

Interceptor
Может ты и прав, но лично у меня проблем с ним не возникало... а с другими (Панда, Нортон, Вэб) были... Знаеш как обидно когда заражаеться 250 гиговый винт и половина из всего этого не востанавливаеться ??? Так что я остаюсь верен Касперскому...

Fest
Незнаю: я никогда не имел проблем с вирями. Нужно тока опыт иметь и специфические знания и антивирус можно выбрасывать на помойку ;)

конечно можна но при правильно настроеном фаерволе, а без фаервола и антивируса труба, ибо выйдет очередной вирус на новую уязвимость или что-то подобное и капец :biggrin:

Лучшая защита - это профилактика!!!!