WinXP на слабой машине?
 

Есть старый ноутбук thinkpad 770e, на котором стоит 98й. Постоянные глюки сбои и зависания, работать невозможно. Думаю поставить XP, только не уверен, потянет ли железо, и если потянет, то как. Процессор П2 266, RAM 300мб.
Кто что думает?

Главное, чтобы памяти хватало, так как сама операционка занимает примерно 64 Мб. Процессор, в этом случае не критичен. Думаю, у тебя вполне пойдет, особенно, если визуальными эффектами не сильно увлекатся.

не ненадо так издеваться над машиной

А как надо? :confused:

Shishinator
Пойдет на твоей машине, излишества отключи только

Всем спасибо за ответы.

для нормальной работы хп надо 800 мгц 256 озу и 16 видио

она и на этой машине пойдет, просто страшно себе представить как это все будет работать. :confused:

oia
Ну не надо. У меня на 128 оперативки и 400 сотом вполне сносно работал, еще немало программ висело в памяти. Нужно только все визуальные эффекты отключить.

Slanj
а вполне сносно это не нормально ;)

voron
А что ты подразумеваешь здесь под словом нормально?

Нормально - это значит я должен ощутить все прелести этой оси без тормозов.
само собой, если я ее загружу - то тормозить она будет и на пне 4 2,6, я имею ввиду рядового юзера, которому грузить машину особо нечем.

А если ты на 400 пне запустишь даже гаму каку-нибудь более-менее реальную - без тормозов никак уже не обойдешься ;)

При данной конфигурации (как в первом посте) лучше ставить 2000 винду, а не ХР.

voron
Я думаю у человека хватит ума не пытаться играть на таком компе в новейшие игры с запредельными требованиями, их и новые то компы не потянут, а для обычных задач и средних игрушек вполне пойдет

Gerasim
ну вопрос тут обобщенный, я просто пример привел.
ума должно хватить :) но работать на этой машине будет просто жуть.
с таким конфигом не может быть речи ни о "нормальной" работе ни о "вполне сносной"

Вообще-то странный вопрос, тормоза неизбежны, но отношение к ним субъективно. Почему бы просто не попробовать, чай не дорогущее железо покупается? Но экспериментировать лучше все-таки с win2k, а нес XP.

imho, может поискать причину глюков у 98 винды?
Вряд ли они все из-за операционки.

alvic
А какая разница с чем эксперементировать? хр старые железки лучше определит

Ни играть в блатные игры, ни пользоваться навороченными 3d редакторами типа 3dstudio я на этой машине не собираюсь. Так, текст напечатать, в инет слазить книжку почитать.
Вариант с 2000 не пройдет, т.к. для того чтоб его поставить нужно обновить setup, а чтобы обновить setup нужна 100% рабочая батарейка, которой у меня нет.

Какой setup апдейтить нужно???

Shishinator
Тогда ставь и не переживай

В смысле BIOS.

Я недавно поднял ХР на Thinkpad 390X со 192М памяти. А вчера и SP2 поставил. Результат: в игры конечно не поиграешь, но интернет, Офис 2003, VPN & Remote Desktop на другие машины - без проблем. Авишки вот только подтормаживают, так что памяти я бы добавил ...

Но явно быстрее чем с W200 бегает.

Авишки у меня и в 98м тормозят. Все-таки 266го для них недостаточно. (Правда .mpg файлы кажет без проблемм.)

Чтобы авишки на 266 не тормозили поставь Crystal Player. Он и на слабых машинах нормально :) работает.

Начнём сначала, пожалуй !
 

Для начала, непонятно мне, отчего Windows98 на простых задачах глючит на этом компе. У моей супруги куда более старый Compaq Armada 4160T c P166 и 80 RAM работает с 98-м очень даже прилично. Ессно, никакой крутой графики и ресурсоемких приложений не запускается. А машинка у Shishinator покруче будет ! Я бы на его месте начал с замены батарейки CMOS :). Не верю, что источник проблем в Windows98 !
А на мой непросвещённый взгляд, показаний к тому, чтобы ставить на этот комп XP и ждать устранения глюков и проблем, маловато будет.

2 Shishinator Опиши, какие конкретнее проблемы ...

Да, батарейку полменять желательно, а BIOS перепрошивать зачем?
Для win2k можно биос и не перепрошивать. Хотя, для лучшей работы можно и перепрошить.

У меня стоял на буке (ASUS L8400, PIII-600, 320M RAM) вынь2к - снес. Тормозила на загрузке, теряла периодически драйвера и прочие хохмы. Сейчас стоит ХР, работает намного стабильнее.
Естественно машина отнюдь не для игрушек, но администрить сервера и "проверять безопасность" недружественных сетей вполне хватает без тормозов. SP2 пока не ставил, подкачается в SUS официальная версия - накатим. На работе стоит бета предрелизная - без проблем.

Но у человека всего P2 266 ! Разницу ощущаете ?!
2 SinClaus есть ли прямые показания для XP ???

2 leon534:

IMHO, правильно настроенная XP работает намного стабильнее чем W2K, и требует не намного больше (если вообще больше!) ресурсов. И второй пень этому не помеха.

2 BC Scout
 

Во-первых речь идет о ноутбуке. Во вторых всего-то P2-266. Прикинь какая там видяха. У человека этот ноутбук страшно глючит под 98-ми ...
Вместо того, чтобы помочь ему разобраться с причинами глюков, добрые люди советуют ему ставить ХРень. Нет слов (приличных).

leon534
Что человек спросил, то ему ему и отвечают.
Вопрос был потянет ли железо, а не что мне делать с 98. А во-вторых, при переходе на хр, половина глюков связаных с железом может просто исчезнуть, как это было у меня к примеру

А как их убрать-то , раскажи , извени за флэйм , интересно ... :молись:

Lacrimosa
На форуме инфы по настройке хр хоть залейся. Начни с вкладки "быстродействие" в свойствах системы

Собственно, Gerasim тебе уже ответил, хочу добавить что я на своем ноутбуке пробовал и 98 и 2к и ХР. Убежден - ХР намного стабильнее, и лучше подходит даже при ограниченных ресурсах. Ну а причем 'видяха' я вообще не понял :).

Кстати, IMHO, только очень упертый не признает что про многие глюки 98й можно просто забыть, заменив ее на более современную систему. :)

2 BC Scout
 

Понятно, что моя персона для Вас не авторитет, однако
А мелкомягкие вообще-то утверждают, что всё пойдет и на 233Mhz :) Так что пойти-то оно пойдет ... Но согласись, что 266 и 500 немного отличаются.
И про упертость мою это Вы зря. ИМХО, вместо того, чтобы поискать причины проблем, Вы советуете менять ось. Да, я очень люблю докопаться до первопричины проблемы. Не вижу в этом греха.
А спорить с тем, что XP быстрее и стабильнее 98х и не собирался. Просто для использования именно ХР на упоминавшемся железе не усматриваю прямых показаний, кроме объёма памяти.

Мой начальник поставил на прости господи Ровербук 5 летней выдержки (там чуть ли не Р233 без ММХ!) ХР. И работает после некотрой настройки.

А 98я система глючна по определению, и непонятно, о чем копья ломать.

Я скажу, только, чур, по секрету: для меня и прессрелизы MS тоже не окончательный авторитет :) Как говаривали классики: "Практика - критерий истины!". Так вот моя практика и практика моих знакомых говорит о том что MS ВСЕГДА завышает пре-требования для своих продуктов (по понятным причинам, кстати). И настраивает он их по умолчанию на очень транжирное использование ресурсов (так сказать, на богатых чайников). И тоже по понятным причинам: там где МС получает свой основной доход от ПРОДАЖ софта ( :) ) покупка, например, дополнительной памяти легко покрывается однодневной зарплатой (а во многих случаях и зарплаты за пару часов).

Никто ось менять не советует! Если вы еще раз перечитаете исходный постинг, то не сможете не заметить что мы только отвечаем на ПРЯМО поставленный автором темы вопрос.

Батарейку менял всего месяц назад, с подсевшей батарейкой комп просто не загружается.
О необходимости обновлять BIOS написано на офф сайте IBM.
Полностью согласен, потому и задал вопрос.

ставь и пробуй, сам увидишь подходит или нет - ну а о том что будет лучше я уверен - на ноутбуке с р2-300 и дальше как у тебя все нормально - и можна сносно работать - а если еще порытся и поотключать некоторые ненужные службы и тому подобное то будет быстрее чем 2к.

К вопросу "потянет ли железо":
Устанавливал xp на p200 c 128Mb памяти, отрубал, естесственно всё ненужное, и работает довольно-таки шустро.
Более того, один раз винт перепутал. Оно запустилось и на 32Mb ;] Свопилось, конечно...