Выбор домашнего компа на AMD
 

Прошу помочь в выборе конфигурации системного блока для личного пользования.
ЦП CPU AMD Athlon 64 X2 4200+ (ADA4200CU) Socket-AM2 BOX
Системная плата MB Microstar MSI K9N Platinum, S AM2 nForce 570
Оперативная память DIMM 512Mb PC2-6400(800Mhz) Kingston (KVR800D2N5/512 / KVR8002N5/512
Оперативная память DIMM 512Mb PC2-6400(800Mhz) Kingston (KVR800D2N5/512 / KVR8002N5/512
Видеокарта 256MB PCI-E GeForce 8600GT, Gigabyte GV-NX86T256H-B(D), TV, 2xDVI, retail
Жесткий диск 320,0 Gb HDD Seagate (ST3320620AS) 7200 16Mb SATA-300


Смогу ли я с этими параметрами без глюков играть, работать в 12 Кореле и фотошопе CS, а еще хочу отцифровать аналоговое видео.

Имхо, нормально всё.
Ток оперативы мало. Особенно для фотошопа. Минимум 2 Гб.

К такой системе ещё не помешает хороший блок питания. Например:
- Chieftec GPS-550AB-A
- Cooler Master RS-600-ASAA
- Thermaltake ToughPower W0103RU
- Thermaltake PurePower W0083RE
- Cooler Master RS-550-ACLY
- FSP Group OptimaPro OPS550-80GLN
- Thermaltake PowerStation W0073R
- и другие от 500 ватт

а камень лучше брать не ADA а ADO , у них TDP меньше , тобиш греются НАМНОГО меньше
А по поводу видео , посмотри в сторону ATI 1950 , они намного лучше если тебе ненужен DX10 , просто цена на 8600 явно завышенная

Хочется потратить небольшую сумму денег на системный блок на основе CPU AMD Athlon 64 X2 4000+. Компьютер будет предназначен для работы в специализированных АРМ'ах по рисованию схем, разводке печатных плат и других подобных. Т.е., требуется много памяти, быстрый процессор, некая средняя видеокарта и емкий винт. К особым требованиям относится наличие хотя бы одного COM и обязательно - LPT. После изучения возможных вариантов получилось нечто следующего вида:

CPU: AMD ATHLON-64 X2 4000+ (ADO4000) 1Мб/ 1000МГц BOX
MB: ASUS M2N-SLI Deluxe, чипсет NVIDIA nForce® 570 SLI™ MCP
RAM: 2x - Transcend DDR2-800 1G PC2-6400 CL5
Video: ASUS EAX1650PRO Silent/HTD/256M PCI-Ex 256MB
HDD: Western Digital 200GB 7200rpm 16MB WD2000KS SATAII

О блоке питания осведомлен - надо порядка 500-600W. Ну и остальное по мелочи. Есть ли какие-либо подводные камни в конфигурации, не видимые на первый взгляд?

едиснтвенное немогу понятьна кой ТАКАЯ мать и ТАКАЯ видюха , ИМХО что-то типа X1300 хватит ВЫШЕ крыши , а лучше вобще не мучатся и поставить X300 ? к стати можно глянуть и в сторону nVidia , ибо у AMD бывают глюки с дровами , хотя для x300 думаю уже всё давно отлаженно , а вот в отношении 1600 х.з. , лично когда я взял месяц назад 2900 , то с дровами 7,5 (самые свежие , только вышли) работать было нереально , падало постоянно , сейчас уже всё нормуль , но думаю что есть ещё баги , просто мне не попадались , короче для такой отвественной машины (думаю глюки там вобще не нужны) советую не гнатся за супержелезом , а взять что то на AMD690 или чём-то не особо дорогом , а освободившиеся деньги пустить в камень или оперативу , ИМХО они тут хоть работать будут , просто нет смысла вкладыватся в части которые не будут участвовать в рабочем процессе

Я сразу забыл сказать, что комп берется не в оффис, а как домашняя машина. Т.е. отрезать напрочь возможности более познего апгрейда отдельных комплектующих совершенно не хочется. Потому комплектующие выбирались из среднего ценового и качественного диапазона. Возможно где-то есть перекос?

Собственно, выбирал я видюху по рейтингу полезности и стоимости в районе 100 вечнозеленых единиц на _http://www.ixbt.com/video3/itogi-video.shtml. В этом материале приведенная модель попадает приблизительно в середину всех списков и в *.ua Интернет-магазинах ее можно найти в районе $95-115. Разница в $15-20 совершенно ничего не решает, а совсем уж древняя видюха может стать источником разочарований, если все же придется запустить на компе что-нибудь из 3D области.

А в чем могут проявляться нестабильности драйверов видеокарт? Проявляются ли они в "обычной" работе?

v_mirgorodsky
Видеокарту надо по круче чем ASUS EAX1650PRO если игрушки какие игратся будут. В каком разрешении будут запускатся 3Д приложения(игры и т.д.) Сколько денег не жалко на видео карту. ЖД тоже можно по более взять т.к разница в цене не особа будет. Глюки видеодрайверов проявляются в играх, а в 2Д - это нонсенс.

На видеокарту хочется потратить в районе 100 вечнозеленых единиц. Монитор - ЖК панель с разрешением 1280x1024. Покупка более дорогого монитора пока не планируется.
Это будет корректироваться уже в момент закупки комплектующих. Конечно, получить "лишних" 40GB за лишних пять вечнозеленых единиц - очень неплохое вложение. Просто хочется максимально сбалансированную конфигурацию из средних по цене и качеству комплектующих.

Сразу видно что ты неработал с 2900 под дровами 7.5 , уж поверь мне там это было нормой , я бы даже сказал что в 3D она была намного стабильнее

О господи, зачем же так извращаться? Есть же дрова и под нее официальные WHQL, и бету AMD давала...


v_mirgorodsky, я считаю, лучше будет добавить памяти до 4 ГБ, и перейти на 64-битную ОС. И еще, под такую систему 450Вт честных будет с бооольшим запасом. У меня стенд C2D 6700/2x1Gb DDR2-533/P965/GF8800Ultra без особых проблем на 350Вт Thermaltake работает.

на тот момент они два-три дня как вышли , и это были первые дрова с поддержкой 2900 , тут хош не-хош , а либо 7,5 либо 640*480 :)

Хм. Мы сразу с финалкой 7.6 получили, еще 8.38 rc2 есть.

а я бы не советовал ЖД Сигейт. Как-то ближе расположен к Хитачи. Питания хватит и 350Ватт, как уже и было сказано. Хотя видяху из ряда АТИ ка кпокупать - надо учитывать что они жрут на 30-50 ватт больше... И вообще, почему не Интел?

Потому что AMD дешевле , я как то считал что можно взять поприличнее на малые деньги , вышло что AMD рулит , у Intel выходило с мамками дороже
ps : А я бы несоветывал тут священные войны устраивать , мне лично WD нравится , и что мне теперь всем говорить чтобы WD Only ? а всё остальное в топку , в принципе разница невилика , технологии то одни и те-же , думаю даже сырьё и станки одной фирмы :) , а неудачные модели винтов были у ВСЕХ фирм , так что тут смысла мало , я беру WD чтобы небыло зоопарка винтов в машине , в моёмкомпе сейчас 7 винтов + ещё 3 в разброс (в другой машине + в коробочках)

Тут может быть проблема с софтом , незабывай что человек будет юзать спецефичный софт , так что рисковать нестоит , малоли как этот софт себя поведёт на Х64 , вобщем я бы не рисковал , ИМХО смысла нет , разводка плат не требует кучи гиг памяти , он же там не 12 слойки равзодить будет (наверно :) )

Ну, я вроде не воинственно написал. Или не под каждой фразой ставить "ИМХО"? :hmm2:
а насчет
Просто скажу, что есть сайт-реестр (то ли локальной страны, или фирмы-рековерной, то ли мировой, забыл уже) испорченных винтов. И в соотношении качества и надежности к количеству выпускаемых фирмой винтов вообще не первый год лидирует Самсунг. Вот на это и опираюсь (вногу идёт Хитачи, но у него ещё и скорость повыше). А если почитать про технологии изготовления разных винтов (у сигейта она совсем не похожая на остальные, как и у макстора, и вестерн дижитала (кстати - а что остается?? Выходит, у всех разные методики...)), плюс ко всему - тесты, где описана архитектура винта, и методы, которыми достигается такой высокий объем (количество блинов, или подбор материала для большей плотности записи инфы) - стает понятно, что к рпоблеме выбора винта можно подойти очень серьйозно, и заумно...

Ну а вообще, конечно, не все так делают, да и нафик оно всем надо. Закончим там, где начали: не начинал я войну, высказался и все...

Просто у каждого свои заморочки , кто-то говорит что у него WD дохнут табунами , а у меня есть дохлые IBM и сигейт , и ниодного WD ? получается что WD рулит , а сайты это всё ерунда по хорошему , есть некоторые тонкости при учёте количества дохлых/живых , только о них мало говорят , и по поводу производства , вот например WD раньше всё покупал у IBM вроде , ну технологически , только немного изменяли под себя и всё , мнения мнениями а я выбрал WD не по религиозным причинам а по совокупности технических характеристик , ну неподходили мне другие винты и всё тут , так что пока я для себя выбрал WD

Morok,
pnp2000

Народ, ща за оффтоп наваляю обоим. Вопрос относительно хардов является весьма частным для этого топа.
Найдите себе хардовый топ, там и спорьте хоть до посинюхи. :mad:

ИМХО, всё от случая зависит. В своё время (году так в '98) купил себе винчестер IBM DTLA 305020 на 20Gb. Многие, наверное, ещё помнят эту историю про "дятлов" (кто не помнит или не знает (есть такие?), пишите в личку;)).
Так вот этот винт проработал у меня лет семь точно, при том, что я его ронял пару раз и вообще особо не берёг, т.к. после истории про "дятлов" не надеялся на его долгую живучесть. А он, таки, выжил и живёт, наверное, ещё (оставил его на старой работе в компе).
Мораль (ИМХО): не важно какой производитель, тут уж как повезёт. И потом современные SATA винчестеры понадёжнее будут их PATA прародителей.

PavelKraft
А к тебе что, не относится?
Ща вспомним, как у кого-то до сих пор живой Вестерн (Макстор, Сигейт, Квантум, ИБМ али еще кто) аж на 540 Мб валяется... У кого еще что-то.
Имхо, вопрос более религиозный.

Morok уж не только умозрительные аргументы привел. И пост хороший. Только в разрезе данного топа не вполне уместный.

А ты тут явился истории рассказывать? :rolleyes: