"Взвешенное" голосование
 

У меня тут мысль появилась: если уж на форуме ввели карму то грех не сделать голосование взвешенным, т.е. решающими являются не количество голосов, а усредненная карма. Ну или можно например сделать переключение между двумя системами, простой и взвешенной.
Имхо это будет интересно -- сравнивать популярность программ с их "объективной" оценкой.
З.Ы. Ну поддержите же меня кто-нибудь :)

А смысл?
Т.е. мнение Plague, или допустим Borland'а, стоит мнения десятка рядовых посетителей Imho?
Или я чего не так понял?

denver
Тогда уж отображать и тот, и другой результаты. Сразу будет ясно, что нравится большинству и что "элите"А что, есть сомнения? :p
А если серьёзно - большое количество кармы далеко не только у перечисленных персонажей.
http://www.imho.ws/memberlist.php?&o...on&pp=100&ltr=

Ясное дело, всех не перечислить.
А насчет сомнений. Да, есть. Во первых: многие трезвые умы когда-то только приходят на imho, и карма не сразу взлетает до небес, не смотря на их хорошие знания. Ну а основной мой аргумент - не кармой объективность характеризуется, а знанием в поставленном вопросе, и её можно даже в обычном голосовании высказать в комментарии.

SergoZD
Я думаю уважаемые люди, если не знают сути вопроса, просто не будут голосовать.
denver
Неплохая идея, только как реализовать? Сам алгоритм надо придумать, и пути реализации тоже :rolleyes:

Bingo! :)

Элита не элита, а все таки люди с кармой явно себя зарекомендовали (здесь, на более менее софтовом форуме), ну а если их все уважают то без сомнения они имеют более веский голос, ну или типа того.

А реализовать несложно (с точки зрения алгоритма), формулу взвешенного среднего только подсмотреть в учебнике за 5й клас :beer:
На ПХП тоже несложно будет.

Кажется все равнодушны к улучшениям :`(

мне не нравится идея.
Кому надо практически всегда может посмотреть кто и как голосовал (поименно)
Да и вообще, смысла я не вижу... Исключить из голосования мнения случайных людей, нивелировать их? но если тема мало-мальски интересная, то один-два бредовых голоса ничего не изменят.

Мне тоже идея нравится не очень. По поводу действительно важных вопросов вполне можно устроить открытое голосование. И, потом, кто сказал, что мнение "академика" значит больше, чем человека, разбирающегося в проблеме, но не успевшего набрать достаточно кармы?
К тому же голосование -- чуть ли не последний росток демократии на форуме, зачем изводить его без особой нужды? Т.е. такое взвешенное голосование может дополнять, но не заменять обычное. Согласен с:

Я люблю усредненное kapma