Автостопом по Галактике / Hitchhiker's Guide to the Galaxy
 

Посмотрел этот фильм - давно я так не смеялся. Искромётный юмор и пародирование всего, что можно. Да и перевод хороший.
Рецензия отсюда:
------------------------------------------------------------------
Культовую книгу британца Дугласа Адамса, написанную им по мотивам собственного цикла радиопередач на «Би-Би-Си», собирались экранизировать в киноформате еще двадцать лет назад – с Биллом Мюрреем в роли инопланетного автостопщика Форда Префекта, но в кульминационный момент коллективных раздумий продюсеру Ивану Рейтману, ставшему в США Айвеном Райтманом, подкинули идею «Охотников за привидениями» – и абсурдистско-эксцентрический опус Адамса был на долгое время забыт акулами кинобизнеса. Спустя многие годы клипмейкеры Ник Голдсмит (продюсер) и Гарт Дженнингс (режиссер, прославившийся клипом Blur «Coffee & TV») вдохнули новую жизнь в некогда сверхпопулярную ко(с)мическую одиссею.

Чтобы хотя бы приблизительно, еще до первого просмотра представить себе, что такое «Автостопом по Галактике», достаточно знать тот факт, что Дуглас Адамс был одним из сценаристов группы «Монти Пайтон». Это означает: все вышедшее из-под пера/кисти/камеры/или-еще-какой-нибудь-дряни представителя данной группы есть непременное сочетание цинической игры глобальных парадоксов и барочного монтажа аттракционов, элегантный абсурд, с непоколебимым и по-своему зловещим изяществом проделывающий самые ужасные штуки, на какие только способно предельно обезбоженное, обезвоженное и унавоженное сознание пустившегося во все тяжкие интеллектуального британского джентльмена. В данном случае джентльмен пускается в космос, и вот что он находит по малом времени после запуска.

Галактика перенаселена черт-те кем. Постройку, настройку и декоративное обустройство планеты Земля, как выясняется, заказывают и оплачивают мыши, точнее – некие сверхразумные сущности, принявшие облик мышей, дабы вырастить человечество, поставить на нем кучу экспериментов и в итоге с его помощью получить для вселенского суперкомпьютера ответ на «вопрос жизни, Вселенной и вообще». Однако Президент Галактики – очаровательный холерически-нарциссический идиот (игравший его Сэм Рокуэлл ориентировался на повадки Фредди Меркьюри, Билла Клинтона и, главное, Джорджа Буша-младшего, которого, по словам Рокуэлла, роднят с его героем «забывчивость, косоглазие и невежественность») – не глядя визирует подписью «Люблю. Целую» приказ об уничтожении Земли в связи с прокладкой трансгалактической магистрали. Поскольку этот приказ висел на Альфе Центавра целых 50 лет и никто из землян не удосужился с ним ознакомиться, главные космические бюрократы – вогоны (сошедшие с политических карикатур английского художника рубежа XVIII–XIX веков Джеймса Гилрея) – с легким сердцем взрывают к чертовой матери планету, ставшую досадной помехой на пути вселенского строительства. Все это как нельзя некстати рифмуется с судьбой главного героя Артура Дента (Мартин Фриман), дом которого за десять минут до конца света – точнее, до конца Земли – сносят строители, прокладывающие объездную дорогу и ссылающиеся на некий документ, некоторое количество месяцев пылившийся в каком-то бюрократическом подвале. К счастью, главный друг Артура – Форд Префект (Мос Деф) – на самом деле инопланетянин, обязанный Артуру жизнью, едва не потерянной при попытке пожать руки машинам, принятым сгоряча за доминирующую форму земной жизни. Именно он, прихватив мистера Дента и пару незаменимых в космосе полотенец (вы знали, что без полотенец в космосе никуда?! Теперь вы не сможете отговориться неведением этого важнейшего пункта!), отправляет себя и друга в великое космическое путешествие автостопом, руководствуясь собственного авторства путеводителем. Без этого путеводителя, снабженного наиболее ценным в Галактике советом: «Не паникуй!», невозможен решительно никакой travel и уж тем более trip, что легко доказывают, например, следующие строки: «Что делать, если вы оказались в безвыходном положении? Ничего. Наслаждайтесь воспоминаниями о том, как вам было хорошо раньше. Если же ваша жизнь и до этого была сущим кошмаром – что вероятнее всего, учитывая ваше нынешнее положение, – радуйтесь тому, что она скоро закончится».

В самом деле, окончание жизни есть событие бесконечно радостное и желанное, ибо в случае ее продолжения какому-нибудь несчастному земному «обезьянину» придется выслушивать беспредельно апоплексичную и апоплексически беспредельную поэзию вогонов, занимающую третье место в галактическом хит-параде тошнотворной бездарности (второе место принадлежит одному стихотворцу с другого края Галактики, сочинившему оду найденному однажды утром у себя под мышкой зеленому комочку слизи, а первое – некой поэтессе не то из Саффолка, не то из Сассекса, от чьих творений Вселенную спасло лишь уничтожение Земли), или наблюдать за термоядерной ракетой, на несколько секунд превратившейся в бурно рефлексирующего кашалота, или участвовать в бдениях космической религиозной секты, возглавляемой Джоном Малковичем (Хумма Кавула) на тонких кибернетических ножках вместо своих двоих и нижней половины туловища в придачу, который свято верит, что мир вылетел из ноздри Апчхибудьздравия Великого и что вскорости грядет апокалиптическое пришествие Носового платка, утрущего нос мирозданию вместе с самим мирозданием, или выслушивать маниакально-депрессивного робота Марвина, слагающего дифирамбы ипохондрии голосом Алана Рикмана.

Куда как лучше мирно прийти в паб в обеденный перерыв, мирно выдуть три пинты пива, мирно узнать о конце света, мирно лечь, надев на голову излучающий миролюбие бумажный пакет, и мирно уйти в вечность. Ибо, как гласит сценарий, «время иллюзорно, а время обеда еще иллюзорнее».

P. S. Ни в коем случае не вставайте со своих мест, когда на экране поплывут финальные титры! В конце вас ждет занимательнейший сюрприз.

Vlad Dracula
------------------------------------------------------------------
Увы, я до конца титров так и не досидел... Что там было? - кто видел, поделитесь.

Посмотрел и я этот фильм... отстой редкостный, на мой взгляд. Хотя я и обожаю фантастику, но такой ерунды я давно не видел... есть пара прикольных стандартных гэгов, но не более :idontnow:

vvp
Здесь антураж фантастический, а цель - поприкалываться и подурачиться, доведя идиотизм до абсурда. Капустник в фантастических декорациях. :biggrin:

Капустник, точно ) Причем дилетантский, даже до уровня КВН не дотягивает )

аналогичное мнение. есть куча более смешных и интересных фильмов. шутки на уровне древних американских комедий.

Я всё-таки буду упорствовать в своём мнении и приведу ещё несколько рецензий.
------------------------------------------------------------------
http://spb.afisha.ru/cinema/movie/?id=6472146

Прямо перед тем, как Землю снесли, поскольку она оказалась на пути межгалактической трассы, некто Артур Дент (Фримен — этот актер появлялся несколько раз голышом в «Реальной любви») встретил некоего Форда Префекта (Деф), работающего над путеводителем «Автостопом по Галактике». Вместе они перенеслись на космический корабль вогонов — здоровенных уродов, добродушных, но склонных к бюрократии и постоянно зачитывающих вслух собственные стихи. Вскоре автостопщики встретились также с двулицым метросексуалом — президентом галактики Зафодом (Рокуэлл), с меланхолическим роботом, вечно жалующимся на жизнь, и прочими обитателями лучшего из миров.

Вокруг книг Дугласа Адамса, англичанина, еще юношей, в 60-е, начинавшего с телевизионных скетчей, а три года назад скончавшегося от сердечного приступа в тренажерном зале, давно сложился диковинный культ не хуже лукасовского: были радиопостановки, были телесериалы, комиксы были, игры — не хватало только кинофильма; теперь и он есть. Что тут скажешь? Для тех вполне симпатичных, в сущности, снобов, которые строят жизнь по новеллам Вудхауза и сериям «Монти Пайтона», здороваются фразой «And now for something completely different» и знают, зачем космическому хитчхайкеру полотенце, — короче говоря, для тех, кто понимает нечто под названием «английский юмор», в этом фильме есть чему порадоваться (или, наоборот, к чему придраться — они очень, известно, привередливые). Зритель, живущий вне контекста и забредший в кинотеатр посмотреть фантастику, или, того хуже, приведший туда детей, минуте на пятой либо погрузится в психоделический транс, либо вылетит из зала пулей, рассудив — не без справедливости, — что его принимают за идиота.

Станислав Зельвенский, 23 мая 2005
------------------------------------------------------------------
http://spb.afisha.ru/cinema/movie/review/?id=6472146


К счастью, это не Лукас и даже не Джордж
Отличный фильм для тех, кто устал от голливудской пошлятины. Даже те, кто не читал Дугласа Адамса и не считает себя англичанином, могут получить удовольствие от этих галактических приключений. Временами действие напоминало приключения Ийона Тихого, временами казалось что похоже на что-то из Шекли и других древних авторов. Я не читал Дугласа Адамса, и я не воспитывался на английской версии юмора, но фильм оказался неожиданно приятным сюрпризом.

jogger 11 июня 2005
------------------------------------------------------------------
Прекрасный способ провести вечер!
Книга Адамса - это национальный английский сайнс-фикшн #1. Именно таким был классический BBC-шный сериал - символические декорации, чопорный Артур Дент и взбалмошный космополит Форд. В фильме, о котором идет речь, образы героев приодеты по нынешней моде: Форд стал черным (как и его ужимки), Дент - комичным. Все это сделано не со зла - а для того, чтобы фильм могли смотреть не только фанаты Монти Пайтон, но и те, кто впервые знакомится с этим умопомрачительным миром.

Помните текстовые игры на первых программируемых калькуляторах? Именно с ними можно сравнить оригинальный сериал. Новый фильм громогласно выходит за пределы "командной строки", демонстрируя потрясающие спецэффекты, дублирующие message.

Конечно, жесткие требования к таймингу фильма не позволили впихнуть в него все шутки, содержащиеся в 6 эпизодах (каждый из которых разбит на 8 чаптеров) оригинального фильма, однако все, что перенесено, перенесено бережно и с душой.

Один из тех фильмов, который можно порекомендовать (тем, кого уважаемый Станислав назвал "снобами") добавить в список под названием "Я не сплю с теми, кому не нравится этот фильм".

artemspec 11 июня 2005
------------------------------------------------------------------
Практика показала, что предварительное чтение книжки для приятного просмотра фильма совершенно не обязательно. Один рассказ про Babel fish чего стоит.

Путеводитель действительно стал культовой книжкой на какое-то время. Сейчас его потихоньку забыли (я взялась читать эту книжку после того, как профессор процитировал на лекции окончательный ответ на вопрос жизни, Вселенной и всего). Фильм посмотреть рекомендую. Впрочем, я полотенце на просмотр взяла. И, да -- оно пригодилось.

random_flier 4 июня 2005

Похоже в кинотеатр я точно не пойду на этот фильм, желание отпало. Ничего удивительного здесь нет, т.к. почитав мнения о фильме и послушав отзывы друга о книге, желание пропадает... По его словам книга редкосный экземпляр плоского юмора и мало чем связана с фантастикой научной... Компьютеры и формат МПЕГ как всегда спасают, глядеть будем тока на компе. :)

Могу только согласиться с мнением Fanat_MU. Так как книгу не смог прочитать и до половины (более тупого юмора не видел в жизни), на фильм точно не пойду. Ну не верю я, что подобные произведения можно исправить экранизацией.

Фильм смотрели дома, прикупили пива, запустили dvd_rip. В общем на середине фильма появилось желание вздремнуть. Не знаю, что сказалось - пиво или сюжет плоский до безобразия. В общем к концовке фильма я всё-таки проснулся. И был рад, что время на сон не было зря потрачено.

Ну не знаю как вам, а мне фильм очень понравился. Как раз в духе Шекли и старых добрых веселых фантастических рассказов. Конечно, сюжет плосковат, но задумка, стиль и сама атмосфера фильма - просто отменные.

вырубил минут через 20 после начала просмотра... не понравилось... бред какой-то, по моему мнению.

не осилил. попробую позже, когда копия с нормальным звуком будет

Имхо просто напросто испоганили книгу.Когда читал,понравилось,но экранизация...

Посмотрел фильм не проникся. Возможно проблема была в копии или в качестве перевода.Кроме того не уверен, что можно передать такого плана книгу (не читал хотя знакомым понравилась) фильмом причем с этими актерами.
Если ли бы был Мюррей однозначно было бы лучше.

Книгу не читал, пошел в кино и пожалел... Это надо смотреть только дома, может быть со второго-третьего раза начнешь проникаться черезчур уж "тонким" английским юмором и накуренной вселенной Адамса. Эдакая "Алиса в стране чудес" для взрослых :) Фильм только для фанатов книги.

Не смотрел и не буду
Скачал, начал смотреть первые минуты: из наушников лился бред рекой. Сходил на форум и решил вообще не смотреть.
:bad:

осилил первые 15 минут =)
режисеру: трава - зло, больше не курить перед сьёмками :biggrin:
снёс нафих эту пародию на фантастику ...
юмор напоминает "Возвращение Маски" =\

PS Да и Шекли я чес говоря не люблю :rolleyes:

Такое впечатление что фильм снят не в 2005 , а где то в конце 70 годов ну максимум начале 80 (типа аля Гостья из будущего) .
Если читая книгу можно понять сарказм автора , то в фильме
это абсолютно невозможно.
Короче полный отстой !!
:bad:

Осилил фильм полностью.. Теперь жалею :(
Лучше б не смотрел, за весь фильм раза 3 посмеялся, да и то шутка с бородой оказалась.. Диалоги бред полный.

Кто-нибудь (кроме меня ;) ) этот фильм в кинотеатре смотрел?
Или это была экранка? В этой копии песня дельфинов в начале фильма была дублирована - в смысле, пели по-русски? Может быть, причина такого мнения о фильме в отстойном переводе? :idontnow:

На фильмы Куросавы или Линча тоже многие гонят. Каждому - свое, мне просмотр доставил огромное удовольствие.

Никогда не видел подобного бреда, да простят меня поклонники этого "шедевра" :)))))

dennt получает предупреждение за свой бессодержательный пост.

После того как слушал оригинал радио постановки с БиБиСи (свободно кстати в ослике доступный) - классная вещь, не представляю как из этого фильм сделать можно. так что я бы посоветовал кто знает английский - только слушать оригинал БиБиСи и никакого фильма, а кто пока не достаточно знает английский - не тратить зря время, на русский этот юмор невозможно перевести.

ЗЫ мне терпения хватило минут на 15 - и это была не переводная версия фильма

Чушь какая-то... Блин даже обидно потратил 2 уя на диск, ибо не хотелось в кино идти... и тут Это. Конечно смотрел в кампании, благо дама огромный телевизор, но, мы посмотрев минут 15-20 этого фильма переглянулись и решили, что поёдем ка мы лучше пивка на кухне попьем... Нет фильм совсем не тянет...
первое что мы сказали посмотрев друг на друга
Чё за "№%^*?
смотреть не советую, ибо тратить время на это не стоит... :наезд:

Фильм не понравился. Ожидал большего т.к. люблю фантастику. Не понял шуток и несмешно.

Cравнивать Куросаву и Дженнингса(режиссер "Автостопом по Галактике"), как минимум неприлично. Насчет каждому свое - согласен. Фильм не так плох, к сожалению книги не читал (да и не собираюсь) поэтому сравнивать не с чем. А если рассматривать его как чистый вариант, то получается нормальная комедия из разряда посмотрел, поулыбался, забыл. 5/10 бывает и хуже.

С моей точки зрения фильм годен исключительное для "параллельного" просмотра - т.е. вы что то делаете, и параллельно идет это кино.

Принцип, введенный авторами фильма "нет спецэффектам" дейтсвительно дает эффект того, что снято кино в 80-е, но положенный юмор не вытягивает. Авторы вместо спецэффектов пытались дать пародию на спецэффекты, а получилось просто глупо (весь спецэффектый бюджет ушел на голову на паучьих ножках, малобюджетный аналог которой был даже в "Ночном Дозоре). Фанатам книги не рекомендуют однозначно, т.к. будет разочарование. В кинотеатре смотреть скучно. Игра актеров не вытягивает, постоянный пафос. В штатовском прокате фильм некотрое время был лидером, поэтому удостоился массированной рекламы на нашем ТВ. Лидерство произошло из-за фактического отсутствия фантастических фильмов (засилие семейных комедий) и остатков популярности книги.

Единственное, что стоит внимания - это промежуточные мультики, только это и оправдывает время, потраченное на фильм.

Не знаю как в фильме , пока не смотрел, но в книге юмор совершенно не тупои , он не стандартныи просто, кому-то покажется бредом , кому-то очень понравится.
Мне книга очень понравилась.
На Кину думаю сходить , если успею, правда не знаю че там будет.

Книгу не читал... поэтому от фильма был в восторге :)

Атмосфера чем-то напомнила "The Life Aquatic with Steve Zissou", такой же "капустник" только пожалуй по-добрее.
Чем понравился? Оригинальностью, тонким юмором, иронией над всем и вся, позитивностью, да многим чем. Фильм явно не вписывается в стандарты американской "добротной комедии", поэтому видимо и получает столько негативных отзывов. Ей-богу при просмотре этого фильма, не хотелось, чтобы этот праздник заканчивался. Хотелось всего побольше и подольше, побольше диковинных планет, диковинных существ, диковинных идей. Хотелось чтобы эти раздумья над сущностью бытия, старательно прикидывающиеся пестрой фантасмагорией, продолжали вести нас сквозь хитросплетения "причин и последствий", задавать и отвечать на вопросы "Как обьяснить явление падающего кита над ледниками планеты, находящейся на другой стороне Галактики?" и показывать что и у экономики вселенной может случиться дефолт. А как классно они постебались над бюрократами, представив их инопланетными существами без воображения и способности создавать идеи, чья сущность заключается в том чтобы просто "приводить вещи в исполнение".

На мой скромный взгляд, эта одна из лучших комедий за последние годы. Конечно фильм всего-навсего экранизация книги, но думаю нужно отдать должное тому режиссеру и сьемочной команде, чей фильм сумел вызвать абсолютный восторг у человека, совершенно не знакомого с творчеством английского фантаста.

KalaSh я тоже проспал полфильма жена которая смотрела его весь сказала что ничего интересного "Лажа какаято!"- её слова и я ей верю и пересматривать эту "супер препупер" фильму не буду и Имхо вам не советую!

так себе фильмец ... но начало впечатляет

cocoa
Получает штраф за свой бессодержательный пост.
Я предупреждал.

Посты таких-же штрафников (для ознакомления):
http://www.imho.ws/showpost.php?p=909265&postcount=53
http://www.imho.ws/showpost.php?p=905240
http://www.imho.ws/showpost.php?p=876478
http://www.imho.ws/showpost.php?p=903001&postcount=17

Мне фильм скорее не понравился. Сюжет довольно оригинален, вроде и игра актеров есть, но шуток особых не заметил, а ведь фильм вроде бф позиционируется как комедия. Может, дело в переводе, зачастую подобные фильмы весьма портит перевод. Стоит дождаться лицензии на DVD и посмотреть в оригинале.
Тут было замечание про атмосферу фильма. Согласен, она есть.
Возможно, просто для просмотра требуется соответствующее настроение :)

начало впечатляет - означает, что не каждый фильм начинается со сцены уничтожения нашей родненькой планеты. От этой сцены ждёшь фильма, который тебя захватит полностью ... а получается, что можно пол фильма поспать.

Может я задел за живое?

cocoa
1. Все объяснения по поводу штрафов в привате! (читай правила!!!)
2. Если бы ты написал так как в последнем посте - претензий бы не было. Фразу же подобную твоей - "так себе фильмец ... но начало впечатляет", можно найти ранее. Я писал об этом (Не надо постить мнение о фильме идентичное по смыслу сказанному раньше - никому не интересно читать 20 постов подряд - "хороший фильм для семейного просмотра".)

Удолось досмотреть фильм только за два раза. Как и сказал cocoa начало очень захватывающие, но потом фильм не содержит ничего похожего. Есть пару моментов тонкого и приятного юмора, но большинство сцен кажется туповатыми. Я книгу не читал, может просто не удалось рижесеру перевести весь юмор на картинку :)
Очень понравилось в самом начале аналогия дома и Дома, а так же в конце бек-ап Дома. (спецально пишу не определено для тех кто еще будет смотреть, не портить же всем удовольствие).
В кинотеатр идти на него не советую, но если ничего другого дома нет, посмотреть дома с пивом можно.
А кому нравится настоящий англиский, очень рекомендую.

Dimm :
Хочу внести свое предложение, может стоит писать о предупреждениях в постах к которым они относятся и не добовлять отдельных постов. А то добросовестным посетителям, между отзывов, приходится читать кого наказываете.

4eburashka:
Это и является причиной создания отдельного поста о штрафе.
Дабы другим не повадно было.

Фильм оставил двойственное впечатление. С одной стороны, несколько действительно прикольных моментов, с другой - откровенно нудные моменты. Из прикольных вспомню два - первый, когда главгеровев помещают в шлюз дабы выкинуть их в космос, один кричит - "Мы умрём, мы умрём!!", второй - "Подожди, подожди, что это?" - и крутит какую-то ручку. Пауза "..это ничего. да, мы умрём" :)
И ещё конечно момент с "мухобойками", бьющими по лицу - я смеялся :)
Ну и ещё полу-Малкович с волосами тоже нечего так.
Да, книгу не читал, так что сравнивать не буду :) . Замечу, что режиссёр явно пытылся местами подражать "монти пайтонам", что в общем у него не очень получилось.
Хотя замечу - фильм непоганый - несмотря на явно небольшой бюджет, смотрится довольно свежо. Но не более 1 раза :) .

Очень жалко что такой довольно необычный сценарий напрочь убит откровенно плохой актерской игрой. Просто ужасно сыграл актер исполнявший роль Зафода. Кстати по поводу слабого бюджета, это конечно заметно, но Вогоны - впечатляют. Имхо, было бы не так прикольно смотреть на нарисованых Вогонов, костюмы очень правдоподобны. Мне кажется такой сюжет можно было бы реализовать и получше.