Цитата:
Сообщение от Borland
(к моменту выхода 2012R2 поддержка ОС на ядре NT5.x уже закончилась, отсюда и проблема "неопознанных устройств" в guest 2000/2003)
|
Ну поэтому "родной диск интеграции" от 2012 вааще отказался вставать на 2000 гостя, решилось подсовыванием аналога от 2008, но с "неопознанными устройствами. Мешают или нет - поживем-увидим
Цитата:
Сообщение от Borland
И да, информация к размышлению: виртуальные сервера лучше поднимать не на единичном сервере, а на кластере из не менее чем двух серверов. Дабы "не было мучительно больно" при малейших проблемах с железом...
|
Потому острои стоит в перспективе - оживление б/у-шного железа, на котором поставле 2008 гипервизор. Может быть там получится поставить 2012, но только бы хотелось обойтись без экстрима с криво встающими дровами.
Цитата:
Сообщение от Borland
По-хорошему - пользователь вообще не должен бы видеть, какая ОС на терминальном сервере.
|
ну по интерфейсу они ж УЖЕ изрядно различаются. 2012ый - как восьмерка, 2008 - как семерка и т.д. ну и восьмерка по всей своей логике изрядно отличается от предшествениц. Чего там и как пользаки могут "неувидеть" ?
У меня в целом всем этим делом будет пользоваться не более 5 человек "постоянных", потому для них хочется как раз сделать "бесконечные сессии", а вот для гостей - да, для тех - поюзал - свалил.
Просто у меня специфик несколько "необычная". Это типа "производства", на котором полно диниц оборудования, к каждому из которых подключен компьютер. При этом тупо места для организации "офисных машин" - просто не хватает, да и людям периодически просто необходимо поработать "там где сел" в ворде и в интернете.
Потому необходимо ОС машин от "вредоносного влияния интернета и файлов с флешек" и сосредоточить все это в изолированыз серверных терминальных сессиях. Т.е. вот сел человек за один компьютер, позанимался чем ему надо, потом просто перешел к другой "точке подключения" и продолжил там же.