«Зенит» вылетел из Кубка России и теперь может смело готовиться к премьере
Явление “Зенита” Петербургу для Петербурга равносильно явлению Христа народу. В особенности если это явление - первое в сезоне. И вот оно - занавес, два действия с антрактом и снова занавес. Занавес в Кубке России, где “Зениту” отныне больше не место. Обман зрения, господа. Это была не премьера, а лишь генеральная репетиция. Чемпионат России стартует на этой неделе.
Будь оно по-другому, на “Петровском” не обошлось бы без аншлага. Гендиректор клуба Илья Черкасов, убежденный в общности стадиона и Мариинки, не сомневаюсь, согласится со мной, разбуди его хоть в три часа ночи. Равно как и я убежден в том, что в ночь после матча с “Крыльями Советов” и Черкасов, и Петржела вполне спокойно спали. Повода убиваться нет. Да, “Зенит” вылетел из Кубка, но при том провел довольно живенький матч, за который уж никак не должно быть стыдно. В конце концов, мы увидели именно тот “Зенит”, к которому и привыкли - прошлогодний.
Но привыкли к нему не только болельщики, но и соперники. Здесь, надо полагать, отчасти и кроется ответ на вопрос, почему поставленная (в последний момент) акционерами перед Властимилом Петржелой задача пробиться в финал Кубка не выполнена с ходу. Петржела приготовил для Гаджи Гаджиева лишь один сюрприз - отсутствие сюрпризов.
Классическая зенитовская расстановка 4-4-2 с классическими за вычетом больных и дисквалифицированных исполнителями, ставка на скоростные фланговые проходы и безгрешность линейного построения обороны. В теории все верно, на практике не прошло. Остается выяснить, почему.
Истина обычно кроется в мелочах. Вот взять, к примеру, вратаря Чонтофальски. В конечном итоге не подвел, но с первых же минут такие клоунады устраивал, что у Вьештицы и Кирице наверняка коленки чуть, но задрожали. Мелочь? Мелочь. Но как знать, может, оттого Вьештица и не удержал Коромана, а Кирице того не подстраховал?! Или вот, правофланговый Быстров. В первые минут двадцать буквально фурор производил, но затем как-то медленно, но верно перестал оправдывать фамилию. При том левый защитник самарцев Рафаэл обнаглел настолько, что стал до зенитовской штрафной добираться. Тоже вроде мелочь, но тоже неприятная. В конце концов, Быстрова пришлось менять, а на его место перевели Спивака, оказавшегося в полупозиции, когда у “Крыльев” пошла голевая атака. Еще одна мелочь. Но стоит ли их, неприятных мелочей, вести счет до тысячи. Впору поговорить о приятных.
Во-первых, “Зенит” неплохо готов физически. Не зря все-таки Петржела нагружает на тренировках свою сине-бело-голубую гвардию по полной программе. Во-вторых, Петржела может похвастаться “длинной скамейкой” в выборе центральных хавбеков. Даже в отсутствие Радимова и Денисова хозяева не проиграли борьбу в середине поля. Здесь солировал “новобранец” Горшков, отрабатывавший за себя, за того парня и еще за нескольких других парней. Другое дело, что Александр временами передерживал мяч и, когда требовалось сыграть в одно касание, делал два, а то и три. Но надо помнить о том, что в душе он все-таки не плеймекер, а высококлассный “чернорабочий”. Плюс Горшков под конец устал. Но все равно продолжал вкалывать, оставаясь лучшим в составе “Зенита”.
Что еще? Еще было неплохое взаимодействие в испытанном годами тандеме Арши - Кержи. Аршавин, отряженный на позицию нападающего, в основном подносил снаряды, а стрелял Кержаков. А забить могли и тот, и другой. Не забили, но играли весело и, главное, азартно. Как, впрочем, и вся команда. При всех минусах в игре “Зенит” в общем и целом оставил о себе приятное впечатление.
Наконец, о странном. Из всех новичков “Зенита” Петржела использовал только Горшкова. Выход на последней минуте Кинцла, если и можно считать “использованием”, то только по какому-то неведомому простым смертным назначению. А Шумуликоски с Малетичем даже в запасе не оказалось. И если последний только-только присоединился к команде, то двое других уже давно - полноценные зенитовцы. Спрашивается, где они? Впрочем, разве не понятно?! Это была всего лишь генеральная репетиция. Впереди - премьера. Далеко впереди - все самое интересное. В наличии у Петржелы есть почти два состава. И это, согласитесь, здорово.
Даниил ОРЛОВСКИЙ
Фото Кирилла КУДРЯВЦЕВА
ПЕНАЛЬТИ НЕ БЫЛО
Одним из ключевых моментов матча “Зенит” - “Крылья Советов” стал эпизод на исходе встречи, когда в результате единоборства с защитником гостей Денисом Ковбой в штрафной самарцев упал Александр Кержаков. Вердикт главного арбитра Юрия Баскакова был неутешителен для зенитовца: никакого пенальти, наоборот, желтая карточка за симуляцию.
На послематчевой пресс-конференции главный тренер “Зенита” Властимил Петржела был категоричен: “Посмотрели видеозапись - стопроцентный пенальти”. Однако детальное изучение видеозаписи на самом деле говорит об обратном - нарушения правил со стороны Ковбы не было. Вчера это подтвердили в разговоре с корреспондентами “Смены” и известные петербургские арбитры. Снимок же нашего фотокорреспондента свидетельствует о том, что, не падай Кержаков по своей воле, и, вполне возможно, Ковбе пришлось бы фолить. Вот ведь как бывает...