Centrino Dual Core - быстрее M740 ? (с одинаковой частотой) - Железо

13.04.2006, 16:22

Вопрос такой, хочу к июню купить себе ноут, сейчас появились Centrino Dual Corе которые соответсвенно подороже на 100-200 евро с анологичной частотой Pentium M.

Я склоняюсь к наиболее дешевым процессорам 1,66 но вот не знаю выиграю на производительности двух ядер при стандартной работе с оффисными приложениями, фотошопом, лазинью по инету и слушанью /обработкой музыки. Или всё же лучше присмотреть себе 1,8 -2 старях процессоров?

Если кто уже смог протестить на себе новые Centrino Dual , хотелось бы услышать отзывы и заметно ли увеличение производитеьности.

Также буду благодарен за советы относительно оптимального сочетания компонентов (видео карты, памяти, и т.д.).

ЗЫ: Хочу заметить что приемлемый для меня ноут это не меньше 1гб ОЗУ и 128мб видео.

ЕЖ · 13.04.2006, 16:34

Я бы посоветовал все-таки оставить уже в прошлом Pentium M и ориентироваться на новые двухядерники, тем более что

Цитата:

в мае этого года ожидается серьезное снижение цен на двухъядерные мобильные CPU от Intel. Процессоры подешевеют на 18-34%. Понижение напрямую связано с появлением мобильного AMD процессора Turion 64 X2, который, как ни странно появится в мае. Ожидается, что стоимость снизится только на двухъядерные Core Duo. Впрочем, не исключено, что удешевление также коснется и Core Solo. Ожидается, что цена на двухъядерный Core Duo T2600 (тактовая частота 2.16 ГГц) снизится на 34%, а цены на Core Duo T2500 (2.00 ГГц) и T2400 (1.83 ГГц) упадут на 30% и 18% соответственно. Снижение цен произойдет ближе к концу мая.

Core Duo очень неплохие процессоры, в которые привнесли много новых хороших решений, да Photoshop'у понравится многоядерность. Конечно все зависит от того, на сколько твои приложения будут использовать её.

Mg0 · 13.04.2006, 16:34

DRT1
Насколько я понимаю, тебе нужны факты. Кто быстрее, в каких условиях и на сколько попугаев... А такие вопросы не решаются голосованием. Решаются они только по результатам соответствующих тестов. Поэтому голосование в этом топе считаю неуместным и закрываю.

13.04.2006, 16:45

Mg0
Нет проблем, голосование прилепил для наглядности.
Впрочем о снижение цен в мае слышал, но не думал что на столько!

Как я понимаю прирост производительности можно добиться только в програмах заточенных под два ядра? Видел как некоторые интерпритируют двух ядерные процы таким образом 1,66 х 2 = 3,32 На самом ли деле достигаеться такая скорость? И с какой частотой работают оба ядра на полную мощность?

25.04.2006, 18:32

Согласно Обзору на http://www.anandtech.com/ Centrino Dual Corе процессоры значительно превосходят Pentium M с тойже частотой хотя и не во всех програмах.
Более подробная информация в самом Обзоре но он на английском языке.
http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=2663&p=1

30.04.2006, 19:55

Оно понятно что в определённых случаях двухядерные оказываються быстрее, обзоры тоже читал. Вот только интересно в жизни оно заметно, разница чувствуеться ли по сравнению с другими с теми же гегагерцами. Потянит ли проц 1,66 без тормозов тот же Unreal Tournament 2004 без тормозов даже на 128мб встроенной граф. карте.

Wiedemann · 30.04.2006, 21:47

DRT1, не путайте мягкое с тёплым. Второе ядро не будет для вас считать шейдеры.

01.05.2006, 02:42

Wiedemann
я в оборудование разбираюсь на уровне простого пользователя. Хочу себе приобрести ноут. На данный момент Pentium M подешевел и можно купить 2,0 ГГц дешевле чем дуо 1,83ГГц вот я и пытаюсь разобраться будет ли ноут с Core Duo 1,66 допустим этот быстрее 2 ггерцового Pentium M с той же конфигурацией.

Как уже раньше сказал буду пользовать Фотошоп, путешествовать по сети интернет с кучей открытых окон, одновременно слушая музыку и записывая диск с Неро, иногда открывая папки с фотками чтобы просмотреть их с ACDSee8.

На моём старом настольном P4 1,5 /768mb RAM / 64mb grafic memory этого сделать нельзя.

dimonk · 02.05.2006, 07:30

Цитата:

DRT1:
Как уже раньше сказал буду пользовать Фотошоп, путешествовать по сети интернет с кучей открытых окон, одновременно слушая музыку и записывая диск с Неро, иногда открывая папки с фотками чтобы просмотреть их с ACDSee8.

если не принимать во внимание первый пункт, то будет довольно фиолетово, сколько ядер в системе. прослушивание музыки, просмотр фоток, серфинг и запись дисков не очень требовательны к ресурсам. фотошоп и современные игры - дело другое.

03.05.2006, 00:53

Ну допустим поиграть иногда тоже было бы интересно, в частности потянул ColinMcrae Rally последней версии. Например флэш редактировать иногда. Dreamweaver-ом работать. И всё одновременно (кроме игр).

Не знаю потянет ли...

Кстати нашел вот такое сравнение, правда не знаю едениц измерения:

Intel P4-1600 --------- 6636
Intel P4-1800 --------- 7445
Intel P4-2000 --------- 8272
Intel P4-2500 --------- 11051
Intel P4-2800/i875P --- 12399
Intel P4-3066/i845PE -- 13479
Intel Core Duo T2300 -- 17428
Intel P4-3000E/i915P -- 22136
Intel P4-3200E/i875P -- 23446
Intel P4-3600E/i925X -- 26424

dimonk · 03.05.2006, 06:47

Цитата:

DRT1:
Например флэш редактировать иногда. Dreamweaver-ом работать. И всё одновременно (кроме игр).

что значит "одновременно"? компьютер будет сервером и через терминал будет работать несколько клиентов - с дримвивером и флэшем? тогда да, будет лучше. а если под "одновременной работой" имеешь в виду просто несколько запущенных приложений, то комфортная работа куда больше зависит от объема памяти. впрочем, памяти много не бывает никогда.

Цитата:

DRT1:
Кстати нашел вот такое сравнение, правда не знаю едениц измерения

единицы - побоку. важны УСЛОВИЯ эксперимента.

Wiedemann · 03.05.2006, 21:36

Я бы однозначно взял 2 ядра. Разница в скорости между 1,6 и 2,0 Ггц минимальна, а при параллельных вычислениях преимущество может достигать 199%.

dimonk · 04.05.2006, 08:03

Wiedemann
определенный смысл в этом есть, ага.

Thomas Finch · 05.05.2006, 23:18

Насколько я могу судить, ноутбуки, обычно, заменяют реже, чем апгрейдят десктоп, поэтому, имхо, есть смысл взять самую современную технологию за те деньги, которые есть. Лично я собираюсь подождать с покупкой нового ноутбука по крайней мере до выхода двуядерных чипов intel merom в августе сего года (предварительные данные). Они, помимо прочего, будут поддерживать и 64-битные ОС - мало ли как дело обернется ; ).

07.05.2006, 22:45

merom будут очень дорогими как только выйдут и придётся подождать ещё пару месяце пока они подешевеют.

Я вот собираюсь в начале июня приобретать. Хотелось бы конечно 1,83 процессор купить, но что-то на них цены бешенные.

05.05.2006, 23:18	# 14
Thomas Finch Member Регистрация: 28.05.2002 Адрес: Moscow Сообщения: 319	Насколько я могу судить, ноутбуки, обычно, заменяют реже, чем апгрейдят десктоп, поэтому, имхо, есть смысл взять самую современную технологию за те деньги, которые есть. Лично я собираюсь подождать с покупкой нового ноутбука по крайней мере до выхода двуядерных чипов intel merom в августе сего года (предварительные данные). Они, помимо прочего, будут поддерживать и 64-битные ОС - мало ли как дело обернется ; ). __________________ finch

Результаты опроса: Centrino Dual Core - быстрее Pentium M ? (с одинаковой частотой)
Да	0	0%
Нет	0	0%
Разница незначительна	0	0%
Голосовавшие: 0. Вы еще не голосовали в этом опросе

13.04.2006, 16:22	# 1
DRT1 Guest Сообщения: n/a	Centrino Dual Core - быстрее Pentium M? (с одинаковой частотой) Вопрос такой, хочу к июню купить себе ноут, сейчас появились Centrino Dual Corе которые соответсвенно подороже на 100-200 евро с анологичной частотой Pentium M. Я склоняюсь к наиболее дешевым процессорам 1,66 но вот не знаю выиграю на производительности двух ядер при стандартной работе с оффисными приложениями, фотошопом, лазинью по инету и слушанью /обработкой музыки. Или всё же лучше присмотреть себе 1,8 -2 старях процессоров? Если кто уже смог протестить на себе новые Centrino Dual , хотелось бы услышать отзывы и заметно ли увеличение производитеьности. Также буду благодарен за советы относительно оптимального сочетания компонентов (видео карты, памяти, и т.д.). ЗЫ: Хочу заметить что приемлемый для меня ноут это не меньше 1гб ОЗУ и 128мб видео. Последний раз редактировалось DRT1; 15.04.2006 в 13:27.

13.04.2006, 16:34	# 3
Mg0 ::VIP:: Железный Дровосек Регистрация: 01.10.2003 Адрес: 1/6 суши Пол: Male Сообщения: 3 510	DRT1 Насколько я понимаю, тебе нужны факты. Кто быстрее, в каких условиях и на сколько попугаев... А такие вопросы не решаются голосованием. Решаются они только по результатам соответствующих тестов. Поэтому голосование в этом топе считаю неуместным и закрываю. __________________ Я только снаружи страшОн, а внутри... внутри я... просто УЖАСЕН!

13.04.2006, 16:45	# 4
DRT1 Guest Сообщения: n/a	Mg0 Нет проблем, голосование прилепил для наглядности. Впрочем о снижение цен в мае слышал, но не думал что на столько! Как я понимаю прирост производительности можно добиться только в програмах заточенных под два ядра? Видел как некоторые интерпритируют двух ядерные процы таким образом 1,66 х 2 = 3,32 На самом ли деле достигаеться такая скорость? И с какой частотой работают оба ядра на полную мощность?

25.04.2006, 18:32	# 5
green16 Guest Сообщения: n/a	Согласно Обзору на http://www.anandtech.com/ Centrino Dual Corе процессоры значительно превосходят Pentium M с тойже частотой хотя и не во всех програмах. Более подробная информация в самом Обзоре но он на английском языке. http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=2663&p=1

30.04.2006, 19:55	# 6
DRT1 Guest Сообщения: n/a	Оно понятно что в определённых случаях двухядерные оказываються быстрее, обзоры тоже читал. Вот только интересно в жизни оно заметно, разница чувствуеться ли по сравнению с другими с теми же гегагерцами. Потянит ли проц 1,66 без тормозов тот же Unreal Tournament 2004 без тормозов даже на 128мб встроенной граф. карте.

30.04.2006, 21:47	# 7
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	DRT1, не путайте мягкое с тёплым. Второе ядро не будет для вас считать шейдеры.

01.05.2006, 02:42	# 8
DRT1 Guest Сообщения: n/a	Wiedemann я в оборудование разбираюсь на уровне простого пользователя. Хочу себе приобрести ноут. На данный момент Pentium M подешевел и можно купить 2,0 ГГц дешевле чем дуо 1,83ГГц вот я и пытаюсь разобраться будет ли ноут с Core Duo 1,66 допустим этот быстрее 2 ггерцового Pentium M с той же конфигурацией. Как уже раньше сказал буду пользовать Фотошоп, путешествовать по сети интернет с кучей открытых окон, одновременно слушая музыку и записывая диск с Неро, иногда открывая папки с фотками чтобы просмотреть их с ACDSee8. На моём старом настольном P4 1,5 /768mb RAM / 64mb grafic memory этого сделать нельзя.

03.05.2006, 00:53	# 10
DRT1 Guest Сообщения: n/a	Ну допустим поиграть иногда тоже было бы интересно, в частности потянул ColinMcrae Rally последней версии. Например флэш редактировать иногда. Dreamweaver-ом работать. И всё одновременно (кроме игр). Не знаю потянет ли... Кстати нашел вот такое сравнение, правда не знаю едениц измерения: Intel P4-1600 --------- 6636 Intel P4-1800 --------- 7445 Intel P4-2000 --------- 8272 Intel P4-2500 --------- 11051 Intel P4-2800/i875P --- 12399 Intel P4-3066/i845PE -- 13479 Intel Core Duo T2300 -- 17428 Intel P4-3000E/i915P -- 22136 Intel P4-3200E/i875P -- 23446 Intel P4-3600E/i925X -- 26424

03.05.2006, 21:36	# 12
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	Я бы однозначно взял 2 ядра. Разница в скорости между 1,6 и 2,0 Ггц минимальна, а при параллельных вычислениях преимущество может достигать 199%.

04.05.2006, 08:03	# 13
dimonk NewСибирский Монк Регистрация: 30.06.2002 Сообщения: 3 641	Wiedemann определенный смысл в этом есть, ага. __________________ Свои носки я стираю Лаской Магия Черного и они надолго сохраняют свой естественный черный цвет!

07.05.2006, 22:45	# 15
DRT1 Guest Сообщения: n/a	merom будут очень дорогими как только выйдут и придётся подождать ещё пару месяце пока они подешевеют. Я вот собираюсь в начале июня приобретать. Хотелось бы конечно 1,83 процессор купить, но что-то на них цены бешенные.