Вопрос по качеству видеозахвата! - Обсуждение программ

03.05.2003, 13:55

у меня вот такие некоторые вопросы!!!
1) зависит ли качество входящего сигнала на компьютер от видеомагнитофона, телевизоар или проще видеодвойки?
2) программа Canopus ProCoder только для работы с dvd?
3) снимаю фильм с кассеты в адобе премьер 6.0. потом тут же жму в divx-e, получаеться что 10-ти минутный файл на выходе весит 130 мегов, качество не прекраснное заметно в некоторых моментах квадратичность рисунка, следовательно вопрос. Почему такое увесистый файл и качество никакое...
4) как можно улучшить качество с простой видеокассеты?
5) кто каким кодеком кодирует видео? (любимый фильм, домашнее видео).

Заранее спасибо

alvic · 03.05.2003, 15:44

1. C TV эфира качество принципиально лучше, чем с видеомагнитофона (если прием хороший). Видеодвойки часто ругают, но это от модели зависит.
2. ?
3-4. Premiere в данном случае юзать не обязательно, хотя в нем deinterlace неплохо действует. А уж кодировать всяко лучше в Virtual Dub. Пройдись фильтрами: deinterlace, resize, наверняка нужно будет края подрезать (null transform)
5. Кодировать стоит в DivX в 2 прохода.
Ах да, ты же жмешь в DivX на лету? Зря батенька, лучше возми Pic Video JPEG кодек.
На частностях не стал останавливаться, инфы много, один tuner.ixbt многого стоит.

ZAHAL · 03.05.2003, 18:02

1.Качество зависит не от железа,а от самого сигнала,шо ты собираешься захватывать.Так с ДВД,цифровой видиокамеры качество намного выше чем с обычного видика или телевизора.Видик с телевизором вобще тяжело сравнивать,всё опять же зависит от качество кассеты или сигнала в антене.Главное понять шо в конце получить качество даже чуть лучше чем исходник практически не возможно,чем и как ты не будешь жать.
2.Это очень хороший кодэк,работает со всем,не обязательно ДВД.
3.То шо получилось в Адобе - так и должно быть и размер и качество,если захват делал правильно и не было дроппов.Выведи на ТВ и увидишь шо качество почти же такое как у источника.
4.Намного улучшить нельзя,если сам материал плохой,можно попробывать в том же Адобе или ВирДубе поиграть с фильтрами.Захватить с максимально приближенным качеством к источнику можно через ДВ камеру.Здесь например можно хорошо почитать.
http://vcdrookie.com/rus/index.php?Itemid=1,
http://www.videozona.net/
5.Я например захватываю Студией от Пиннакла или Медиа студией от Улитки,там же и обрабатываю и вывожу не сжимая,а кодирую или канопусом или PWI - это кодэк от Панасоник,в ВирДУБе тоже не плохо получается особенно если это большой фильм на раздачу в сети.

alvic · 03.05.2003, 18:41

Ну захват без сжатия на компе просто невозможен. Даже в цифровой камере это уже DV. Так что для аналогово сигнала лучше брать JPEG кодек, а потом уже после обработки жать в DIVX. В данном случае (аналоговый сигнал) из программ для захвата iuVCR - одна из лучших, к ней довольно толковый хелп.

04.05.2003, 08:12

ZAHAL

Цитата:

.Я например захватываю Студией от Пиннакла

Цитата:

а кодирую или канопусом

а где это можно взять???

03.05.2003, 13:55	# 1
wertuk Guest Сообщения: n/a	Вопрос по качеству видеозахвата! у меня вот такие некоторые вопросы!!! 1) зависит ли качество входящего сигнала на компьютер от видеомагнитофона, телевизоар или проще видеодвойки? 2) программа Canopus ProCoder только для работы с dvd? 3) снимаю фильм с кассеты в адобе премьер 6.0. потом тут же жму в divx-e, получаеться что 10-ти минутный файл на выходе весит 130 мегов, качество не прекраснное заметно в некоторых моментах квадратичность рисунка, следовательно вопрос. Почему такое увесистый файл и качество никакое... 4) как можно улучшить качество с простой видеокассеты? 5) кто каким кодеком кодирует видео? (любимый фильм, домашнее видео). Заранее спасибо

03.05.2003, 15:44	# 2
alvic Full Member Регистрация: 14.06.2002 Адрес: Гатчина Пол: Male Сообщения: 731	1. C TV эфира качество принципиально лучше, чем с видеомагнитофона (если прием хороший). Видеодвойки часто ругают, но это от модели зависит. 2. ? 3-4. Premiere в данном случае юзать не обязательно, хотя в нем deinterlace неплохо действует. А уж кодировать всяко лучше в Virtual Dub. Пройдись фильтрами: deinterlace, resize, наверняка нужно будет края подрезать (null transform) 5. Кодировать стоит в DivX в 2 прохода. Ах да, ты же жмешь в DivX на лету? Зря батенька, лучше возми Pic Video JPEG кодек. На частностях не стал останавливаться, инфы много, один tuner.ixbt многого стоит.

03.05.2003, 18:02	# 3
ZAHAL Full Member Регистрация: 11.03.2003 Сообщения: 996	1.Качество зависит не от железа,а от самого сигнала,шо ты собираешься захватывать.Так с ДВД,цифровой видиокамеры качество намного выше чем с обычного видика или телевизора.Видик с телевизором вобще тяжело сравнивать,всё опять же зависит от качество кассеты или сигнала в антене.Главное понять шо в конце получить качество даже чуть лучше чем исходник практически не возможно,чем и как ты не будешь жать. 2.Это очень хороший кодэк,работает со всем,не обязательно ДВД. 3.То шо получилось в Адобе - так и должно быть и размер и качество,если захват делал правильно и не было дроппов.Выведи на ТВ и увидишь шо качество почти же такое как у источника. 4.Намного улучшить нельзя,если сам материал плохой,можно попробывать в том же Адобе или ВирДубе поиграть с фильтрами.Захватить с максимально приближенным качеством к источнику можно через ДВ камеру.Здесь например можно хорошо почитать. http://vcdrookie.com/rus/index.php?Itemid=1, http://www.videozona.net/ 5.Я например захватываю Студией от Пиннакла или Медиа студией от Улитки,там же и обрабатываю и вывожу не сжимая,а кодирую или канопусом или PWI - это кодэк от Панасоник,в ВирДУБе тоже не плохо получается особенно если это большой фильм на раздачу в сети.

03.05.2003, 18:41	# 4
alvic Full Member Регистрация: 14.06.2002 Адрес: Гатчина Пол: Male Сообщения: 731	Ну захват без сжатия на компе просто невозможен. Даже в цифровой камере это уже DV. Так что для аналогово сигнала лучше брать JPEG кодек, а потом уже после обработки жать в DIVX. В данном случае (аналоговый сигнал) из программ для захвата iuVCR - одна из лучших, к ней довольно толковый хелп.