LUMIX DMC-FX1GC-A <VS> LUMIX DMC-F1 EN-A - Фото/Видео аппаратура

ankar · 16.07.2004, 17:03

Посоветуйте что лучше! Первый стоит 325, а второй 305. Вообще, хорош ли этот люмикс??? Или взять что нить другое??? У меня приблизительно 330$

Dopeless · 16.07.2004, 18:02

Из характеристик.
Существенной разницы нет.
Первый - минимальная выдержка 1/2000 (во втором 1/1000), есть ф-ция прямой печати. Вобще не думаю, что ты заметишь разницу. Еще первая вроде делает серии из восьми снимков, а вторая из четырех. Единственное, мне кажетя, что первый должен идти с сетевым адаптером, а второй без. Поинтересуйся в магазине. Может я ошибаюсь.

Плюс этих камер - это оптика. Как-ни-как, все же Leica. Отсутствие ручных настроек - это, конечно минус. За эти деньги можно подобрать камеру и с ними. Но если они тебе не нужны, то...

ankar · 17.07.2004, 13:33

Ну, а вообще как эти люмиксы, те стоят они этих денег или нет??? Вот я прочитал обзор Samsung Digimax v4-сказали хорошая фотомыльница, стоит 299,99 Она лучше люмиксов? Вроде по описаниям да, там больше мегапикселей, 32 метра в комплекте против 16 у люмикса, + съемка 640х480 видео со звуком. Этих камер (250-300$) дофига, а покупать какую-нить гадость не хотца. А какая камера поддерживает ручные настройки???

ankar · 18.07.2004, 00:57

Да и вообще, хотел спросить где покупать, те стоит ли через инет покупать или нет??? Почитал обзорчик Самсунга, того, который дигимакс, http://www.3dnews.ru/digital/samsung-v4/ , понравился жутко. Жду только Вашего совета!

Dopeless · 18.07.2004, 18:42

ankar
Samsung значительно проигрывает по оптике. Что есть главное достоинство Панасоника (имхо). Да и вообще Самсунг никогда не был фотобрендом. Я-бы его не советовал.

ankar · 20.07.2004, 13:18

Ясно, ты говоришь про камеры с ручными настройками, посоветуй плиз несколько моделей!!!

Вот тут слышал про крутость камер от Канон, так ли это?? http://www2.foto.ru/exsearch.php?typ...%FC++%3E%3E%3E -из этих всех есть достойные претенденты.
Вот например камеры от канона IXUS?

16.07.2004, 17:03	# 1
ankar Junior Member Регистрация: 13.08.2003 Адрес: Деревня КУРСК Сообщения: 55	LUMIX DMC-FX1GC-A <VS> LUMIX DMC-F1 EN-A Посоветуйте что лучше! Первый стоит 325, а второй 305. Вообще, хорош ли этот люмикс??? Или взять что нить другое??? У меня приблизительно 330$ __________________ ******************* Тогда меч начинает играть роль плуга, тогда кровавые слезы войны ерошат землю, которая должна обеспечить хлеб насущный будущим поколениям.

16.07.2004, 18:02	# 2
Dopeless Ex-FotoMod Регистрация: 26.10.2002 Сообщения: 1 810	Из характеристик. Существенной разницы нет. Первый - минимальная выдержка 1/2000 (во втором 1/1000), есть ф-ция прямой печати. Вобще не думаю, что ты заметишь разницу. Еще первая вроде делает серии из восьми снимков, а вторая из четырех. Единственное, мне кажетя, что первый должен идти с сетевым адаптером, а второй без. Поинтересуйся в магазине. Может я ошибаюсь. Плюс этих камер - это оптика. Как-ни-как, все же Leica. Отсутствие ручных настроек - это, конечно минус. За эти деньги можно подобрать камеру и с ними. Но если они тебе не нужны, то... __________________ Everythin' changes.. Последний раз редактировалось Dopeless; 16.07.2004 в 18:06.

17.07.2004, 13:33	# 3
ankar Junior Member Регистрация: 13.08.2003 Адрес: Деревня КУРСК Сообщения: 55	Ну, а вообще как эти люмиксы, те стоят они этих денег или нет??? Вот я прочитал обзор Samsung Digimax v4-сказали хорошая фотомыльница, стоит 299,99 Она лучше люмиксов? Вроде по описаниям да, там больше мегапикселей, 32 метра в комплекте против 16 у люмикса, + съемка 640х480 видео со звуком. Этих камер (250-300$) дофига, а покупать какую-нить гадость не хотца. А какая камера поддерживает ручные настройки??? __________________ ******************* Тогда меч начинает играть роль плуга, тогда кровавые слезы войны ерошат землю, которая должна обеспечить хлеб насущный будущим поколениям.

18.07.2004, 00:57	# 4
ankar Junior Member Регистрация: 13.08.2003 Адрес: Деревня КУРСК Сообщения: 55	Да и вообще, хотел спросить где покупать, те стоит ли через инет покупать или нет??? Почитал обзорчик Самсунга, того, который дигимакс, http://www.3dnews.ru/digital/samsung-v4/ , понравился жутко. Жду только Вашего совета! __________________ ******************* Тогда меч начинает играть роль плуга, тогда кровавые слезы войны ерошат землю, которая должна обеспечить хлеб насущный будущим поколениям.

18.07.2004, 18:42	# 5
Dopeless Ex-FotoMod Регистрация: 26.10.2002 Сообщения: 1 810	ankar Samsung значительно проигрывает по оптике. Что есть главное достоинство Панасоника (имхо). Да и вообще Самсунг никогда не был фотобрендом. Я-бы его не советовал. __________________ Everythin' changes..

20.07.2004, 13:18	# 6
ankar Junior Member Регистрация: 13.08.2003 Адрес: Деревня КУРСК Сообщения: 55	Ясно, ты говоришь про камеры с ручными настройками, посоветуй плиз несколько моделей!!! Вот тут слышал про крутость камер от Канон, так ли это?? http://www2.foto.ru/exsearch.php?typ...%FC++%3E%3E%3E -из этих всех есть достойные претенденты. Вот например камеры от канона IXUS? __________________ ******************* Тогда меч начинает играть роль плуга, тогда кровавые слезы войны ерошат землю, которая должна обеспечить хлеб насущный будущим поколениям. Последний раз редактировалось Dopeless; 20.07.2004 в 14:11.