В Швеции копирование информации признано религией

[Plague]

Шведская группа, выступающая за свободный обмен цифровой информацией, получила официальную регистрацию в качестве религиозной организации, передает Би-би-си.

Группа, которая называет себя "Церковью Копимизма" (от англ. copy и me - "скопируй меня"), говорит, что официальное признание со стороны государства даст ей правовую защиту и свободу "священнодействия".

Шведские СМИ отмечают, что "Церковь Копимизма" тесно связана с "Пиратским движением" Швеции, которое выступает за свободное распространение информации и против защиты авторских прав.

Священными символами нового культа являются сочетания клавиш CTRL+C и Ctrl+V. Основателем нового религиозного учения является 19-летний студент философии Исак Герсон.

И.Герсон решил защищать свое право свободного файлообмена в Интернете столь необычным способом.
©РБК http://top.rbc.ru/society/05/01/2012/632639.shtml

[Alex Dark]

Класс....


Это только философ может так запудрить мозги чиновникам, что бы те копирование приняли за религию.
Осталось создание кряков объявить неотъемлемым атрибутом священного действа или обряда и ...

[Borland]

Сообщение от Plague

официальное признание со стороны государства даст ей правовую защиту и свободу "священнодействия".

Ровным счётом ничего это признание не даст.
Есть свободная информация - и её можно копировать невозбранно независимо от религиозного аспекта сего действия. А есть информация, копирование которой противозаконно - и никакой "религиозный аспект" при нарушении закона не будет признан даже смягчающим вину обстоятельством. Во всяком случае - до внесения соответствующих поправок в законодательство...

[Plague]

Borland, всё так, и я даже был был бы удивлен если б нет. Ты - есть трезвость взглядов в данном аспескте, и никак иначе. . Но в каждом из нас звучит Ленноновское "Imagine". и в тебе тоже. (2 all) (просьба не воспринимать это как повод для флуда, ибо один фик он ничего не изменит, так же как и прочее (думаю, понятно о чём я)).
Но направление мыслей и идей - оно правильное. Ведь с тебя никто не требует отчислений никто из наследников Исаака Ньюотона, например... или потомки Меймана (с кучей отсылок на гения Энштейна), если это ближе. Разговор ни о чём. Но мою идею ты и все остальные думаю поняли.

когда-то и учение Христа считали бредом. я не уподобляю /прости Господи / но параллелю.

[Borland]

Сообщение от Plague

когда-то и учение Христа считали бредом

А теперь оно превратилось всего-навсего в ещё один весьма доходный бизнес. И бессребренников/подвижников ещё можно встретить только в самом низу пирамиды...
Давай всё-таки не будем привлекать таких аналогий. Верующие не поймут...

[Borland]

Сообщение от Plague

направление мыслей и идей - оно правильное

Не соглашусь.
Пока производство информации стОит неких вполне материальных затрат а её использование может приносить некоторую прибыль - эта информация будет платной. И это - справедливо.
Авторское и патентное право (изначально) подразумевает некий ограниченный срок защиты информации, по истечении которого она становится общественным достоянием (public domain). И это тоже правильно.
Можно спорить о сроках такой защиты (сроки в 50 лет и более, ИМХО, всё же перебор). Именно в направлении сокращения сроков защиты и надо пересматривать законодательство...
Если производство информации не будет приносить некую прибыль - оно практически прекратится.
Если производство фильмов перестанет приносить прибыль (от проката/продажи носителей) - вместо фильмов мы будем иметь рекламные ролики спонсоров. К чему и так уже идёт, даже без отмены копирайтов...

Почему так мало хорошего профессионального свободного софта (аналогов того же Autocad, Adobe Premiere)? Потому, что его разработка весьма и весьма затратна (требуется немаленький коллектив квалифицированных разработчиков, занятый на полный рабочий день, и не на один месяц), а желающих подарить сообществу такие суммы просто нет. Именно поэтому за редчайшими исключениями мир свободного софта - это, в основном, мир небольших программок разной степени доработанности. Сделанных "Just for fun", в свободное от работы время...
Со свободной информацией ситуация аналогичная...

[Plague]

Борланд, всё это я уже читал в других топиках, и более того, даже соглашался.

кстати, с тегом "свобода информации" в данном топе я поспорил бы. как бы это объяснить... он может и уместен, но уж стопудова, не основной. реально не хотелось бы данный топик превратить в очередной копирастный холивар, коих тут по имхе уж штуки три или четыре.Просто данная новость реально улыбнула и я решил ей поделиться, вот и всё, не нужно устраивать разбор полётов вселенского масштаба. В конце концов, смотри на это в аспекте того что теперь фраза "религия не позволяет" в применении к покупке софта для кого-то стала вполне себе уместной

[BorLase]

Сообщение от Borland

Авторское и патентное право (изначально) подразумевает некий ограниченный срок защиты информации, по истечении которого она становится общественным достоянием (public domain). И это тоже правильно.

да; только, почему-то, патент ПОКУПАЕТСЯ, а за защиту имущественных прав платит общество

автор считает свою нетленку бесценной? не вопрос - пусть платит со своего кармана за охрану своих прав

Можно спорить о сроках такой защиты (сроки в 50 лет и более, ИМХО, всё же перебор). Именно в направлении сокращения сроков защиты и надо пересматривать законодательство...

это вообще за пределами разума... никогда не понимал - почему внуки писателя могут получать гонорары за творчество деда, а внуки сантехника - нет

Если производство информации не будет приносить некую прибыль - оно практически прекратится.

очень спорно. вики, апач, друпал... да тот же имхо - авторы контента получают деньги?

Если производство фильмов перестанет приносить прибыль (от проката/продажи носителей) - вместо фильмов мы будем иметь рекламные ролики спонсоров. К чему и так уже идёт, даже без отмены копирайтов...

минимизация расходов для получения максимальной прибыли никак не зависит от существования копирайтных законов; что мы, действительно, и видим

Почему так мало хорошего профессионального свободного софта (аналогов того же Autocad, Adobe Premiere)?

а так ли уж много подобного софта, которому нельзя подобрать свободный аналог? если не брать во внимание варианты "обрезать фотографию обязательно в фотошопе"?

[Borland]

Сообщение от BorLase

автор считает свою нетленку бесценной? не вопрос - пусть платит со своего кармана за охрану своих прав

Он и платит. Государству. Налоги.

Сообщение от BorLase

вики, апач, друпал... да тот же имхо - авторы контента получают деньги?

Свободная информация. Авторы контента не получают денег, потребители не платят денег. Пост хотя бы до конца дочитывайте...

Сообщение от BorLase

минимизация расходов для получения максимальной прибыли никак не зависит от существования копирайтных законов; что мы, действительно, и видим

Отмена копирайтов приведёт к тому, что ВСЕ фильмы превратятся в рекламные ролики. Вообще все. Ибо других источников финансирования просто не останется. О чём я и писАл.

Сообщение от Plague

реально не хотелось бы данный топик превратить в очередной копирастный холивар

+1
ИМХО - тема раскрыта. Топик закрываю.