Нужно ли иметь 128 метров видео памяти? - Железо

17.05.2003, 05:23

Неплохо бы новую видюшку подкупить, возможно GeForce4 4600, но вот незнаю на сколько метров памяти брать. Нигде нормального сравнения я не нашел. Просто если 64 мб достаточно, то не хочется переплачивать. Так вот может вы чего дельного подскажете.

R!xon · 17.05.2003, 06:40

вот тебе сравнения
на примере GeForce 4 Ti 4200 128Mb & 64Mb...одно и тоже вобщем...

grogi · 17.05.2003, 07:34

Сейчас и ближайшие полгода-год необходимости в 128Mb нет, а потом точно появится(при условии что новая видюха тебе нужна для игр).

17.05.2003, 12:42

И помоему теперь "исправили", но вот когда Ti4 только пошли в серию, на 128-меговых, стояла тормознутая память. (Что вобщем не мешало(точнее помогало) ей разгоняться с уровня ТИ4200 до Ти 4600).

Clown · 17.05.2003, 13:02

Cannibal
Такой не обходимости нет, и в ближайшем будущем не предвидится. Просто таких объёмных текстур не существует. Более того, особой необходимости в 64MB памяти тоже нет. Вполне хватило бы и 32-х. Главное, чтобы память была "быстрая"...

17.05.2003, 13:11

Clown Прав !
Надо , чтобы память действительно быстрая была, тогда прекрасно хватает !

born · 17.05.2003, 22:29

Я считаю что надо 128 метров особено если ATI 9500 и выше , а если играть ещё собираешся в разрешениях выше чем 1024Х768 да настройки графики по полной то тут точно без 128 метров не обойтись, дас-с.

Clown · 18.05.2003, 01:05

born
Давай прикинем. По 2D графике получится 1024х768х32 = 25 165 824 бит = 3 145 768 байт = 3,072 Мбайт....Вроде так получается... это тот буфер памяти, что видюха сливает в ЦАП для построения картинки. Если используешь "double buffering", - понадобится 6,144 Мбайт... даже если использовать "tripple buffer" (тройную буфферизацию) - нам понадобится для отображения картинки 9,216Мбайт (девять мегов, грубо говоря). Остальное добавляет 3D (текстуры, FSAA , которая IMHO не особо улучшает качество картинки, но ощутимо тормозит, Z-buffer и т.д.) ... Короче говоря, при максимальных установках, которые только возможны, очень сомнительно, что ты загрузишь 64 мега.
Не забывай, что игры всё-таки реально пишутся под стандартную (на сегодняшний день) конфигурацию компа, а не под "hi-end" системы....

born · 18.05.2003, 19:22

нет ,Clown попробуй например unreal II на 64 и 128 при максимальных настройках лично мне всё ясно( т.к. разница бросается в глаза ),а тепери ATI начиная с моделей 9500 и выше то если памяти там 64 метра то с шиной фигня какаято ,а если 128 то всё нормально ,а текстур в играх да на 64 метра (но это сейчас а осенью?)и ваще я последнее время нормальных карт с 64 метрами на борту не встречал(TI4200х8 и то 128 метров на борту имеет)а если брать типа МХ то да и 64 метра сойдёт (всё равно фигня)

Clown · 18.05.2003, 19:59

born
Главное, повторяю, чтобы память была хорошая. Китайцы часто "кроят" с памятью. Они могут, например, бессовестно поставить 64-битную память вместо "положенной" 128-битной и так далее. Кроме того, бывает, что даже одна модель карты выпускается в разными типами памяти. Поэтому, мне попадались тесты, в которых 128Mb видео уступала 64Mb. Ни в одном тесте заметного прироста производительности у 128Mb карт не было показано. Короче говоря,такой объем памяти на сегодняшний день невостребован. Если ты видел другой результат в конкретном случае, значит, скорее всего, сама 128Mb карта (память) была лучше... В общем, если цена отличается минимально, то можно взять и 128, почему бы нет? Но если за это надо приплачивать заметную сумму, я бы этого делать не стал.

born · 18.05.2003, 20:11

Clown если брать дешовую то да пойдёт и с 64 метрами а если нормальную(ТI 4200х8 и выше) то с 64 метрами их просто НЕТ (если знаеш обратное сообщи с примером)насчёт тестов (и обзоров)где ты видел чтобы хвалили ATI c 64 метрами (имеется в виду 9500 и выше)

Clown · 18.05.2003, 20:30

born

Цитата:

то с 64 метрами их просто НЕТ (если знаеш обратное сообщи с примером

Если нет... то "на НЕТ и суда нет"

Если ты не забыл, мы обсуждаем вопрос Cannibalа: "...незнаю на сколько метров памяти брать. Нигде нормального сравнения я не нашел. Просто если 64 мб достаточно, то не хочется переплачивать. " То есть стоит ли доплачивать
за бОльший размер видеопамяти, при прочих равных условиях?

born · 18.05.2003, 20:36

согласен увлёкся а Cannibal совет лучше брать хорошую ,а хорошая с 64 метрами не бывает(да и дешовых хороших НЕТ)

Clown · 18.05.2003, 20:50

born

Цитата:

совет лучше брать хорошую

Понятно, что лучше купить Мерседес, чем Запорожец.

А если денег нет лишних у человека? Думаю, если бы Cannibalа не волновала финансовая сторона, он бы не задавал этот ворпрос. С другой стороны: если вы будете играть с Cannibal'ом в одну и ту же игру; ты - в режиме 1024 х 768, а он - 800х600 , думаешь, он получит меньше удовольствия от игры?

tinto · 18.05.2003, 21:36

2 Clown
Сильно уважаю твой "копенгаген" в сабже, ты наиболее информативен, остальные только восклицают (прими мой скромный голос!).
С другой, стороны, мэтр, появилось API Direkt 9.0, увеличилось количество пиксельных и вершинных шейдеров, обрабатываемых в единицу времени, конвейеров уже в лучших видяхах 8 штук и тп. и тд. Уже написались игры под
Hi-End... С этих позиций лично мне представляется, что памяти много не бывает..
Другое дело, что в в V-картах нужно отслеживать, IMHO, некую "гармонию" между частотой шины и временем доступа чипа памяти. Ежели не прав, прошу не стесняться в выражениях...
Вообще, "тормознутых" игр не бывает, есть мало пива...
С наилучшими

Clown · 18.05.2003, 23:16

tinto
Да, в общем-то согласен...я же не агитирую против 128 Mb (профессиональную карту на 512 Mb - ещё лучше поставить) просто надо исходить из конкретной ситуации (финансовой и т.д.). Моё IMHO - покупать комп (комплектующие) просто, что назвается, "про запас", на будущее - не имеет смысла. Во первых, всё слишком быстро морально устаревает (дешевеет); во-вторых, можно поставить " не на ту лошадь", как было, например, с 3dfx. В-третьих, та же видеокарта не подвешена в воздухе, она вставляется в конкретную машину, и "бутылочное горло" может быть в другом месте.
Я в игры (практически) не играю, а если иногда играю, то меня интересует собсна "gameplay", а не возможность поставить разрешение экрана, "выше чем 1024Х768". Более того, зачастую игры и выглядят симпатичнее на меньших разрешениях (шрифты не такие мелкие, сетевая игра идёт "веселее" и т.д.). И уж тем более я не понимаю, когда начинают выяснять, у кого FPS больше на 2, а у кого меньше - на 3.

Короче говоря, тут как всегда выбор между идеальным и реальным...

tinto · 18.05.2003, 23:36

Clown
Ну, в принципе, и возразить нечего... Лично я в этой теме заинтересован с позиций грядущего апгрейда. Нацелился (по деньгам) на GF 4200 Ti, а тут ее некоторые дешевкой называют... Это, наверное, крутые парни-геймеры, я к таковым не отношусь, но все равно хочется купить новую игрушку...
С наилучшими

dimonk · 19.05.2003, 00:36

tinto ну, всегда найдется кто-то, у кого железо (автомобиль, особняк, яхта...) круче, чем у тебя. так что брать надо то, что самому нравится (или что можешь себе позволить) и особо не слушать никого

)

Clown · 19.05.2003, 09:41

dimonk

Цитата:

так что брать надо то, что самому нравится (или что можешь себе позволить) и особо не слушать никого

)

Точно.

Кстати, несмотря на пренебрежительное к ней отношение, та же GF 4 MX 440 (не SE) 64 Mb DDR на сегодняшний день - вполне приличная карточка (на хорошем компе, ессно)...недорогая, но вполне ещё может... "потрясти антресолями". GF4 MX 460 - ещё лучше

____

*Alrt* · 19.05.2003, 11:54

Цитата:

ваще я последнее время нормальных карт с 64 метрами на борту не встречал( TI4200х8и то 128 метров на борту имеет)

born
Не скажи, у меня как раз TI4200х8 и 64 метра - нормальная карточка.
Clown вот правильно рассуждает, за что от меня ему голос!

17.05.2003, 07:34	# 3
grogi Moderator Регистрация: 09.08.2002 Адрес: Kaliningrad Пол: Male Сообщения: 15 485	Сейчас и ближайшие полгода-год необходимости в 128Mb нет, а потом точно появится(при условии что новая видюха тебе нужна для игр). __________________ "Самый аккуратный водитель тот, кто забыл свои права дома" Дружно переходим по ссылке Строим город для имхо!!!

17.05.2003, 13:02	# 5
Clown Квази-Мод Регистрация: 11.11.2002 Адрес: Circus Пол: Male Сообщения: 2 828	Cannibal Такой не обходимости нет, и в ближайшем будущем не предвидится. Просто таких объёмных текстур не существует. Более того, особой необходимости в 64MB памяти тоже нет. Вполне хватило бы и 32-х. Главное, чтобы память была "быстрая"... __________________ Подробнее об этом читайте на ЗЕРКАЛЕ

17.05.2003, 22:29	# 7
born Full Member Регистрация: 24.02.2003 Адрес: россия Сообщения: 550	Я считаю что надо 128 метров особено если ATI 9500 и выше , а если играть ещё собираешся в разрешениях выше чем 1024Х768 да настройки графики по полной то тут точно без 128 метров не обойтись, дас-с. __________________ бухо сапиенс - пьянь разумная

18.05.2003, 01:05	# 8
Clown Квази-Мод Регистрация: 11.11.2002 Адрес: Circus Пол: Male Сообщения: 2 828	born Давай прикинем. По 2D графике получится 1024х768х32 = 25 165 824 бит = 3 145 768 байт = 3,072 Мбайт....Вроде так получается... это тот буфер памяти, что видюха сливает в ЦАП для построения картинки. Если используешь "double buffering", - понадобится 6,144 Мбайт... даже если использовать "tripple buffer" (тройную буфферизацию) - нам понадобится для отображения картинки 9,216Мбайт (девять мегов, грубо говоря). Остальное добавляет 3D (текстуры, FSAA , которая IMHO не особо улучшает качество картинки, но ощутимо тормозит, Z-buffer и т.д.) ... Короче говоря, при максимальных установках, которые только возможны, очень сомнительно, что ты загрузишь 64 мега. Не забывай, что игры всё-таки реально пишутся под стандартную (на сегодняшний день) конфигурацию компа, а не под "hi-end" системы.... __________________ Подробнее об этом читайте на ЗЕРКАЛЕ

18.05.2003, 19:22	# 9
born Full Member Регистрация: 24.02.2003 Адрес: россия Сообщения: 550	нет ,Clown попробуй например unreal II на 64 и 128 при максимальных настройках лично мне всё ясно( т.к. разница бросается в глаза ),а тепери ATI начиная с моделей 9500 и выше то если памяти там 64 метра то с шиной фигня какаято ,а если 128 то всё нормально ,а текстур в играх да на 64 метра (но это сейчас а осенью?)и ваще я последнее время нормальных карт с 64 метрами на борту не встречал(TI4200х8 и то 128 метров на борту имеет)а если брать типа МХ то да и 64 метра сойдёт (всё равно фигня) __________________ бухо сапиенс - пьянь разумная

17.05.2003, 05:23	# 1
Cannibal Guest Сообщения: n/a	Нужно ли иметь 128 метров видео памяти? Неплохо бы новую видюшку подкупить, возможно GeForce4 4600, но вот незнаю на сколько метров памяти брать. Нигде нормального сравнения я не нашел. Просто если 64 мб достаточно, то не хочется переплачивать. Так вот может вы чего дельного подскажете.

17.05.2003, 06:40	# 2
R!xon Advanced Member Регистрация: 19.12.2002 Сообщения: 492	вот тебе сравнения на примере GeForce 4 Ti 4200 128Mb & 64Mb...одно и тоже вобщем...

17.05.2003, 12:42	# 4
booster78 Guest Сообщения: n/a	И помоему теперь "исправили", но вот когда Ti4 только пошли в серию, на 128-меговых, стояла тормознутая память. (Что вобщем не мешало(точнее помогало) ей разгоняться с уровня ТИ4200 до Ти 4600).

17.05.2003, 13:11	# 6
CoDeC^ Guest Сообщения: n/a	Clown Прав ! Надо , чтобы память действительно быстрая была, тогда прекрасно хватает !

18.05.2003, 19:59	# 10
Clown Квази-Мод Регистрация: 11.11.2002 Адрес: Circus Пол: Male Сообщения: 2 828	born Главное, повторяю, чтобы память была хорошая. Китайцы часто "кроят" с памятью. Они могут, например, бессовестно поставить 64-битную память вместо "положенной" 128-битной и так далее. Кроме того, бывает, что даже одна модель карты выпускается в разными типами памяти. Поэтому, мне попадались тесты, в которых 128Mb видео уступала 64Mb. Ни в одном тесте заметного прироста производительности у 128Mb карт не было показано. Короче говоря,такой объем памяти на сегодняшний день невостребован. Если ты видел другой результат в конкретном случае, значит, скорее всего, сама 128Mb карта (память) была лучше... В общем, если цена отличается минимально, то можно взять и 128, почему бы нет? Но если за это надо приплачивать заметную сумму, я бы этого делать не стал. __________________ Подробнее об этом читайте на ЗЕРКАЛЕ

18.05.2003, 20:11	# 11
born Full Member Регистрация: 24.02.2003 Адрес: россия Сообщения: 550	Clown если брать дешовую то да пойдёт и с 64 метрами а если нормальную(ТI 4200х8 и выше) то с 64 метрами их просто НЕТ (если знаеш обратное сообщи с примером)насчёт тестов (и обзоров)где ты видел чтобы хвалили ATI c 64 метрами (имеется в виду 9500 и выше) __________________ бухо сапиенс - пьянь разумная

18.05.2003, 20:36	# 13
born Full Member Регистрация: 24.02.2003 Адрес: россия Сообщения: 550	согласен увлёкся а Cannibal совет лучше брать хорошую ,а хорошая с 64 метрами не бывает(да и дешовых хороших НЕТ) __________________ бухо сапиенс - пьянь разумная

18.05.2003, 21:36	# 15
tinto Banned Регистрация: 31.10.2002 Сообщения: 316	2 Clown Сильно уважаю твой "копенгаген" в сабже, ты наиболее информативен, остальные только восклицают (прими мой скромный голос!). С другой, стороны, мэтр, появилось API Direkt 9.0, увеличилось количество пиксельных и вершинных шейдеров, обрабатываемых в единицу времени, конвейеров уже в лучших видяхах 8 штук и тп. и тд. Уже написались игры под Hi-End... С этих позиций лично мне представляется, что памяти много не бывает.. Другое дело, что в в V-картах нужно отслеживать, IMHO, некую "гармонию" между частотой шины и временем доступа чипа памяти. Ежели не прав, прошу не стесняться в выражениях... Вообще, "тормознутых" игр не бывает, есть мало пива... С наилучшими

18.05.2003, 23:16	# 16
Clown Квази-Мод Регистрация: 11.11.2002 Адрес: Circus Пол: Male Сообщения: 2 828	tinto Да, в общем-то согласен...я же не агитирую против 128 Mb (профессиональную карту на 512 Mb - ещё лучше поставить) просто надо исходить из конкретной ситуации (финансовой и т.д.). Моё IMHO - покупать комп (комплектующие) просто, что назвается, "про запас", на будущее - не имеет смысла. Во первых, всё слишком быстро морально устаревает (дешевеет); во-вторых, можно поставить " не на ту лошадь", как было, например, с 3dfx. В-третьих, та же видеокарта не подвешена в воздухе, она вставляется в конкретную машину, и "бутылочное горло" может быть в другом месте. Я в игры (практически) не играю, а если иногда играю, то меня интересует собсна "gameplay", а не возможность поставить разрешение экрана, "выше чем 1024Х768". Более того, зачастую игры и выглядят симпатичнее на меньших разрешениях (шрифты не такие мелкие, сетевая игра идёт "веселее" и т.д.). И уж тем более я не понимаю, когда начинают выяснять, у кого FPS больше на 2, а у кого меньше - на 3. Короче говоря, тут как всегда выбор между идеальным и реальным... __________________ Подробнее об этом читайте на ЗЕРКАЛЕ Последний раз редактировалось Clown; 19.05.2003 в 09:28.

18.05.2003, 23:36	# 17
tinto Banned Регистрация: 31.10.2002 Сообщения: 316	Clown Ну, в принципе, и возразить нечего... Лично я в этой теме заинтересован с позиций грядущего апгрейда. Нацелился (по деньгам) на GF 4200 Ti, а тут ее некоторые дешевкой называют... Это, наверное, крутые парни-геймеры, я к таковым не отношусь, но все равно хочется купить новую игрушку... С наилучшими

19.05.2003, 00:36	# 18
dimonk NewСибирский Монк Регистрация: 30.06.2002 Сообщения: 3 641	tinto ну, всегда найдется кто-то, у кого железо (автомобиль, особняк, яхта...) круче, чем у тебя. так что брать надо то, что самому нравится (или что можешь себе позволить) и особо не слушать никого ) __________________ Свои носки я стираю Лаской Магия Черного и они надолго сохраняют свой естественный черный цвет!