НАКАЗАНИЯ и преступления в сфере высоких технологий и программного обеспечения

[Strateg]

Интернет-издание Газета.ру сообщило со ссылкой на "Интерфакс" об ещё одном значимом прецеденте, связанном с установкой нелицензионного ПО. По данным издания, в Екатеринбурге за ряд преступлений в сфере компьютерной информации осужден 20-летний студент.
Источник указывает, что пресс-служба прокуратуры Свердловской области сообщила, что в августе 2006 года 20-летний Иван Пиджаков незаконно установил на жесткий диск компьютера ряд контрафактных программ, в том числе Microsoft Windows XP Professional. Издание подчёркивает, что нанесённый юношей ущерб правообладателю был оценен в сумму свыше 74 тысяч рублей (свыше $2700 по актуальному курсу обмена доллара США). За это преступление предусмотрено наказание по ст. 146 УК (нарушение авторских и смежных прав). В данном случае непонятно, идёт ли речь о собственном компьютере студента, или чьей-то системе. Однако источник сообщает и о том, что студент занимался установкой нелицензионных программ на другие компьютеры. В сообщении сказано, что летом 2006 года Иван Пиджаков по объявлению платно устанавливал нелицензионные программы, тем самым, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК (неправомерный доступ к компьютерной информации). Наконец, студента обвинили и в вирусописательстве - "Пиджаков также совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 273 УК (создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ)", - говорится в пресс-релизе.
Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга приговорил 20-летнего студента Ивана Пиджакова к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, а также штрафу в размере 4 тыс. рублей и обязательным работам сроком 240 часов.
Редакция THG.ru может прокомментировать ситуацию так: ключевым мотивом к осуждению Ивана Пиджакова стала работа по установке нелицензионного ПО на коммерческой основе, а не использование пиратской Windows XP и сопутствующих программ на собственном компьютере. Фактически, студент подрабатывал настройкой ПК, и устанавливал заказчикам (с их ведома?) нелицензионные версии программ. Прецедент несомненно важный, и показывает наличие интереса российских правоохранительных структур к борьбе с физическими лицами, отождествляемыми с пиратсвом, которых условно можно охарактеризовать как частных предпринимателей. Применение подобной практики может стать эффективным фактором запугивания, способным повлиять на деятельность отдельных лиц и малых организаций, не гнушавшихся установкой контрафактного программного обеспечения, так и ситуации в целом. Нет причин полагать, что это коснётся тех физических лиц, кто по собственному желанию не пользуется лицензионным ПО.
Мы считаем, что с пиратством нужно бороться не столько показательными процессами против учителей и студентов, но больше на уровне производства и массового распространения. Также эффективным средством может быть мотивация пользователей, которые зачастую сами предпочитают не платить за лицензионные версии программ, и диктуют свои пожелания малым сборщикам, только встающим на ноги, которые не могут себе позволить отказаться даже от такого малоинтересного клиента. По большому счёту, студенту с технической точки зрения нет разницы, устанавливать ли лицензионную или пиратскую версию Windows, поэтому именно выбор клиентом пиратской ОС может стать мотивом к преступлению, серьёзность которого молодёжь ввиду отсутствия жизненного опыта далеко не всегда способна оценить.

Источник: Tom"s Hardware

[grogi]

Россия: за пиратскую Windows менеджеру дали год
09.04.07, Пн, 13:05, Мск
Кировский районный суд г. Екатеринбурга приговорил старшего менеджера компании «НПП Би-ТЭК» к 1 году лишения свободы условно за нарушение авторских прав компаний Microsoft и Autodesk.
Суд установил, что весной 2006 года Инна Макарова ввела в хозяйственный оборот и использовала в коммерческой деятельности компании контрафактные программы общей стоимостью более 1 млн рублей. Авторские права на продукты принадлежат компаниям Microsoft и Autodesk. 19 апреля 2006 г. сотрудники отдела "К" ГУВД Свердловской области проводили проверку в офисе компании, в которой работает г-жа Макарова, в ходе которой и вскрылся факт использования нелицензионных программ. Сотрудники правоохранительных органов вынесли руководству предприятия предупреждение о недопустимости использования в организации нелицензионного программного обеспечения.

После этого генеральный директор дал поручение Макаровой провести проверку и избавиться от контрафактных программ. 3 августа сотрудники милиции вновь наведались в офис фирмы с проверкой и выяснили, что нарушения не устранены. По факту было возбуждено уголовное дело по п. "в" ч.3 ст. 146 УК РФ — «Нарушение авторских и смежных прав в крупном размере». Свою вину подсудимая признала полностью. По ее ходатайству судебный процесс проходил в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного следствия. Кировским районным судом г. Екатеринбурга Инна Макарова признана виновной. Приговором суда она лишена свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.

«В данном случае нарушителю авторских прав было сделано тактичное предложение устранить контрафактное ПО, — считает партнер юридической фирмы Beiten Burkhardt в сфере правовой защиты ИС, ИТ и массовых коммуникаций Виктор Наумов. — Обычно подобных предложений не делают, а сразу возбуждают уголовные дела. Так что менеджер в такой ситуации совершила ошибку и получила наказание, относительно соразмерное нанесенному ущербу, согласно нынешней российской судебной практике».

В настоящее время дела, связанные с нарушением авторских прав, проходят по всей России. Самое громкое из них — дело Александра Поносова — недавно было направлено на повторное слушание.

(C)_www.cnews.ru

[vovik]

Сообщение от grogi

Суд установил, что весной 2006 года Инна Макарова ввела в хозяйственный оборот и использовала в коммерческой деятельности компании контрафактные программы

Я конечно понимаю, что это в пересказе журналистов, но тем не менее.... Инна Макарова, вообще-то коммерческой деятельности не вела, а значит использовать в ней ничего не могла. Коммерческую деятельность вела фирма.
В самой статье (в смысле в тексте) кроется противоречие:

Сообщение от grogi

Сотрудники правоохранительных органов вынесли руководству предприятия предупреждение о недопустимости использования в организации нелицензионного программного обеспечения.

Получается, что предупреждали руководство, а когда оно, руководство, предупреждение проигнорировало, наказали подчиненного-совсем другого человека.

Учитывая, что этот текст гуляет по сети, один журналист неразобравшись ляпнул, а остальные раструбили.

[grogi]

Стролочника нашли и только
Пиратов будут сажать на 6 лет
Президент подписал закон, ужесточающий ответственность за нарушение авторских прав
Вчера Владимир Путин подписал поправки в Уголовный кодекс, ужесточающие наказание за нарушение авторских прав.
Теперь контрафакт и плагиат - тяжкое преступление. Максимальный штраф, который раньше грозил нарушителям закона, составлял 200 тысяч рублей. Теперь пиратам придется выплачивать до 500 тысяч рублей. А злостный нарушитель может угодить за решетку на срок до 6 лет.

Кстати, по действующему УК на тяжкие преступления не распространяется амнистия. Так что сидеть придется от звонка до звонка.

Кроме того, закон расширяет возможности для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В погоне за пиратами правоохранительные органы теперь смогут использовать спецсредства, например всевозможные прослушки и средства слежения.

- Принятые поправки призваны воздействовать на сознание нарушителей, - говорит исполнительный директор Российского общества по смежным правам Ахмед ТАГИБОВ. - Авторские права у нас нарушаются чаще, чем что-либо. Их повсеместно нарушают телеканалы, радиостанции, рестораны, которые не платят за использование фонограмм. Нарушаются авторские права и при выпуске электронных носителей.

А вот покупатели пиратской продукции по-прежнему могут спать спокойно. За то, что вы покупаете контрафактные диски или скачиваете пиратские Мp3, вас к стенке не приставят.

- Говорить о наказании можно, только если человек признается, что знает о пиратском происхождении диска и собирается его кому-то перепродать, - поясняет пресс-секретарь Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Москвы Филипп ЗОЛОТНИЦКИЙ.

По словам вице-президента Конфедерации обществ потребителей Дмитрия ЯНИНА, в России пока не было случаев, чтобы милиция наказывала покупателей за неумышленное приобретение контрафакта.
Елена КРИВЯКИНА

(C)_www.kp.ru

[vovik]

Сообщение от grogi

теперь контрафакт и плагиат - тяжкое преступление.

Примерно то же самое я вчера на РБК прочел, но так и не понял какое положение делает преступление тяжким.
Кроме того, для справки,ранее максимальный срок был 5 лет, так что ужесточение не такое уж сильное.

PS: Читаем УК. Ст15

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

теперь понятно. Но прошу обратить внимание на выделение: вообще говоря суду надо доказать умысел, а это непросто. И в случае Инны Макаровой почти невозможно.

[grogi]

Управление «К» наводит порядок в ЖЖ
12.04.07, Чт, 13:12, Мск,
«Живой журнал» в последнее время все больше привлекает внимание правоохранительных органов. Еще не успела закончиться история с оскорблением в ЖЖ депутата Виктора Алксниса, а в самом популярном сервисе блогов произошел новый случай, который может стать прецедентом. По факту враждебного комментария в сторону сотрудников управления «К» было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей до 4 лет тюрьмы.

В Сыктывкаре (Республика Коми) на рассмотрение в прокуратуру было направлено уголовное дело, возбужденное в отношении Саввы Терентьева, местного музыканта, сообщают «Новые Известия». Последний оставил в дневнике журналиста Бориса Суранова комментарий на пост, сообщавший о действиях отдела «К» в редакции местной газеты «Искра». Представители правоохранительных органов в феврале 2007 года пришли в редакцию издания и изъяли несколько жестких дисков, мотивируя свои действия тем, что на них было записано нелицензионное ПО.

Г-н Терентьев в ответ на указанное сообщение написал комментарий, где в весьма недоброжелательной форме отозвался о представителях милиции. Позднее его высказывание было удалено, однако сотрудники управления «К» успели его зафиксировать и возбудили уголовное дело по статье 282 («Возбуждение ненависти либо вражды»). Наказание за проступок такого рода варьируется от 500 минимальных зарплат до 4 лет заключения.

Прокуратура Сыктывкара уже допросила как владельца «Живого журнала» г-на Суранова, так и автора комментария. В настоящее время Терентьеву никаких обвинений не предъявлено, он выступает в качестве подозреваемого. Милиция изъяла его компьютер и взяла подписку о невыезде. Как заявил CNews сам Савва Терентьев, виновным он себя не считает, и предъявленное ему обвинение считает необоснованным.

Эксперты расходятся во мнениях насчет адекватности наказания совершенному правонарушению. Антон Носик, руководитель службы блогов компании "Суп", считает, что комментарий мог бы служить основанием для жалобы в Конфликтную комиссию «Живого журнала» (Abuse Team), но отнюдь не для возбуждения уголовного дела. В то же время юристы придерживаются противоположной точки зрения. «Возбуждение уголовного дела по факту "нелестного высказывания" о представителях милиции считаю нормальным, — отметил в беседе с корреспондентом CNews Антон Серго, президент компании "Интернет и право". — Такое дело может быть возбуждено по факту подобных высказываний кого угодно, где угодно (в том числе в интернете) и в отношении кого угодно (в том числе в отношении милиции). В деле могут возникнуть проблемы с установлением личности "писателя", а других сложностей я не вижу. Я считаю нормальным, что каждый должен отвечать за свои слова, высказанные публично в отношении кого-либо. Каждый должен иметь веские причины высказать что-либо подобное в адрес другого человека и подтвердить свою правоту».

(C)_www.cnews.ru

[grogi]

Ужесточение наказания за нарушение авторских прав поможет снизить уровень пиратства?
Юлия Кряквина @ 09:54
Представители ведущих международных и российских организаций, занимающихся защитой интеллектуальной собственности и противодействием производству, распространению и использованию нелицензионной продукции, такие как Международная федерация производителей фонограмм (IFPI), Российская антипиратская организация, представляющая Международную ассоциацию кинопроизводителей (MPA), и Международная ассоциация производителей программного обеспечения (BSA), положительно восприняли принятые государством меры по защите авторских прав в России.

10 апреля Президент РФ подписал закон о внесении поправок к Уголовному кодексу РФ, ужесточающих уголовное наказание за нарушение авторских и смежных прав. Отныне деяния в этой сфере по п. 3 статьи 146 Уголовного кодекса квалифицируются как тяжкие преступления, а не преступления средней тяжести, как ранее. После вступления закона в силу нарушителям помимо штрафа, компенсации ущерба будет грозить лишение свободы, срок которого увеличен до шести лет. Кроме того, при расследовании дел правоохранительные органы смогут использовать прослушивающие устройства и средства слежения.

Напомним, что 30 марта Правительство РФ приняло постановление об изменении правил продажи некоторых продуктов. Принятые поправки, как мы сообщали ранее, запрещают продажу программных продуктов и баз данных при осуществлении розничной торговли с использованием лотков и палаток. Также постановление вводит новые правила для продавцов ПО, обязывая их предоставлять подробную информацию о продаваемых продуктах и их производителях. Как ожидается, данные требования нанесут существенный удар по продавцам контрафактной продукции, так как значительная часть пиратского ПО до сих пор продается в киосках и лотках.

«Это значительный шаг государства в области защиты прав интеллектуальной собственности. Укрепление авторского права и усиление мер по его защите являются закономерным и правильным шагом России на пути вступления во Всемирную Торговую Организацию», — считает Георг Хернлебен, директор BSA по Центральной и Восточной Европе. Теперь правоохранительные органы получили эффективные инструменты воздействия на производителей и распространителей пиратской продукции.

Согласно исследованию «Международного индекса прав собственности», Россия занимает одно из последних мест в мире по уровню защиты прав интеллектуальной собственности. Российские эксперты уверены, что в ближайшем будущем у России есть все шансы изменить данное положение. «Мы считаем позитивным тот факт, что государство и общество в целом перевели борьбу с «пиратством» на качественно иной уровень, согласившись с предложениями правообладателей расценивать преступления в сфере нарушения авторских прав как тяжкие. Мы надеемся, что эти меры позволят со временем существенно снизить уровень пиратства в России, так как, наконец, появится возможность полноценно расследовать такие преступления и выявлять организаторов, а не только исполнителей», — сказал региональный директор Международной федерации производителей фонограмм (IFPI) в России Игорь Пожитков. «Считаю, что это очень важный политический шаг, сделанный законодателями в сфере защиты интеллектуальной собственности, это показатель того, что государство готово и хочет бороться с пиратством», — добавил Константин Земченков, директор Российской антипиратской организации.


Источники: BSA, iXBT.com

(C)_www.ixbt.com

[Alex666]

Россия: впервые пирату дали срок

Эпопея с питерской сетью розничной торговли мультимедиа «505» завершилась на высокой ноте. В свое время именно эта сеть стала символом борьбы города с пиратством в сфере интеллектуальной собственности. События вокруг «505» вызвали широкий общественный резонанс. Суд вынес решение по делу одного из участников бизнеса «505», которое является беспрецедентным по аналогичным делам в России.
Глава ООО «Техноресурс» Вячеслав Земляков был приговорен судом к трем годам лишения свободы условно и уплате штрафа в размере 200 тыс. рублей по уголовному делу о нарушении авторских и смежных прав. Напомним, что арестовали его в феврале 2007 г. Дело против г-на Землякова было заведено весной 2006 г. в преддверии саммита Большой Восьмерки. Тогда в ходе проверки склада «Техноресурса», расположенного в центре города, оперативниками было изъято около 100 тыс. DVD и CD с признаками контрафактности.
Тогда же было установлено отношение этого склада к сети «505», следовавшее из символики «505», которой были украшены помещения склада, и из слов самих сотрудников предприятия. После этого эпизода сеть подверглась череде проверок, открывших масштабную войну городских властей за легализацию регионального рынка мультимедиа. За ними последовали проверки в сетях «Айсбеrg», PlayLand, «Кудыкина гора» и других, самым резонансным из которых стал эпизод с сетью «Титаник». В итоге розничные сети города существенно снизили процент контрафакта в своем ассортименте.
Решение суда по делу г-на Землякова стало итогом продолжительной работы правоохранительных органов. «Еще в 2004 г. в городе не было вынесено ни одного приговора по делам, связанным с авторскими правами на интеллектуальную собственность. Рынок тогда на 90% был наполнен стопроцентным контрафактом, и просвета во всей этой ситуации не было, — комментирует Андрей Лавренко, заместитель прокурора Санкт-Петербурга, — из-за отсутствия судебной практики дела часто закрывались вследствие недостаточной доказательной базы».
По словам г-на Лавренко, руководство обязало ответственных прокуроров досконально изучить проблему контрафакта в сфере ИС, а последовавшие затем изменения законодательства и помощь администрации Петербурга привели к тому, что уже в 2005 г. количество возбужденных и доведенных до суда дел увеличилось втрое. «Мы прошли путь от дел против администраторов торговых точек до закрытия складов и заводов, дела по которым еще только предстоит рассмотреть. Самое главное сейчас заключается в том, что необходимая судебная практика создана, следственные полномочия по делам о нарушениях ИС расширены, а наказания за них ужесточились. Нам остается только преодолеть дефицит квалифицированных кадров, что мы и планируем сделать в самое ближайшее время путем специального обучения сотрудников ведению дел по статье 146 УК РФ», — резюмирует г-н Лавренко.
По данным городской прокуратуры всего за 2006 г., 134 дела по статье 146 было передано в суд, а за первый квартал 2007 г. эта цифра составляет уже 31. Петербургский опыт борьбы с контрафактом впечатлил депутата Мосгордумы Андрея Ковалева. «Москве, где лотки с контрафактом стоят чуть ли не перед зданием ФСБ, о такой статистике остается только мечтать. Контрафакт — это грязное пятно на репутации России на международном уровне, и поэтому я могу только снять шляпу перед питерскими властями и участниками рынка, у которых хватило воли начать эту борьбу практически с нуля и добиться при этом таких быстрых и хороших результатов», — говорит он. Также, по его словам, Москва уже через год, при должной организации, вполне способна показать такую же динамику борьбы за легальные продукты ИС, что и Санкт-Петербург.
Источник: cnews.ru

[grogi]

С Днем интеллектуальной собственности!
26 апреля 2007, 18:07
Сегодня, 26-го апреля, все мировое сообщество отмечает Международный день интеллектуальной собственности. Этот день был учрежден Генеральной Ассамблеей Всемирной организации интеллектуальной собственности на своем заседании в сентябре 2000 года (26 апреля 1970 года - дата вступления в силу Конвенции, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности).

Установление Международного дня интеллектуальной собственности отражает желание всего мирового сообщества отдать дань уважения новаторам, авторам, чье творчество и изобретательский ум используется на общее благо всех стран.
http://www.thg.ru/technews/images/wipo-260407.jpg
Роль интеллектуальной собственности в нашей жизни велика, поскольку развитие цивилизации всегда происходило за счет использования творческого начала человечества В современном мире интеллектуальная собственность становится фундаментом экономики, основанной на знаниях, рационально сочетающей государственное регулирование с рыночными механизмами, направленными на стимулирование научной и инновационной деятельности, повышение уровня образования, науки и культуры, формирование нового класса "интеллектуальных собственников".

Редакция THG.ru поздравляет с Международным днем интеллектуальной собственности работников сферы науки, инноваций, культуры, производства и юриспруденции - специалистов, деятельность которых неразрывно связана с созданием, охраной, защитой и использованием результатов интеллектуальной и творческой деятельности и пожелать им больших творческих достижений на благо России и мирового сообщества в целом.

(C)_www.thg.ru

[Alex666]

В Евросоюзе будут преследовать за пособничество пиратству

Европейский парламент одобрил Вторую директиву по борьбе с нарушениями в области интеллектуальной собственности (Second Intellectual Property Enforcement Directive, IPRED2). В финальном тексте законопроекта отсутствовал ряд моментов, не позволивших принять директиву при прошлом голосовании в начале текущего месяца, однако противники инициативы по-прежнему высказывают свое недовольство.
За нарушение авторских прав в "промышленных масштабах" и "пособничество" подобным нарушениям закон предусматривает наложение штрафа в размере 300000 евро и до четырех лет тюремного заключения. Противники законопроекта отмечают, что наказания за пособничество нарушению копирайта уже предусмотрено законодательством некоторых стран, однако введение столь суровых мер, по мнению организации Foundation for a Free Information Infrastructure, является необоснованным.
Некоторые аналитики уже сравнили IPRED2 с американским законопроектом Induce Act, который также предусматривал возможность для правообладателей подавать иски на компании, поставляющие услуги и оборудование, провоцирующее пользователей на нарушение копирайтов. По мнению экспертов, от подобного закона могут пострадать не только собственно пираты, но и невинные граждане и компании. Теоретически, к ответственности за пособничество можно привлечь большинство онлайновых сервисов, в частности, YouTube. Противники новой директивы убеждены, что формулировки, содержащиеся в тексте законопроекта, угрожают новаторам, включая создателей программного обеспечения с открытым исходным кодом, и интернет-провайдерам, которые отказываются блокировать пиринговые сервисы.
Против законопроекта уже выступили активисты Фонда электронного фронтира (Electronic Frontier Foundation, EFF), который уже успел распространить в интернете петицию против принятия директивы. Вместе с тем, в EFF отмечают, что результаты голосования в Европарламенте (374 - за, 278 - против) свидетельствуют о растущем числе противников директивы. Теперь законопроект отправится на рассмотрение членами Совета Евросоюза, в который входят представители правительств всех государств Евросоюза. Власти ряда государств (Великобритании, Нидерландов и др.) уже выразили свою озабоченность из-за нового закона. Если директива будет отвергнута Советом, текст законопроекта отправят на доработку в Европарламент, сообщает ArsTechnica.
Источник: compulenta.ru

[Gelsa]

Началось:
Microsoft: Linux и ПО с открытым кодом нарушают 230 патентов
Брэд Смит, главный юрист Microsoft, в интервью корреспондентам Fortune заявил, что операционная система Linux и программные продукты с исходным кодом нарушают порядка 230 патентов корпорации.
О том, что в Linux так или иначе могут нарушаться около 300 патентов, еще в 2004 году предупреждала организация Open Source Risk Management (OSRM). Тогда в ходе исследования, проведенного под руководством известного юриста Дэне Рейвичера, являющегося основателем организации Public Patent Foundation, было установлено, что в открытой ОС применяются технологии, защищенные 27 патентами Microsoft. В самой Microsoft, однако, утверждают, что в Linux используется значительно большее количество запатентованных разработок корпорации.
По словам Смита, только ядро Linux может нарушать 42 патента Microsoft. Графический интерфейс открытой операционной системы, как утверждается, нарушает еще 65 патентов. Кроме того, технологии Microsoft, защищенные 45 патентами, якобы незаконно используются в офисном пакете Open Office. Наконец, еще 83 патента Microsoft, по утверждениям главного юриста корпорации, нарушаются открытыми почтовыми клиентами и другими продуктами open source.
В Microsoft намерены отстаивать права на собственные разработки, однако, каким именно способом это будет осуществляться, пока не совсем ясно. Дело в том, что Linux и продукты с открытым кодом поддерживают многие крупные компании, в том числе IBM, Dell, Sun Microsystems, Hewlett-Packard, Motorola и Oracle. Судебные разбирательства с такими известными производителями и разработчиками могут оказаться слишком накладными. Так, по словам Дэне Рейвичера, на среднее патентное разбирательство необходимо затратить около трех миллионов долларов США. Вместе с тем, исполнительный директор Microsoft Стив Баллмер подчеркивает, что компании, предлагающие продукты с открытым кодом, должны работать по тем же правилам, что и другие производители, а значит соблюдать права на интеллектуальную собственность.
(с) Компьюлента
Кто там говорил про свободное ПО и открытый код?

[grogi]

Правительство РФ намерено бороться с пиратским софтом
16.05.2007 [18:21], Вячеслав Кононов
"Пиратские программы в России используются повсеместно, но правительство Российской Федерации будет последовательно и методично бороться с этим явлением," – заявил в беседе с представителями СМИ Пермского края первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев. – Идет обсуждение предложения, которое позволит цивилизованным способом решить застаревшую проблему". По мнению первого вице-премьера, можно было бы прибегнуть к программам с открытым кодом, например, системе Linux, которая не требует затрат на лицензирование. Однако, эта программа неудобна, подчеркнул он, поэтому нужно опираться на "те программы, к которым мы привыкли, в частности, корпорации Microsoft".

Напомним, что 1 февраля 2007 на ежегодной пресс-конференции в Кремле президент РФ Владимир Путин, прокомментировал уголовное дело в отношении директора одной из пермских школ Александра Поносова, который предстал перед судом за использование контрафактных программ для школьных компьютеров. В.Путин подчеркнул, что нельзя относиться к делу формально, даже ради выполнения обязательств России по защите интеллектуальной собственности.

Министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко считает необходимым выделение федерального финансирования на установку лицензионного оборудования в школах. "Мы должны выделить целевые средства, чтобы обеспечить переход на лицензионное оборудование и поддержку этого оборудования в течение какого-то времени", - сказал он. По мнению министра, первая задача министерства образования и науки "добиться того, чтобы не было повторений таких историй, чтобы директора имели возможность использовать легальное программное обеспечение". А.Фурсенко считает, что условия, созданные в школах ранее, "не способствовали доскональному соблюдению закона".

(C)_3dnews.ru
Поможем Биллу полететь в космос :arf2:

[Alex666]

Россия: восемь месяцев колонии для пирата

Еще одно уголовное дело, связанное с распространением контрафактного мультимедиа в Санкт-Петербурге, завершилось суровым приговором. Бывший сотрудник розничной сети «Айсберг» проведет в колонии-поселении ближайшие восемь месяцев. Учитывая, что это не первый за последнее время случай вынесения реального приговора по аналогичным делам, можно говорить о формировании жесткой судебной практики в отношении «пиратов».
Бывший сотрудник розничной сети «Айсберг» Сергей Борисенко получил срок по статье 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». Борисенко, работавший в «Айсберге» администратором, станет первым осужденным за нарушение авторских прав, которому предстоит отбыть реальный тюремный срок. До сих пор самым тяжелым приговором для продавцов мультимедиа-контрафакта был условный трехлетний срок Вячеслава Землякова, главы ООО «Техноресурс», занимавшегося складированием контрафактных дисков в сети «505».
Первые эпизоды по делу Борисенко были зарегистрированы еще в 2004 г. Его деятельность по закупке и реализации дисков сразу же показалась правоохранительным органам подозрительной, однако долгое время оперативники не могли довести дело до суда. Все это время добавлялись новые эпизоды, а ключевым стал сентябрь 2006 г., когда на точке, где работал Сергей Борисенко, в ходе проверок был изъят контрафакт в особо крупных размерах. Например, ущерб корпорации Microsoft эксперты оценили в 600 тыс. руб.
В совокупности за деятельность по распространению «пиратки» Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга приговорил Борисенко к восьми месяцам колонии. Это судебное решение, похоже, является началом привлечения к ответственности за контрафакт не только руководства крупных компаний, но и персонала, о чем в свое время заявляли члены Экспертного совета по интеллектуальной собственности (ЭСИС). Намерение расширить спектр ответственных за распространение контрафактных продуктов ИС лиц было озвучено на последнем заседании ЭСИС в конце апреля. И вот теперь в этом направлении сделан первый шаг.
«Указанный приговор является уроком не только руководству торговых организаций, распространяющих контрафакт, но и напоминанием сотрудникам данных организаций о необходимости проявлять максимум бдительности и прилагать все необходимые усилия для предотвращения попадания пиратской продукции на торговые прилавки», — прокомментировали CNews решение Фрунзенского суда в некоммерческом партнерстве «Организация контроля и охраны авторских и смежных прав» (НП ОКО).
Пресс-служба сети «Айсберг» от комментариев по делу Борисенко отказалась, ссылаясь на неактуальность эпизода. По данным проверок питерского ГУВД, именно в «Айсберге» на данный момент меньше всего контрафактной продукции по сравнению с другими сетями Петербурга.
Источник: cnews.ru

[Gelsa]

Веселье продолжается.

Про Поносова все помнят? Взглядов на ситуацию было множество, как и мнений о справедливости наказаний. Большинство сетовали что несчастный, сельский учитель подвергся гонениям. Это еще пол беды. Штраф впаяли, гуляй вася. Теперь сравниваем "Несчастного, сельского тичера" и "Гендиректора завода". (Уже совсееем другой коленкор, не так ли?)

Прецедент не вышел. (Ведомости, 04.06.2007)
Лобненский городской суд оправдал гендиректора лобненского завода “Юнитехнопласт” Виктора Зуденкова, которого обвиняли в выпуске пиратских копий Windows. Microsoft собирается опротестовать решение суда. Зуденков говорит, что стал жертвой произвола. На прошлой неделе судья лобненского городского суда Станислав Рожков оправдал Виктора Зуденкова. Уголовное дело против гендиректора “Юнитехнопласта” возбудила прокуратура Центрального административного округа (ЦАО) Москвы по результатам обыска на заводе. Его провели сотрудники 9-го отдела Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Москвы 17 ноября 2005 г., когда в России проходила нашумевшая операция “Контрафакт”. Тогда милиционеры изъяли 375 дисков с различными версиями операционной системы Windows — Windows 98, Windows 2000 и Windows XP Pro Russian, а также три матрицы для их тиражирования. Согласно приговору (копия есть в распоряжении “Ведомостей”), следователи оценили ущерб Microsoft “исходя из минимальных производственных возможностей указанных матриц” почти в 1,9 млрд руб. Зуденкова обвиняли по ст. 146 ч. 3 УК — “Нарушение авторских и смежных прав в особо крупных размерах” и ст. 201 — “Злоупотребление служебным положением”. От обвинений по ст. 201 гособвинитель отказался, и в пятницу судья Рожков постановил прекратить уголовное дело по этой статье. А доказательства обвинений Зуденкова в пиратстве судья счел собранными “с нарушениями норм закона”. В частности, сказано в приговоре, уголовное дело было возбуждено “лицом, не имеющим на это процессуальных полномочий” (следователем, а не прокурором), а следствие вела прокуратура ЦАО Москвы, а не г. Лобни Московской области (нарушен территориальный признак подследственности). Сам Зуденков утверждает, что стал жертвой произвола. По его словам, при обыске он не присутствовал. Милиция приобщила к делу 375 дисков без лакокрасочного покрытия — этот факт зафиксировали видеозапись и протокол обыска. Однако в материалах экспертизы, подготовленных ФГУП “Информзащита”, доказывается контрафактность дисков с напечатанной на них надписью Windows — это видно на фотографиях, удивляется Зуденков. Он считает результаты экспертизы несостоятельными — в ней утверждается, что автор считал информацию с матриц в обычном CD-приводе для ноутбуков. Но это технически невозможно — дисковод не может снять информацию с матрицы, возмущается Зуденков. С ним согласен юрист компании “Бука” Георгий Виталиев, знакомый с деталями экспертизы — юрист Зуденкова рассчитывал привлечь его к слушаниям в качестве эксперта. “Есть специальные дорогие аппараты для контроля качества матриц, которые могут считывать информацию с них, но с помощью обычных CD-приводов сделать этого нельзя”, — уверен директор некоммерческого партнерства производителей оптических носителей “Диск-альянс” Петр Поройков. Microsoft непременно обжалует приговор суда, обещает юрист компании Александр Страх. Он говорит, что судья на основании тех же самых обстоятельств раньше вернул дело против Зуденкова в прокуратуру, но прокуратура и Microsoft успешно обжаловали это решение в московском областном суде осенью 2006 г. Что касается экспертизы, то она сделала вывод: “с определенных матриц производились определенные диски и эти диски — пиратские”, настаивает Страх. По его словам, для Microsoft этот судебный спор носит принципиальный характер — гендиректора завода, выпускающего диски (а не стрелочника), за пиратство судят впервые.
Роман Дорохов

***

Пояснения суда и вовсе смехотворны: оглашая приговор, судья сослался на то, что расследование проводилось не тем органом, из-за чего все доказательства по делу были признаны недопустимыми.
_http://www.securitylab.ru/news/296983.php
Как сказал один мой друг: "у них нужного органа всё равно нет - его им должностные обязанности заменяют" (с)
Орган им, блин, не тот.
Моя бурная фантазия тут же нарисовала картину: доблестная милиция в кружочек стоит, каждый стучит органом (!) по матрице, и все вслух засчитывают контрафактные копии.
Жуть и мрак.
Я фактически без надежды на логичный ответ периодически вопрошаю - да что ж у нас за страна такая? Где черное меняется на белое под весом чемодана с баксами? Бардак, одним словом. Или нет. Бардельера.
Интересно что будет дальше. В ожидании репрессий. Кто кого - российские бабки, или принципиальность Майкрософт?

[BorLase]

упс... продублировалось

[Borland]

Сообщение от Uth Matar

судья сослался на то, что расследование проводилось не тем органом, из-за чего все доказательства по делу были признаны недопустимыми

Наверное, всё-таки ничтожными. Насколько я помню, в юриспруденции это звучит именно так. И ничего смехотворного в этом нет. Доказательства, добытые с нарушением действующего законодательства - ничтожны по определению. Будь директор завода хоть 100 раз злостный рецидивист...
Судья абсолютно прав, на основании действующего законодательства.
В переводе на понятный язык - "борцы с контрафактом" в очередной раз сели в лужу. Если они и дальше будут добывать доказательства в нарушение действующего законодательства - пираты могут спать спокойно... Суд их оправдает.

[BorLase]

Borland, боюсь, не все так просто...

с нарушением или нет - это как раз и определяется кол-вом бабла у обвиняемого.

думаю, ты не будешь возражать, что имея N-ное количество американских президентов, все улики признают ничтожными, даже если тебя поймали с ножом над трупом

то же наблюдаем и здесь.

[vovik]

Сообщение от BorLase

с нарушением или нет - это как раз и определяется кол-вом бабла у обвиняемого.

Можно сколько угодно твердить о предвзятости судов и власти денег - это все абстрактные рассуждения. А вот нарушения УПК и подтасовки "экспертиз" в данном случае налицо. Так что тут именно не "по понятиям" (проплаченное) решение суда принято, а по закону.
Согласен, что Вася Пупкин не сможет нанять таких адвокатов, но он и не сможет в таких масштабах контрафакт производить.

[Borland]

BorLase, здесь возражать не буду. Ибо оффтопик...
А вот в суде - вполне мог бы...

[Gelsa]

Упс, сорри, темку перепутала.

Борланд, ты видимо никогда не сталкивался даже в теории с непроходимостью материала по банальному отказу без обяснения причин. Или объяснением, но ужасно смехотворным. Судья при случае всегда найдет причину завернуть дело.
Для "борцов с контрафактом", то есть тем же ОБЭПом, существуют процессуальные нормы составления документов, если хоть одна форма заполнена неправильно - материал можно сразу на помойку нести, пусть бомжи самообразовываются. (естественно, мы говорим об идеальном возбуждении дела по статье)
Под "нарушением законодательства" в этом случае я усматриваю физическое применение демократизатора - "колись сволочь скока дисков наштамповал", либо совершенно обычную подтасовку изложенных в документации фактов, цифр и подписей.
В отношении кто лоханулся - так это эксперт, проводивший "экспертизу" на ноуте. Я уж не знаю где Информзащита своих "экспертов" набирает... В интернате, не иначе. А решение судьи (если у тебя в кармане несколько тысяч долларов) полностью зависит от лишней закорючки в деле, или случайно затертой подписи представителя общественности.
Дискутировать кто прав, а кто виноват можно долго. Я предлагаю для глобально драки дождаться дальнейшего развития событий. Дальше будет еще веселее. Ибо Майкрософт не оставила Поносова, а уж предполагаемый ущерб в почти в 1,9 млрд руб и вовсе заставит их из подштаников выпрыгнуть.