Выбор широкоформатного ЖК монитора

[Crimean]

не сталкивался, однако по тх 931 чуток выигрывает у 940 время отклика 2ms против 4ms ,контрастность 700:1 против 500:1.

[The Answer]

а ценовая политика какова? что-то не могу нигде найти этот моник!

[pnp2000]

The Answer:
А что действительно все так убого

Ну по мне так он ОЧЕНЬ узкий , может кино на нём смотреть и более оптимально , а вот в том что

Crimean:
появляется дополнительное рабочее пространство.

Я очень сомниваюсь ,скорее оно просто растягивается в ширину , но не надо забывать что в высоту оно станет меньше . Я хочу сказать что на сколько я помню геометрию то площадь при равной диаганали будет одинаковая , и то если ты привык работать с само-неубирающимся с экрана меню "пуск" то эффективная площадь даже упадёт за счёт того что оно станет длиннее , хотя по сути это мелочи , но лично мне wide-19 паказалась очень уж узкой , это станет неудобством например при серфинге , ведь почти половина монитора справа будет пустой

[leon534]

Сообщение от pnp2000

Я хочу сказать что на сколько я помню геометрию то площадь при равной диаганали будет одинаковая

Ох, забыл геометрию ... Площадь будет зависеть от угла между диагоналями или точнее от синуса угла

[The Answer]

дискуссия ушла от темы! Хотелось бы понять какой моник брать,вот в чем фишка!

[Crimean]

Я очень сомниваюсь ,скорее оно просто растягивается в ширину , но не надо забывать что в высоту оно станет меньше . Я хочу сказать что на сколько я помню геометрию то площадь при равной диаганали будет одинаковая , и то если ты привык работать с само-неубирающимся с экрана меню "пуск" то эффективная площадь даже упадёт за счёт того что оно станет длиннее , хотя по сути это мелочи , но лично мне wide-19 паказалась очень уж узкой , это станет неудобством например при серфинге , ведь почти половина монитора справа будет пустой

весьма интересные размышления, но смею вас заверить уважаемый вы заблуждаетесь. дело в соотношении сторон у обычных ж/к мониторов это 5:4 у широкоформатных 16:10 .разрешение широкоформатника 19" 1440х900 пикселов, разрешение обычного монитора 19" 1280х1024, если принять меньшую сторону за 900, то разрешение стандартного монитора будет 1125:900, т.е. прирост вширь 315 пикселов свободного пространства, а не "растянутых лиц в фильмах", вот картинка, для наглядности

[The Answer]

достаточно убедительно! Да и картинки взяты с оф. сайта Samsung!
А вот еще вопрос: что это значит Матрица------a-si TFT/TN , из описания широкоформатного самсунга!???
Я просто везде встречаю TN + film

[pnp2000]

Crimean:
вот картинка, для наглядности

Эта картинка не 19 стандарт и 19 Wide , это сколрее 19 стандарт и 24 Wide , а такое я и сам хочу
Разницу я заню и сам подумываю о Wide . Но для себя я уже решил что это не меньше 24 , ибо всё остальное слишком узкое
ps : к стати статейку нашол , и вот цитатка из неё

К сожалению, на сегодня широкоэкранные 19-дюйм матрицы выпускаются только одного типа - TN+Film без компенсации времени отклика. Конечно, можно отметить, что для TN+Film, традиционно страдающих от малых углов обзора по вертикали, такое уширение весьма логично, однако хотелось бы надеяться, что в ближайшем будущем появятся широкоэкранные 19-дюйм модели с разрешением 1440x900 на других типах матриц, в первую очередь MVA и PVA, в том числе и с компенсацией времени отклика.

К стати пытался читать эту ветку на ixbt . ну вобщем в той части что я смог осилить прочитать мнение сходилось что Wide должен быть 24
хотя я просто советую на разводить флуд а сходить и глянуть на него в реале , а лучше чтобы глянул в реале тот для кого он предназначен , уж по мне так лучше дарить то что человеку понравится в целом а не только потому что это падарок

[The Answer]

Всем спасибо! Остановился на 19" Samsung SyncMaster BW940!!!

Так получилось, что я давно уже слежу за новинками среди ЖК мониторов, долго разбирался в них когда покупал свой первый и хорошо помню как в то время меня не могла устроить ни одна из доступных тогда моделей. А сейчас, появилась
Рискну дать совет и рекомендацию всем, кто хочет купить домой просто прикольный хороший оригинальный монитор, главное большой, монитор для повседневного использования, идеальный для фильмов и компьютерных игр. При этом относительно недорого.

Представляем новинку Самсунг 226BW

Размер экрана: 22 дюйма
Тип: жидкокристаллический
Цвет: черный
Время отклика: 2 мс
Контрастность: 3000:1
Яркость: 300 кд/м2
Углы обзора (гор./верт.): 160/160 градусов
Шаг точки: 0,281 мм
Макс. разрешение: 1680x1050 dpi
Поворот экрана на 90°: Нет
Технология изготовления матрицы: a-si TFT/TN (Twisted Nematic)
Интерфейс: D-Sub 15 pin, DVI-D
Встроенная акустика: нет

Прелесть, правда?
Нету регулировки по высоте, но не страшно - у моего она есть, а регулировать некуда, так что не нужно Поворот и наклон присутствует

Стоит сие чудо 430-480 долл
img4221ji3[1].jpg

img4247sk7[1].jpg

Samsunt-SyncMaster-226BW_1[1].jpg

Samsunt-SyncMaster-226BW_2[1].jpg

226bw[1].jpg

всем привет ... тут один чел сказал мне что широкоформатники имеют меньшую рабочю площадь в отличии от стандартных мониторов. у меня вопрос: так ли это ?

[Vellion]

Если площади сравнивать по количеству пикселей то у широкоформатного 1440*900 = 1 296 000, а у обычного 1280*1024 = 1 310 720 это для 17 и 19 дюймовых как правило стандартное разрешение.

А у 15 поидее в площади широкоформатные выигрывают. 1280*800 = 1 024 000 и 1024*768 = 786 432.

А если площадь именно в мм мерять, то тут ИМХО варианты могут быть. В зависимости от производителя и моделей. Для Samsung'ов 940BW и 940B у первого зерно меньше 0,285 мм, а у второго 0,294 мм так что широкоформатный в площади еще и из-за этого проигрывает. Получается около 105268 мм^2 - 940BW и 113293 мм^2 - 940B.

[eap]

Сообщение от banberry

Вот и стандартная частота для LCD в 60 кадров \ сек вполне достаточная.
А вот время отклика теперь наиважнейший параметр, в ЭЛТ мониторах не имел смысла, потому, что изображение держалось только один кадр. В LCD же за 1 мс (лучшее время отклика!) успевает промелькнуть целых 6 (при 60Hz) кадров!

При частоте 60 Гц (60 кадров в секунду) один кадр живет 1/60 секунды или 16,666... милисекунд. Тогда в чем смысл уменьшения времени отклика ниже 8 мсек? Этого глаз увидеть не может, комп картинку так быстро не меняет, а для фильма с 30 или 25 кадрами в секунду - "время жизни кадра" - 33 и 40 милисекунды соответственно и, как мне кажется, самая тормознутая матрица с откликом 25 мсек не сможет смазать "динамичные сцены".
Или у меня что-то не то с арифметикой?

[sht62]

Сообщение от eap

как мне кажется, самая тормознутая матрица с откликом 25 мсек не сможет смазать "динамичные сцены".
Или у меня что-то не то с арифметикой?

Увы опять эти сказки про мсек! Сказано же выше:

Сообщение от Sgt2

маркетологи в компаниях не даром свой хлеб кушают продавая милисекунды, мегагерцы и мегапиксели

Реально же эти мсек не для всех цветов и переходов. Год назад прикупил LE23R51B (матрица вроде 12мсек) подключаю как 2-й монитор к компу, когда не смотрю TV. Так вот, когда качество сигнала TV низкое (вроде серого фильма) наблюдается любопытная картина - когда лицо человека движется на фоне стены телестного цвета его щека или ухо с замедлением следует за головой. На компе картинка практически всегда контрастная, но качество фильма (и построение сюжета дым/туман и т.д.) м.б. очень мало контрастным.
На CRT TV этого нет!
Надо смотреть графики скорости переключения в зависимости от начального и конечного значения цвета. Там совершенно другие значения. Даже не 25 мсек, а м.б. и все 50!

P.S.: На качество влияет ещё и процессор обработки изображения и наличие системы турбирования матрицы.

[eap]

У меня дома стоит 3-летний монитор LCD Iiyama 17" 12мсек, подключен по DVI. Недавно прикупил 26" LCD телевизор Grundig Xentia (старая модель, куплен за полцены) и подключил вторым монитором по D-SUB 10-метровым проводом. Проблем с просмотром лицензионных DVD-фильмов c компа ни на мониторе, ни на телевизоре нет. Ничего не смазывается, не тормозит на очень динамичных контрастных сюжетах. Почему и завел разговор о милисекундах. Теперь понятно, что эти мсек могут не соответствовать действительности у некоторых производителей. И понятно, что не зря я взял в свое время нераскрученный профессиональный брэнд Iiyama.

[Mg0]

Сообщение от eap

нераскрученный профессиональный брэнд Iiyama

Это отчего же он "нераскрученный"? Конечно, не "народная марка", типа Гнусмаса или Лыж, но кому надо, тот хорошо знаком. Я ее помню еще с тех времен, когда она называлась "Idek-Iiyama". Правда, с тех пор ее "профессионализм" малость поубавился. А с переходом на LCD простора для творчества мониторщиков стало изрядно меньше, потому как 90% качества определяется матрицей, а производителей матриц -- раз-два и обчелся.

[pnp2000]

Сообщение от Mg0

раз-два и обчелся

Ну не скажи , я тут относительно недавно озаботился вопросом тех кто занимается выппуском матриц , так там фирм больше десятка , и это тех кто делает матрици для мониторов , то-биш большие , если взять вобще всех кто делает то там около 30 компаний , больше половины которых я никогда в жизни не слышал

[Alex Mulder]

У кто нибудь юзал Samsung 226BW? Что про него хорошего расскажите?

добавлено через 5 минут
Говорят у самсунгов проблемы с не предоставлением покупателю полной информации о производители матриц. То есть сначала выпускают очень хорошую матрицу собственного производства, месяц поторгуют моником, все тестеры протестят, напишут - супермонитор, а потом ставят матрицу малоизвесных китайских производителей и не информируют покупателя.
Интересно, другие производители тоже так грешат?

[Warchief]

Помогите пожалуйста выбрать, а точнее посоветуйте широкоформатный монитор на 22 дюйма. Выбор огромен, а что взять не знаю. Нужно что-то наподобие philips 220WS8FS/00 , в принципе я на него посмотрел, мне он понравился, но в тестах его не хвалят. Готов выложить за монитор максимум 300 евро.

[Breeze]

Ну, в триста евро аккурат влезет ASUS MW-221U.
Обзор 22"
Филипс имхо не подарок. Тады уж Асер