Книга мастеров/Book of Masters

[Likebeer]

Сообщение от Designol

Смолянинов очень достойно сыграл каменного воина

Не смотрел, но могу предположить... роль каменного памятника без слов?

[Designol]

Сообщение от Likebeer

Не смотрел, но могу предположить... роль каменного памятника без слов?

Нее, пару реплик было

[Bianka]

Да ну, что вы так на Ахеджакову? Даже в трейлере видно, что она хороша. Более подробно после просмотра...
А Смолянинов... Ммм Просто красавчик, по определению. Хотя раньше его и нигде не видела (за нашим кинематографом не очень слежу) но тут он мне нра ) Даже если без слов.. Уж очень нос выдающийся

[Gelsa]

А мне сказочка понравилась. Поржала и прослезилась.
А у Олега я смотрю сильно большие претензии к современному российскому кинематографу...
Захотела посмотреть как только Апексимову увидела. Не разочаровалась.
Намешано там конечно многовато, русские-народные, и срывание периодическое героев на обычную человеческую речь, и перекрашенные некоторые места, да и Бажову наверное икается как прОклятому... Но я скакала на стуле и хлопала в ладоши.
Обязательно заимею себе в коллекцию когда не экранка попадется.
PS Откровенное недоумение вызвала только Катя. Настолько плохо играющей актрисы я давно не видела.

[Designol]

Сообщение от Gelsa

А у Олега я смотрю сильно большие претензии к современному российскому кинематографу...

грешен

[Sunny]

Сообщение от Designol

Посмотрел я кино, совершенный бред, не зацепивший ничем, еще один шажок к дебилизации подрастающего поколения, актеры никакие, даже Ахеджакова, хотя нет Смолянинов очень достойно сыграл каменного воина, он вообще судя по-всему в очень хорошего актера вырастет, Ивана зачем-то по пида...ки накрасили. Попытки вставить "осовременивающие" реплики и моменты смотрятся натужно.

Ааааа, все-таки посмотрели))) Я солидарна, актерская игра и вобщем-то зралищность - сильные стороны "Книги мастеров". Мне еще Вилкова - Русалка понравилась, Куценко переиграла. А вот насчет ироничного юмора, тут не соглащусь - нормально вписалось все... и даже шутка про Рублевку.

[Bianka]

Сообщение от Gelsa

А мне сказочка понравилась. Поржала и прослезилась.
А у Олега я смотрю сильно большие претензии к современному российскому кинематографу...
Захотела посмотреть как только Апексимову увидела. Не разочаровалась.
Намешано там конечно многовато, русские-народные, и срывание периодическое героев на обычную человеческую речь, и перекрашенные некоторые места, да и Бажову наверное икается как прОклятому... Но я скакала на стуле и хлопала в ладоши.
Обязательно заимею себе в коллекцию когда не экранка попадется.
PS Откровенное недоумение вызвала только Катя. Настолько плохо играющей актрисы я давно не видела.

Катя спецеффичная вышла... И сценарий. Вроде и не плохо, но чего-то не хватает.
А в остальном - да, прикольный фильм, забавный. Где не смеялась - так улыбалась по любому. Пересмотреть надо...

[Plague]

Bianka, Sunny, а в Ростове на Дону так принято: соседям общаться через интернет?
(а мы-то с Caesar'ем, Гелсей и Делией все больше по телефону да в реале..)
Иль вообще раздвоение личности наступило у кого-то?
еще раз увижу такой театр двух актеров - вылечу.
а пока - по минусу в репе

[Designol]

Кстати, ужасно надоело наблюдать на Кинопоиске ручищи Апексимовой, либо фотограф (или дизайнер) совсем идиот (или оба)), либо они действительно такие некрасивые

Комментарий Администратора:

Plague: дизигн рекламы на кинопоиске давно восхищает как меня так и систер (delia). но имхо, это уже их проблемы. думаю, что денег на поддержание ресурса они вполне неплохо с этого имеют, ну и то хорошо... тока не будем больше здесь эту тему развивать, ок? а то офтоп начнется..

[Trever]

Сообщение от Designol

Кстати, ужасно надоело наблюдать на Кинопоиске ручищи Апексимовой, либо фотограф (или дизайнер) совсем идиот (или оба)), либо они действительно такие некрасивые

Ну это придирки к качеству рекламы. И к качеству кино не имеют отношения.

Сам фильм оставил двоякое впечатление:
Понравилось:
Игра актеров (Гафт и Ахеджакова - это наше все!!!)
Юмор (местами Петросяновский, но все-хе вызывающий улыбку)
Не понравилось:
Сценарий (невнятный, путанный - ожидал от него намного больше)
Эффекты (местами отличные, местами напоминали комбинированные съемки - нет зрелищности)

В итоге - хорошая задумка при исполнении "спустя рукава". Можно 1 раз посмотреть или не смотреть вовсе (ничего не потеряете)

[Evgeni]

Так себе фильм. Такая реклама, такая помпа. А на выходе попытка угодить и америкосам и русским. В итоге, на наши сказки уже по сценарию и игре актеров ни разу не похоже, а главное, нет той атмосферы, которой пропитаны старые фильмы-сказки. А для американцев тоже будет примитив, так как юмор не в их стиле (как в прочем и не в нашем, что-то среднее - уже тупое, но ниже пояса не спустились), спецэффекты средненькие.
Не ясна целевая аудитория - половина шуток (про депонированные алмазы например) расчитана на подрощенного зрителя. Но стиль до конца не выдержан. Хотелось заманить побольше людей всех возростов. Но это очень сложная задача. Дисней иногда с ней справляется, но отнюдь не всегда. Примеры удачных фильмов (а точнее мультфильмов) для всей семьи Валли и Шрек. Но и то там нет цели угодить самым маленьким. Целевая аудитория выбрана корректнее, нет размазывания на все возрасты, кино - это не любовь, "которой все возрасты покорны".
Игра актеров - отдельная тема. Не понравился ни один. Лучшие из худших - Куравлев и Ахиджакова. Игра главных героев на уровне школьного капустника. дебильного вида Ваня и его приятель-кузнец. Про кузнеца вообще отдельно можно сказать. Дед был талантливым режиссером, отец замечательный актер. Но на внуке уже природа отдохнула.
Катя (или как ее там, подружка Вано) - эмоции отсутсвуют на лице как факт. Чтобы с ней по сценарию не происходило.
Попытка осовременить сказку шутками по мне провалилась. Не вставляет.
Был такой фильм-сказка "На золотом крыльце сидели...". Уж куда лучше осовременена была. И шутки удачнее.
Сюжет странный. Предполагаю, что была снята расширенная телеверсия. А в киноверсии только только "особо удачные" моменты. Выглядит как поппури. Нет целостности. Пытались впихнуть как можно больше действий в сюжет.

[korotetsky]

соглашусь и с Олегом, и Тревером - старички отличные, их смотреть приятно. Гафт-зеркало - полный банзай . главногеройная молодежь - ересь дикая. плохо все - и внешний вид идиотов-педиков, и то, как они говорят, и сама игра. все короче

больше ничего нового не скажу. все сказано уже и отлично подытожено Тревером

голосну "скорее понравилось". из уважения к клевым старикам

[ysf]

Сильно не понравилось.
Как обычно, жуть полная, но реклама - закачаешься. Кроме зеркала в роли Гафта, смотреть, имхо, особо и не на кого было! Зато Гафт - красавчег! Я был в восторге!

[kolibri]

А мне понравилось, и, мне кажется, главное - понравилось дочке . Всё-таки это сказка и, наверное, в первую очередь её бы оценивать детям.
Красиво снято. Местами смешно. Апексимова и Гафт - вне конкуренции.
Не понравился главный герой - Иванушка. А Катя - красотка зато , может, играет и не блеск. Затянуто в середине.

[Plague]

Посмотрел только что.
Мега-шедеврального конечно нет ничего, но и отстоем не назовешь. так что - "6 - Скорее понравился".
Несколько достали перебивки с из картинок в видео и обратно. Эффектно, но много.

Сообщение от Evgeni

Дисней иногда с ней справляется, но отнюдь не всегда. Примеры удачных фильмов (а точнее мультфильмов) для всей семьи Валли и Шрек.

Шрек - Dreamworks, а не Disney

[Alexz]

Это просто ужасно!
Вчера имел возможность посмотреть это "чудо"... Эмоций никаких, вообще. Напихали в фильм кучу всем известных актеров и все. Не увидел никакой разницы, сняли это наши или Дисней. Ходят 10 человек в кадре, по одному или порознь, не нашел тут никакой актерской игры. Тем более это сказка, вроде для детей снято. Своему ребенку я не стал бы такое показывать, уж извините.

[masya0290]

А мне кажется хорошая сказка,особенно для детей.Наши вообще когда последний раз сказки хоть снимали нормальные?Самые хорошие были советские,Морозко например или 12 месяцев.Книга Мастеров уже хоть какой то прогресс.