Dr. Divx - проблемы и решения

[E.S.A.]

Я в шоке! Переставил систему, установил "в чистую" Доктора, загоняю в него первый же фильм и получаю... получаю... читай выше . Я уже не знаю, что и думать (и делать, и говорить).

beerkoff
Взялся за Гордиан, и тут облом у меня наступил. Я создам тему помощи по Гордиану, а ты уж, будь любезен, помоги чем сможешь...

[beerkoff]

E.S.A.
Хе-хе! Взялся я вчера перегонять мульт Ice Age. Gordian Knot выдал мне сообщение что исходный image "недопустимый" и ни в какую не захотел работать. Зато доктор без проблем сам выставил параметры кодирования (откуда он их берет?) и в 2 прохода прогнал менее чем за 4 часа (наверно за 3,5). Я вмешиваться не стал, тем более что мультики при перегоне в DivX теряют минимум качества. Разрешение он выставил аж 640х336 (в гордиане это было бы около 45-50% сжатия) я бы на такое, может, и не решился бы. Звук перегонял отдельно, поскольку, как я понял, 2 аудиопотока он гнать не может. Ресайз фильтр он поставил нейтральный бикубический (почему?) и все получилось супер-пупер. Вот такие пироги. Надеюсь, что гордиан не совсем перестал работать. Попробую на выходных с ним разобраться.
Ну что скажешь? Нужен тебе такой консультант?

[E.S.A.]

сам выставил параметры кодирования (откуда он их берет?)

Вычисляет сам (в первую очередь, на основании длительности фильма).

Разрешение он выставил аж 640х336 (в гордиане это было бы около 45-50% сжатия) я бы на такое, может, и не решился бы.

Разрешение он иногда все-таки завышает. Кроме того, иногда (как в данном случае) целесообразно уменьшить его хотя бы до 512х..., чтобы не сильно загружалась машина при воспроизведении (пожалуй, для DivX 512x... - это уже экстремум).

Звук перегонял отдельно, поскольку, как я понял, 2 аудиопотока он гнать не может.

Да, в плане звука Доктор очень незамысловатый.

Ресайз фильтр он поставил нейтральный бикубический (почему?)

В в одном из гайдов на офсайте это объясняется качеством исходящего файла: т.е. для самых высоких битрейтов Доктор ставит бикубический резкий, ниже - нейтральный и т.д.

Ну что скажешь? Нужен тебе такой консультант?

Конечно, нужен! Обмен опытом никогда еще никому не вредил, а даже помогал! Тем более, ты знаком с данной областью несколько под другим углом.

Слушай, а ты новый Гордиан (0.28.6) пробовал?

[beerkoff]

Разрешение он иногда все-таки завышает. Кроме того, иногда (как в данном случае) целесообразно уменьшить его хотя бы до 512х..., чтобы не сильно загружалась машина при воспроизведении (пожалуй, для DivX 512x... - это уже экстремум).

Как я уже цитировал один "ненаш" форум, кодек 5.1, вроде как, дает хорошее качество при небольшом проценте сжатия.
При увеличении разрешения при одинаковом размере файла снижается количество бит на пиксел, так что нагрузка на проц при воспроизведении не должна меняться. Кстати, этот показатель (бит/пиксел) в GK на видном месте.
И еще, в докторе не понятно какой используется фильтр шумов (или я не заметил?). При перегоне хорошего DVD они не нужны, но в жизни всякое бывает. И ресайз-фильтр все-таки рекомендуется для хорошего качества порезче, что несколько замедляет процесс кодирования. Или я опять чего-то не знаю?

Добавлено через 1 минуту:
А новый гордиан еще не скачал. Надо исправить положение.

[E.S.A.]

beerkoff

нагрузка на проц при воспроизведении не должна меняться

В принципе, я эту информацию тоже не с неба достал, а прочитал в руководстве на 3DNews.ru. Практика доказала ее истинность. Даже если логически подумать:
больше размер -> больше "пикселов раскодировать" надо;
меньше качество -> больше нагрузка на постпроцессинг...

И еще, в докторе не понятно какой используется фильтр шумов (или я не заметил?).

А он там используется? Сколько ни читал мануалки, ничего подобного не встречал. Для шумов рекомендуют играться препроцессингом. А фильтры вроде там только внешние (подключаемые).

И ресайз-фильтр все-таки рекомендуется для хорошего качества порезче, что несколько замедляет процесс кодирования.

Насчет ресайза - я написал тебе то, что прочитал в HowTo Guide (по-моему, по самому Доктору). Хочешь - перечитай сам. Может, у тебя другой взгляд на проблему будет...

[beerkoff]

E.S.A.

В принципе, я эту информацию тоже не с неба достал, а прочитал в руководстве на 3DNews.ru.

Ты лучше цитируй конкретно.
Я вот тебе цитатку приведу из "Копьютерры":
"Gordian Knot жестко ограничивает размер файла, поэтому нельзя ставить разрешение «с потолка» и рассчитывать на достойный результат. Чудес не бывает: ограничение в размере означает, что на каждый из кадров в фильме приходится строго определенное количество бит, не меняющееся в зависимости от разрешения. Соответственно, чем больше размер кадра, тем меньше бит приходится на каждую точку в этом кадре. А чем это число меньше, тем хуже будет выглядеть эта точка. За значением битности можно следить в разделе Bits/ (Pixel*Frame). Нет точных рекомендаций, каким же оно должно быть - это строго индивидуально для каждого фильма. Рекомендуется оставаться в диапазоне от 0,200 до 0,300."

А решающим фактором определяющим нагрузку на проц является битрейт.
Я так думаю.

[beerkoff]

E.S.A.
Я так понял, что ты эту статейку не читал. Вот тебе наводка Там же есть объяснение по поводу выбора ресайз-фильтра. Правда, во многом она повторяет то что написано 3DNews.ru.
P.S. По поводу кодека, что ты спрашивал в другом разделе (откель вежливо попросили) ничего сказать не могу - не проверял.

[amiranda]

Blize vsego k dr.divx Divx video duplicator.Vo vsiakom sluchaje umenia (na xp sp1 1,8 celeron) pri odinakovom bitreite kodiruet s DVD odinakovogo razmera na 1,5 raza bystree, kachestvo zvuka ac3 5+1. ,toze v dva prochoda.i kodek divx 5.1

[E.S.A.]

amiranda
Если подскажешь офсайт этого "дубликатора", буду очень признателен. А то сколько ни искал - no results...

beerkoff
Спасибо за статейку. Действительно, не читал, и действительно - повторов много. По поводу ресайза:

- Bilinear - наихудшее качество из всех доступных, поэтому пользоваться им не рекомендуется. Хотя и размер файла также получается наименьшим.
- Soft Bicubic - качество гораздо выше, но края объектов расплываются. Можно использовать, если выходное разрешение низкое, порядка 412 по горизонтали. Размер файла получается небольшим.
- Neutral Bicubic - четкость выше, можно использовать при разрешениях порядка 512 по горизонтали. Размер больше.
- Sharp Bicubic - обеспечивает наивысшую четкость, рекомендуется использовать с разрешениями 576 по горизонтали и выше. Размер еще больше.

В принципе, то, что я и говорил. Только, по-моему, тогда я упоминал термин "качество", а не разрешение.
Кстати, а различия между приемлемыми разрешениями в этой статье и в Гайде DivX очень легко объяснимы:
1. Статья писалась еще по DivX3 (тогда пятого еще и в помине не было - прям как при царе Горохе).
2. Различия в требованиях к качеству в разные времена - например, для меня 0,2-0,3 bit/pixel совсем не является приемлемым...

[sgendima]

Проблема: При захвате и кодировании видео с камеры Sony TRV27E звук сильно тормозит - не отстает от видео, а именно воспроизводится заторможенно медленно как если пластинку на более медленные обороты поставил.
Хватаю видео Windows Movie Maker все нормально, получается файл около 7 гогов. Перекодирую DrDivx - та же беда со звуком.
Как с этим бороться?

[E.S.A.]

sgendima
А ты не можешь отдельно перегнать видео, звук, а потом склеить их?

[beerkoff]

sgendima
Сразу что-ли в DivX пытался захват делать? В любом случае сначала делается захват в несжатом виде. К цифровой камере должен соответствующий софт прилагаться. Если аналоговая камера обычно делают захват в MJPEG. Затем сжимают в желаемый формат. Лучше кодировать звук и видео отдельно, потом сводить. Для этого доктор не годится. Кодируй в VirtualDub или Gordian Knot.
А система то соответствует задаче?

[E.S.A.]

beerkoff

Сразу что-ли в DivX пытался захват делать? В любом случае сначала делается захват в несжатом виде.

Доктор имеет формально документированную функцию захвата с видеокамеры (сиречь, прямо с нее). Возможно, пока эта фича недостаточно отлажена. Если бы было так как ты говоришь, не было бы смысла вообще в этой функции - все равно кодируется файл, лежащий на HDD.

Лучше кодировать звук и видео отдельно, потом сводить. Для этого доктор не годится.

Доктор очень даже годится для кодирования ВИДЕО (особенно, для новичка). Звук можно закодировать, например, в Headac3che (или том же GraphEdit). Склеить Nandub'ом.

[sgendima]

Видео с камеры действиетльно перегонял со встроеной фичи Digital video.
Но проблемы, как я говорил, возникают и при попытки перекодировать этот файл из avi (перегнано с камеры с помощью Windows Movie Maker) где звук идет нормально. Раньше такой ситуации не возникало.
VirtualDub отказывается этот файл открывать. попробую выдрать звук GraphEdit перекодировать доктором видео и потом свести вместе VirtualDub.

[E.S.A.]

sgendima
А в каком формате этот "avi"?

Кстати, а раз ты не пользовался Доктором для перегонки видео непосредственно с камеры, может, попробуешь?

[sgendima]

E.S.A.

Дак при перегонке Доктором беда со звуком и началась. это уже потом я Movie Maker перегонять начал - он мне и нарисовал avi на 7 гигов. параметры сейчас не помню (файл дома), но это один из стандартных вариантов, предлагаемых 2 версией при захвате.

[beerkoff]

Movie Maker WMA должен рисовать. Какой картой захват делал? К ней должен быть софт для захвата быть. Можно поставить InterVideo WinDVR - рульная прога выбрал нужный кодек (еще раз рекомендую MJPEG) и пиши на хард. А кодируй потом в DiVX раздельно видео и звук.

[E.S.A.]

sgendima
Так я тебе и говорю: перегони Доктором ТОЛЬКО видео (непосредственно с камеры). Выдери оттуде же звук (чем-нибудь другим), закодируй и склей с уже готорым видео!

[beerkoff]

Пардон, не WMA a windows media video.

Добавлено через 1 минуту:
А если камера цифровая лучше в MPEG2 гнать в DVD формате.

[Semen]

Dr.DivX (1.03, 1.04) виснет в начале второго пасса
практически на любом фильме из тех что я пытался зажать.
Короткие фрагменты кодируются вроде бы без проблем

Проблема упоминается в readme к программе:
"Dr. DivX may stop responding at the beginning of
a second pass encoding of a large input"
Но никак там не решается

Существует ли какое то решение проблемы?
Именно с Dr.DivX'ом (не Virtual Dub'ом и пр.)