"Взвешенное" голосование

[denver]

У меня тут мысль появилась: если уж на форуме ввели карму то грех не сделать голосование взвешенным, т.е. решающими являются не количество голосов, а усредненная карма. Ну или можно например сделать переключение между двумя системами, простой и взвешенной.
Имхо это будет интересно -- сравнивать популярность программ с их "объективной" оценкой.
З.Ы. Ну поддержите же меня кто-нибудь

[SergoZD]

А смысл?
Т.е. мнение Plague, или допустим Borland'а, стоит мнения десятка рядовых посетителей Imho?
Или я чего не так понял?

[Borland]

denver
Тогда уж отображать и тот, и другой результаты. Сразу будет ясно, что нравится большинству и что "элите"

SergoZD:
Т.е. мнение Plague, или допустим Borland'а, стоит мнения десятка рядовых посетителей Imho?

А что, есть сомнения?
А если серьёзно - большое количество кармы далеко не только у перечисленных персонажей.
http://www.imho.ws/memberlist.php?&o...on&pp=100&ltr=

[SergoZD]

Borland:
А что, есть сомнения?
А если серьёзно - большое количество кармы далеко не только у перечисленных персонажей.

Ясное дело, всех не перечислить.
А насчет сомнений. Да, есть. Во первых: многие трезвые умы когда-то только приходят на imho, и карма не сразу взлетает до небес, не смотря на их хорошие знания. Ну а основной мой аргумент - не кармой объективность характеризуется, а знанием в поставленном вопросе, и её можно даже в обычном голосовании высказать в комментарии.

[Йохансон]

SergoZD
Я думаю уважаемые люди, если не знают сути вопроса, просто не будут голосовать.
denver
Неплохая идея, только как реализовать? Сам алгоритм надо придумать, и пути реализации тоже

[denver]

Т.е. мнение Plague, или допустим Borland'а, стоит мнения десятка рядовых посетителей Imho?

Bingo!

Элита не элита, а все таки люди с кармой явно себя зарекомендовали (здесь, на более менее софтовом форуме), ну а если их все уважают то без сомнения они имеют более веский голос, ну или типа того.

А реализовать несложно (с точки зрения алгоритма), формулу взвешенного среднего только подсмотреть в учебнике за 5й клас
На ПХП тоже несложно будет.

[denver]

Кажется все равнодушны к улучшениям :`(

[vovik]

мне не нравится идея.
Кому надо практически всегда может посмотреть кто и как голосовал (поименно)
Да и вообще, смысла я не вижу... Исключить из голосования мнения случайных людей, нивелировать их? но если тема мало-мальски интересная, то один-два бредовых голоса ничего не изменят.

[Mg0]

Мне тоже идея нравится не очень. По поводу действительно важных вопросов вполне можно устроить открытое голосование. И, потом, кто сказал, что мнение "академика" значит больше, чем человека, разбирающегося в проблеме, но не успевшего набрать достаточно кармы?
К тому же голосование -- чуть ли не последний росток демократии на форуме, зачем изводить его без особой нужды? Т.е. такое взвешенное голосование может дополнять, но не заменять обычное. Согласен с:

Borland:
Тогда уж отображать и тот, и другой результаты.

Я люблю усредненное kapma