imho.ws |
![]() |
![]() |
![]() |
# 1 |
Member
Регистрация: 09.05.2004
Адрес: Нямеччина
Сообщения: 270
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Как быть с оперативкой?
Всем доброго времени суток!
У меня к вам не очень сложный вопрос: В недалёком бущем я планирую увеличить обьём оперативной памяти на 1024 МБ, Вопрос лишь в том какую схему лучше взять 2х512 (в этом случае у меня будут заняты все слоты под RAM) или одну пластинку на 1024 МБ (тогда останется ещё один свободный слот) ???
__________________
Рок против наркотиков??? Xа-ха, они бы еще сказали пчелы против меда... |
![]() |
![]() |
# 3 |
Member
Регистрация: 09.05.2004
Адрес: Нямеччина
Сообщения: 270
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Неужели это так важно? (я имел ввиду тип оперативки):
RAM:SPE 512MB Corsair Cl2.5 PC400 ValueSelectKit (на компе, и такую же планирую докупать) CPU: Athlon64 3000 (S-754) MotherBoard: MSI NeoPlatinum, nVidia n250GB
__________________
Рок против наркотиков??? Xа-ха, они бы еще сказали пчелы против меда... |
![]() |
![]() |
# 8 | |
Member
Регистрация: 09.05.2004
Адрес: Нямеччина
Сообщения: 270
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ты мне хочешь скзать, что если было бы 2 планки и Dual Channel то работало бы быстрее???? По-моему система двойного канала не зависит от того 2 планки или одна, суть в том что память обрабатывается в 2 потока. А то по твоему если поставить 3 планки так она что вообще не будет работать?
![]() Цитата:
__________________
Рок против наркотиков??? Xа-ха, они бы еще сказали пчелы против меда... |
|
![]() |
![]() |
# 9 |
::VIP::
Шустрый Поскребыш Регистрация: 06.11.2003
Адрес: Чебоксары
Сообщения: 1 213
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Итак...в случае автора ИМХО 1 планка выгоднее, если дуалченнела нет.
Остается место для маневра. А Дуалченнел увы зависим от количкества планок и их расположения по слотам. В случае 4 слотов или 3 установка модулей рамяти в несвоецветные (описанные в мануале как парные) не позволяет дуалченнелу включиться. Это кстати мы очень даже используем, когда хотим протестить память. Установка в свои слоты позводяет дуалченнелу включиться и работать. Но тут есть некоторая тонкость. В общем....2 планки в своих слотах грубо воспринимаются системой как единый банк памяти удвоенного размера, который ВНУТРИ СЕБЯ обрабатывается параллельно. В случае 4 слотов полных-имеем 2 банка памяти с параллельной внутренней обработкой и синхронизацией таймингов между банками. В случае 3 слотов-1 банк дуалченнела и 1 просто планка...но в этом случае выигрыш не так значителен, поскольку быстроходность подсистемы будет выровняна по наиболее медленному банку...то есть одиночному. Вот собственно и все в утрированном варианте изложения ![]()
__________________
Задрало чинить банкоматы. Роста по работе нет и не будет. Ищу новую работу, творчество в рамках тестов, диагностики и нового железа приветствуется ![]() |
![]() |
![]() |
# 10 |
Full Member
Регистрация: 18.05.2005
Сообщения: 733
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Yraman, ты даже меня запутал
![]() Dimarzio, я рад что появилась ваша система дуалченела. С удовольствием её преобрету, а пока имеется старая. 2 канала, по 2 слота в каждом. Ставятся планки симметрично. 1-ая в первый канал, 2-ая во второй. Система работает с ними параллельно, т.е. пропускная способность выше в 2 раза и достигает 6,4 Гб/сек. У вас 1 канал с 3 разъёмами. Так что работать будет в пределах 3,2 Гб/сек. P.S. Хотя я не очень в этом разбираюсь и ваше мнение может быть правильным ![]() |
![]() |