imho.ws |
![]() |
![]() |
|
Результаты опроса: Понравился ли Вам фильм? | |||
Да |
![]() ![]() ![]() ![]() |
69 | 59.48% |
Нет |
![]() ![]() ![]() ![]() |
13 | 11.21% |
"Ни рыба, ни мясо" |
![]() ![]() ![]() ![]() |
21 | 18.10% |
Не смотрел и не хочу |
![]() ![]() ![]() ![]() |
13 | 11.21% |
Голосовавшие: 116. Вы еще не голосовали в этом опросе |
Сообщения:
Перейти к новому /
Последнее
|
Опции темы |
![]() |
# 61 |
::VIP::
Железная леди IMHO-Креатив 2006 Регистрация: 11.09.2003
Адрес: Helios-3
Пол: Female
Сообщения: 1 167
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ну вот, наконец и я добралась до этого кино. Смотрела по видику, в большой компании. Было бурное обсуждение.
Сразу скажу, чего-то я в этом фильме недопоняла. Сюжет мне показался совершенно прозрачным, во многих случаях было заранее понятно, что будет дальше: один отдаёт другому свой счастливый амулет; солдат обыскивает деревню и поворачивается спиной к мальчику; солдат отложил оружие и мирно рисует пейзажи... Ну ведь сразу ясно чем кончится. Это здорово портит впечатление. И стандартные "голливудские" эпизоды мне тоже не понравились: - Инструктор орёт в самое ухо солдату "Вы все г...но". В американском варианте солдат при этом должен тупо пялиться на горизонт и орать "сэр, йес, сэр" пока не лопнет (см. любой малобюджетный боевичок). - Самолёт врезается в бочки с бензином (см. там же). Мы уже привыкли, что вся Америка завалена этими бочками, в них всегда врезаются. Но что они делают в Афганистане? Да ещё на военном аэродроме во время войны. Для заправки самолётов есть специальные машины. И заправляют их керосином - врезайся сколько угодно, он не взрывается. - Солдату дают поломанное оружие и предлагают этим гордиться. А командир отряда, где появился заведомо бесполезный боец, спокойно это хавает. Хотя его (лично его!) жизнь зависит от боеспособности каждого. Наверно создатели расчитывали на успех в мировом прокате, ведь весь мир уверен, что у нас в армии командуют кровожадные уроды, а солдаты - глупые манекены без дупля в голове (см. "Враг у ворот"). Про обстрел деревни и бензиновые взрывы тут уже писали. Умному фильму такая дешёвая и нереальная зрелищность ни к чему. В общем, такое впечатление, что весь фильм состоит из кусочков от других фильмов и всё это уже сто раз видено. А ещё всем понравилось, как солдат героически рискует жизнью, чтобы раздобыть командиру прикурить. Это он выполняет приказ, блин! Мы сразу прикинули, как такой эпизод смотрелся бы в фильме Бондарчука-старшего: война, 41-й год, партизанский отряд в панике - у командира кончились спички. - Рядовой Иванов, дай прикурить. - А нету в натуре, командир, гадом буду. - Чёооо??? Да ты знаешь сколько нам ещё курить до победы? В общем, слушай боевой приказ: достань где хочешь, хоть роди! И рядовой Иванов идёт к немцам менять сало на спички (или рожать). Разве не бред? А ведь тут так и показано: солдат по сути идёт на смерть ради спичек по приказу глупого командира. Ведь по-правде он уже не вернулся бы. Или вот. Финальный кадр - хмурый полковник осматривает поле битвы (где всё нафиг разворочено) и с умным видом морозит примерно такое: "Почему не брали трубку? Я же звонил!" Это просто ни в какие ворота. И это считается сильной концовкой? Кого там забыли? Да у них просто связи не было. Удивила Рахманова в роли прибацаной путаны. Она хорошо сыграла в не помню каком сериале, а тут её героиня вообще была не в тему, имхо. От неё фильм не стал лучше, а без неё не стал бы хуже (только короче). Получилось фальшиво. Это мог бы быть сильный психологический момент, но такое могут себе позволить только гениальные режиссёры, а тут с этим большой напряг. Всё-таки эротические сцены у американцев лучше получаются. В общем, Бондарчук не впечатлил. И ведь фильм вроде про что-то важное, а получилось так себе - "Ни рыба, ни мясо". Лучше бы он его вообще не снимал. Или посоветовался бы с папой, у того вроде и без мата ярко получалось. Эпизод с афганцем у реки, про который писал Alik-Sasha, выглядит убедительно: настоящий гад, прежде чем сделать гадость, всегда старается влезть в душу и усыпить бдительность. Ещё мог хорошо получиться эпизод, когда инструктор провожает очередную партию на войну. Но не получился, шевеление желваками всё портит: меня такая показуха не прёт, а вот усталый и смирившийся с судьбой человек мог бы вызвать сочувствие. И вот так во всём фильме, постоянно ощущается какой-то перебор, всё какое-то не настоящее. Мне так кажется. |
![]() |
![]() |
# 66 |
Junior Member
Регистрация: 03.03.2004
Адрес: Germany
Сообщения: 119
![]() |
Несмотря на все его минусы и ошибки фильм мне лично понравился. Он такой один в нашем "новом" кинематографе, сравнивать за прошедшие 10-15 лет не с чем, так что хвала Бондарю и всей его команде. Хороший подарок в память отцу.
![]()
__________________
Свой среди чужих Чужой среди своих. |
![]() |
![]() |
# 67 |
digital_m0d
Регистрация: 26.04.2002
Адрес: digital
Сообщения: 1 264
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Spongebob: ...а я думаю - чисто коммерческий проект.
полностью согласен со словами Sterwoza в этом посте #62. |
![]() |
![]() |
# 68 |
Member
Регистрация: 04.03.2002
Адрес: Israel
Сообщения: 308
![]() ![]() ![]() |
Посмоттрел я этот шедевр. Ну что сказать?
"Не верю" началось с первых кадров. Этакое шаблонное прощание под дождем. Девушка провожающая парня, он успокаивает ее словами "всего 2 года". Не жилец. А другой герой прощается скупо. Еще кто-то вертит детский рисунок (хм... рисовал ребенок лет 4-5, не меньше. Это что, молодой папа?) - тоже не жилец. Он что, голливудские фильмы не смотрел и не знает, что перед армией нельзя вертеть в кадре детские рисунки. Хотя не смотрел и не знает. Захотелось сказать режисеру: "мужик, ну нельзя-же шаблоны с первых кадров вставлять. Подожди хоть пока пятерню в поп-корн запущу, тогда мне не до твоего фильма станет". Момент с машинкой для бритья рулит. Страшное оружие оказывается. Осознаю, что если бы мне угрожали машинкой, обделался-бы со страху. Товарищ из Грозного является суровым напоминанием, что несмотря на сегодняшние разногласия когда-то великий русский и великий чеченский народ рука об руку сражались с общим врагом. Аж прослезился... Образ "злого прапорщика". Такое впечатление, что в этот образ пытались впихнуть все, что знали или слышали о прапорщиках-инструкторах. С одной стороны это "отец солдатам" и гоняет их исключительно из добрых побуждений, чтобы "сделать их мужчинами", а с другой стороны какая-то изощреная жестокость. Дробный образ получился, не настоящий какой-то, как из мозаики. Его истерика при учебном взятии высоты это вообще какой-то нонсенс. Его что, в этот день дама сердца бросила? Или ему сообщили что у него прогресирующий рак простаты? Сцена с кричалками - верю. Сам бегал и кричал лозунги типа "главное это взаимопомощь" и "мы позор армии, а сержант делает из нас мужчин". Если такое существует в израильской армии, то тем более может существовать и в российской. Эпизод с пластитом - зачет. Находка авторов. Фраза из уст офицера разведки обращенная к молодым солдатам "за всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан" действительно звучит, как справедливо заметили в одном из обзоров этого фильма, как минимум странно. Сцену с "группен сексом" ругали многие. А вот мне она как раз понравилась. Есть там что-то настолько сюрреалистичное, что становится похоже на реальность... Мощно снято поклонение Куприде. Сцена с подбитым самолетом. Я конечно понимаю что надо было показать эффективность амулета, но в самом деле, гробить ля этого целый самолет? И неужели настолько просто было подобраться к одной из центральных баз советских войск? Вопрос, конечно не по адресу, но разве у советской армии в Афганистане были прицелы с приборами ночного видения? А если нет, то как объяснить странный зеленый оттенок неба в прицеле в сцене "концерта по заявкам"? Или это такое мистическое действие афганского мака и канабиса? Вот смотрю этот фильм и не перестаю удивляться. Мужика посылают за спичками. Он покидает позицию и уходит за подозрительным стариком. Идет долго, через какие-то ущелья и трещины. Это насколько надо быть лишенным чувства самосохранения, чтоб на такое решиться?! да там в него даже стрелять было необязательно. Просто столкнуть в дырку, и поминай как звали. Но нет, старик благородным оказался. Кстати, что делал этот благородный в 50 метрах от укрепленной позиции русских? И почему кроме художника никто на него внимания не обратил? Караул не дремлет! Ладно, дальше лицезреем картину как художника идут спасать. Идут как на параде - 15 человек плотной кучкой, не таясь, прогулочным шагом. То есть на них хватит одной гранаты. По сторонам не очень смотрят, кто-то автомат на плечо положил. Не, не в Афгане дело происходит, а в Подмосковье. В Афгане ТАК не ходили, НЕ ВЕРЮ! Опять таки, момент когда проезжает колонна. Кто-то смотрит на нее в оптический прицел. Я пытаюсь это себе представить. Вот я снайпер. У меня есть оптический прицел. Я сижу здесь уже пару дней, чтобы когда мимо меня будет проезжать колонна, эту колонну защищать. И вот, когда она наконец пришела, когда я непосредственно занят выполнением того, для чего меня сюда посадили, я свинчиваю прицел и даю его кому-то чтоб он удовлетворил свое любопытство? Yea, right! Бой с участием колонны. Откуда-то из палатки выползает солдат с перебинтованной головой. Режисер ничего не напутал? Обычно сначала бывает бой, а потом раненые, а не наоборот. Но раненый там к месту. Он качественно выполняет задачу распространения паники. Далее. Следует команда "отходим" и солдаты начинают карабкаться вверх (!) Я не понял, они что не самую высокую точку заняли? В недоумении. Рейд в кишлак. Воздержусь от коментариев тактического планирования этой операции, замечу только любопытнуй глюк. Когда тащат раненого в кадр попадают крупным планом кроссовки Адидас. Понравился момент с воровством консервов из грузовика. Этот поворот пушки был сделан классно. Зачот Про главный бой и истребление 9-й роты промолчу. Другие скажут за меня. Скажу лишь что Спилберг может подавать на Бондарчука в суд за воровство технологии съемок. Я имею в виду "Спасение рядового Райена" и "Братья по оружию". Общее впечатление от фильма. Вполне смотрибельный, но мой совет Бондарчуку - если хочешь снимать "правдивое" кино, пригласи в него экспертов, ветеранов Афгана, а так-же психологов, а то герои какие-то рисованые, прям набор Остапа Бендера "Праздничный набор для постановки героико-патриотических фильмов с полным набором клише персонажей". А если снимаешь боевичок типа "Коммандо", то не пытайся убедить нас что "все так и было".
__________________
Плебейство заразно |
![]() |
![]() |
# 72 | |
Newbie
Регистрация: 31.08.2004
Адрес: Москов-сити
Сообщения: 18
![]() |
Читал тут дневник заместителя командира 345-го отдельного гвардейского парашютно-десантного полка с мая 1987 года по февраль 1989 года Лапшина Ю. М., и наткнулся на его описание того боя:
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
# 73 |
Advanced Member
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Украина, Хмельницкий
Сообщения: 403
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Вот и я просмотрел этот фильм. Лучше поздно чем никогда
![]() Проголосовал за "Ни рыба, ни мясо". Вообще долго откладывал просмотр фильма, так и думал что так себе фильмец. Я так посмотрю у нас чем больше рекламы, тем хуже фильм. В фильме не понравилось то, что там как бы сюжета нет. Такое ощущения что просто сняли определенный временный эпизод. Ну может это только мне так кажеться. Вообще не понравилась финальная драка. Пять минут повоевали, дальше перекур, снова повоевали, снова перекур. То показывают что афганцев дохера, то такое ощущение что только наши остались. Вообщем как-то рвано получилось. Да и вообще конец чисто в русском духе. Всем конец, все очень плохо и т.п. Такие концовки тоже уже начинают раздражать, сродни американским хепиэндам. Про то как за спичками посылали уже писали, действительно полный дебилизм со стороны командира. Причем потом специальный отряд для поиска организовали. Так их могли всех в два счета перестрелять. Вообщем фильм конечно можно посмотреть, но только раз и когда делать особо нечего
__________________
The man in black fled across the desert, and the Gunslinger followed. (c) S.King |
![]() |
![]() |
# 75 |
Member
Регистрация: 18.11.2005
Сообщения: 254
![]() ![]() ![]() ![]() |
Фильм про войну. По традиции жанра, убивают почти всех, показано что война это плохо, жестоко, несправедливо. Минусы - слишком большие огрехи, и правда лучше было позвать консультанта грамотного. Тогда конечно фильм потерял бы зрелищность на порядок...
Что еще не понравилось - что прапор из учебки учебке в истерики впадает. А Бондарчук и вправду слишком интелигентно сыграл, в армии прапора другие ! А так - в общем драйв есть у фильма. Интересные моменты тоже. Боевик получился. В чем-то горд за Российское кино. |
![]() |
![]() |
# 78 |
TemP0rarY [0N]:0FF
Регистрация: 27.09.2003
Адрес: CCCP://imho.ws
Сообщения: 739
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Прогресс в киноматографии видно
![]() Спецэффекты классные и сюжет - На войне - так на войне. Бондарчук как режиссёр и актёр классно сыграл свою роль. Трагичная концовка фильма очень грузит. AtLast можно сказать что фильм мне очень понравился.
__________________
<@)))>< |
![]() |