Волкодав

[Dimm]

Страна: Россия
Год: 2006
Режиссер: Николай Лебедев
В ролях: Александр Бухаров, Оксана Акиньшина, Игорь Петренко, Александр Домогаров, Наталья Варлей, Юозас Будрайтис, Артем Семакин, Нина Усатова и др.


Сюжет:
Он был обречен на гибель, но выжил, чтобы отомстить за истребление своего рода. Последний человек из племени Серых Псов стал могучим воином, называющим себя Волкодав. Избежав смерти в подземных рудниках, Волкодав пускается в путь в сопровождении своего спутника, Нелетучего Мыша. Волкодав одержим желанием покарать Людоеда, уничтожившего деревню Серых Псов.
Добравшись до замка заклятого врага, Волкодав жестоко расправляется с Людоедом. Там же он освобождает двух пленников, мудреца Тилорна и рабыню Ниилит. Вместе с ними Волкодав попадает в город Галирад, переживающий смутные времена. Кнес Галирада, стремясь спасти город от разорения, сватает свою дочь Елень за молодого воина Винитара, обещающего защиту Галираду.

Юной кнесинке предстоит дальняя дорога в земли будущего мужа. Она просит Волкодава стать ее телохранителем в опасном путешествии. Согласившись служить кнесинке, Волкодав оказывается втянутым в водоворот таинственных событий, проливающих свет на истинную цель поездки...


(с) киномания

[Evgeni]

Хмм. Интересно, никто не смотрел этого фильма, или она на столько всем не понравился, что все брезгуют даже написать о том отвращении, которое они испытали при просмотре?
Посмотрел фильм перед Новым Годом. Фильм обещали сделать премьерой года. Но, видимо, продюссеры решили, что не фиг тянуть до 1 января, и так много денег вбухали. Пора возвращать себе долги. Шел я на фильм с незамутненным цензорами и рецензорами сознанием. Не знал, что фильм уже до выхода назвали провальным.
К счастью, не знал. Ибо фильм мне понравился. Не голливуд, конечно ляпов полно. Но в сравнении с "Дозорами" - прогресс. Точнее прогрессов много. Основные - появился сюжет. Причем вполне связный сюжет. Не всё объяснено в фильме, но многое. У меня, читавшего книжку лет 7 назад и у моей подруги, не читавшей книгу вообще, вопросов, откуда возник тот или иной персонаж или почему кто-то поступил именно так, не возникло. Хотя нет, вру. Не понял, откуда взялась воительница из стражи кнесенки, постоянно старавшаяся составить компанию Волкодаву. А так все более-менее.
Еще остался вопрос (не у меня, так как это уточняется в книге), почему Тилорн седой, но с молодым лицом. Комментарии почему-то не даны. Сегодня в газете прочитал, что, оказывается, волшебник по замыслу сценариста должен быть старым. Вот тут озадачился я... . И еще осталось не понятно, зачем потребовалось его ослеплять. В книге, если я правильно помню, слепота была временным явлением. А тут ее перевели в разряд постоянных. Никакой сюжетного выигрыша эта метаморфоза не дала, но вручила в руки критиков еще один камешек - злостное несоответствие оригиналу.
Сам сюжет, на мой взгляд, более-менее соответсвует огининалу. Во всяком случае ровно на столько, на сколько экранизация должна соответствовать книге. Уход не дальше чем во "Властелине Колец" или "Имя Розы" (с одной оговоркой - к развязке это не относится - она портит весь фильм, но об этом позже). Конечно, многое выкинуто и изменено, но иначе надо снимать сериал. Книга длинная и муторная (имхо). Я ее долго мучил. А как вспомню лирические отступления автора.... Брр...
Да кстати. Об авторе. Я не считаю "Волкодава" лучшим произведением Семеновой. Скорее даже, наоборот. Волкодав мне всегда казался каким-то женоподобным в поведении, не смотря на всю его кротость, смелость и т.д. Матриархатные у него взгляды на жизнь. В "Валькирии" для главной героини такое поведение и мышление является нормой и я его воспринимаю правильно. Женщина должна думать по-женски. Но только не мужик, росший с малолетсва сиротой на рудниках, вряд ли помнивший хотя бы как выглядит женщина, а не только как думает. Ну да ладно. Это трудности книги...
возвращаясь к фильму. Подбор актеров не худший, но и не идеальный. Главный герой получился хорошо. Кнесинка просто влюбила в себя. А вот Ниилит лучше бы вообще рот не раскрывала, девушка явно по блату в театральное училище поступила.
Спецэффекты. Неплохо, очень неплохо. Туманчик понравился, битва на мостике. Но их местами операторская работа портит. И таких мест, к сожалению, полно. Причем все эти ошибки уже были в "Дозорах". Зачем доверять кинокамеру эпилептику, не понимаю. Причем, создалось впечатление, что камера то в руках у здорового человека - видно кто кого и как мечом рубанул, с обрыва столкнул и т.д., а то одно мелькание на экране. Может они эти сцены фотоаппаратом снимали - 3 кадра в секунду, а потом растягивали для заполнения экранного времени? Вроде "Матрицу" америкосы уже пять или больше лет назад сняли, объяснили как драки ставить. Что не только панорама, а тем более динамичный крупный план, а еще со всех сторон показать, каждое движение разжевать и прибизить. У российского кинематографа, как всегда, свой путь. Раньше на экране была стандартна игра актеров с надрывом, теперь эпилептические припадки у кинокамеры. Ладно. У Семеновой еще 2 или 3 книжки продолжений есть. А ведь еще и "Лабиринт Отражений" на подходе. Может научатся.
Теперь о главном разочаровании фильма. Финал. Это полный П... Зачем надо было перекраивать книжный сюжет - не понятно. В книге оригинально, нестандартно а главное логично. Здесь же пошли по чисто голливудскому пути (лучше бы оператора отправили в голливут на тренинг). Соединили всех героев и злодеев на одной узкой тропе, добавили нечистой силы и светлых богов. Слава бога, валькирий с Тором и Одином не дорисовали... Хотя кто там лазерную указку делал Волкодаву из меча еще вопрос. Модная тенденция в кинематографе - использовать фигуры кручения для спецэффектов. Все началось с "Властелина Колец" - в первой серии редкие драки обходились без верчений соперников. Потом "Дозоры " с вихрями и воронками. Теперь еще каменные смерчи в "Волкодаве". Не могли для богини смерти облик по-страшнее придумать? А главное, по-внятнее. Ведь не понятно с кем так доблестно сражается наш герой, с каким погодным явлением?. Хотя может он не сражался а экскурсию для студентов-геологов проводил - лазерной указкой ткнет: "Вот, дети, базальт, а вот интрузия гранита, а вот конус выноса известняка". Короче фигня полная с этой богиней и указкой.
Что за бред с уходом Волкогдава в мир иной. Подходит тетка и говорил - ну что, из тебя весь песок высыпался, вот возьми у меня, из меня он еще долго сыпаться будет, всем хватит...
И вообще утаскивание раненного Волкодава во врата в лучший мир его друзьями - куда лучший возможный финал и повод стрясти денег со спонсоров на продолжение...
Но это все мелочи, хоть описание достоинств у меня и заняло меньше места чем недостатков, впечатление у меня от фильма сугубо положительное.
P.S. Ох. Ошибок орфографических насажал наверное немеряно, но вычитывать уже не способен, пора спать, завтра работа. Ужас.

[Naked]

А мне понравился фильм....правда те, кто читал книгу, говорят, что книга сильнее и интереснее, но книжку я не читал, поэтому просмотром был доволен, актеры хорошие, да и вообще первый фильм такого типа русские снимают (дозоры все-таки немного не то... ), сюжет захватывающий, динамично, понятно, короче приятные впечатления оставил

[Ohmi9]

Не понравился. Книго imho весомее.

[Evgeni]

Ohmi9:
Книго imho весомее.

Конечно. Очень редко бывает наоборот. Авторы фильмов в отличии от авторов книг не могут себе позволить затянутость сюжета, терзания главных героев, потоки сознания на философские темы и т.д. Не хватит экранного времени, да и никто не станет такую тягомотину смотреть. Уснут все на фиг. От таких фильмов зритель ожидает сюжетных перепетий, постоянного экшена и спецэффетов. Если вместо всего этого или даже вместе с этими составляющими добавить душевные беспокойства героев, получится "Сталкер" (хотя следует отметить, что в самой книге "Пикник у обочины" как раз особых терзаний нет). "Сталкер" - кино сильное, но не для всех. А тут надо угодить большинству, причем не самому продвинутому.
И еще пример. Есть два фильма которые мне всегда очень нравились "Имя розы" и "Девятые врата". Пересматривал по нескольку раз. Потом прочитал книги ("Имя розы" и "Клуб Дюма или тень Решилье"). Естественно книги оказались сильнее. Если бы вначале читал, то потом посмотреть бы не смог - несравнимо. Но ведь пока не читал считал фильмы очень и очень достойными. Диалектика, однако )

[Изуит]

Насколько я знаю Семёнова была мягко говоря не в восторге от сценария..И первый вариант она забраковала,А по сабжу фильм не понравился..На троечку максимум..

[Voldemaron]

Фильм очень понравился. Книгу не читал, так что нет возможности сравнить. Для "первого славянского фэнтези" ( как его уже успели окрестить) очень даже неплохо

[Raptor32]

Фильм не вызвал абсолютно никаких эмоций... Вообще. После книги выглядит очень слабенько... безостановочный экшен с урезанным до нельзя сюжетом с схваткой аля звездные войны вконце...

[PakMan]

Фильм посмотреть можно и даже нужно. Но, батальные сцены смотреть просто невозможно, хаотичное передвижение камеры, мелькание персонажей, ощущение что снимал непрофессионал.

[istepano]

Фильм не понравился. Посмотрел первые 15 минут стал сильно раздражать. С'емки ужасные. Огромное количество крупных планов, где не надо. Хаотические движения камеры и т.д. Оператору надо руки оторвать.

[Смотрящий]

Короче.. говорить тут особо нечего. ПОЛНОЕ "Г". Я не имею ввиду сюжет, а именно сам фильм. книга мне очень понравилась, а вот фильм конечно запороли.. а жаль. Мог бы получиться блокбастер, как Властелин Колец например. Тут уже высказывались о "косяках", так что перечислять не имеет смысла. Рано браться за фэнтези российским кинематогафистам..

З.Ы. В России только один жанр отлично получсется на экране - детектив/боевик. Фильмы о мафии. Имхо.

[shultz]

Конан-варвар 25 лет спустя + спецэффекты - Шварценеггер -оригинальность = "первый русский" фэнтези-блин

[ksuha]

Отвратительный фильм: на спецэффекты без слез нельзя смотреть, диалоги просто убивают мозг, затянут до нельзя, штампы со всех возможных голливудских фильмов - особенно порадовал меч джедая =)))) Батальные сцены все размазанные и дерганые, будто оператор с похмелья. Ужас, в общем.

[Hatifnatt]

Надо что-ли качнуть посмотреть....
Все-таки наши фильмы подобного плана можно и посмотреть, дабы отслеживать есть ли прогресс в снятии блок-бастеров
Ну и потом в конце концов с умным видом можно оценить! Можно длинно как Evgeni, а можно весьма коротко как Смотрящий ему в принципе после первого предложения можно было ничего и не дописывать, но правилами положено что-то содержательное написать LOL

[ALFERIUS]

Фильм не пошел. Каждый ждал от фильма своего. Я например гениальную борьбу и философию кан-киро. Ведь в книге главный герой брал верх не только силой, даже наоборот только выносливостью приобретенной в рудниках и великим исскуством кан-киро. Тут уже говорили про битвы в "матрице", именно это + чуточку айкидо или для ярых русичей системы Кадочникова А. А., вот, что хотелось увидеть в фильме. Но кроме яростного рубалова, только один раз заметил в фильме. ОБИДНО.

[bluntboo]

Сообщение от ksuha

меч джедая

Значит не у меня одного такая ассоциация...
Фильм испорчен, не ожидал такого от режиссера Звезды...мое мнение о нем ушло в минус

[Evgeni]

Насчет мелькания камеры. Оказывается, мы не отстаем от Голливуда а опередили его. Посмотрел намедне "Следопыта". Та же фигня - крупные планы битв, мелькание и ничего не понятно, что именно происходит и кто кому куда мечом или стрелой залепил. Берут пример с нас.
А вы говорите, отстаем ))))

вот я не смотрел,пока что. НО! Я не хочу слушать всякие там гадости которыми облили этот фильм. вот пока сам не гляну--не буду говорить. (к сожалению) А так хочется поделиться... со всеми...(

[greenboot]

Фильм затянут крайне сильно, устал где то на его середине, постоянные драки в которых не ясно кто получает а кто бьет. Я так ничег ои не понял. Ужасной для меня была картина где беременную женщину проткнули мечом. Летучая мышь просто убила! Она во первых питалась мясом ))) а во вторых ей особенно разницы не было летать днем, летать ночью и т.п.

После такой рекламы.... полное разочерование, хорошо в кинотеатр на него не пошёл.