Нормальный фильм vs. экранка

[penn]

с нынешним развитием кинотеатровой индустрии, с активными действиями по пропаганде лицензии со стороны создателей, мне кажется, что экранки потихоньку вымирают.

[Dede]

Экранки нужны людям, которые хотят во всем быть первыми, первыми в кино на день премьеры, первыми схватить с полки диск, первыми выкачать, чтобы потом хвастаться перед своими друзьями. Не понимаю такого мнения, вот типа я беру ознакомиться с фильмом, зато потом, когда выйдет лицензия, я куплю и буду наслаждаться прекрасным звуком и картинкой. Да не будет уже потом такого ощущения новизны и удовольствия от просмотра, я уж лучше потерплю, но посмотрю позже в нормальном качестве, чтобы не портить мнение о фильме лишними проблемами с качеством

[korotetsky]

а я не пойму смысл опроса и сути трабла вообще. смотреть/не смотреть.. это как в соседнем топе - жрать в фастфуде или нет. кого-то устраивает, кому-то противно. хочешь бойкотировать - пожалуйста, однако не мешай другим смотреть если их прет по одной из причин, как весьма точно обрисовал Dede.
я, к примеру, далеко не на всякий фильм пойду в кинотеатр - смысл смотреть сопли, комедии и т.п.? поржать и дома смогу от души, даже экранку посмотрю, понравится - куплю двд - задля еще потом когда-нить посмотреть либо показать там, иль подарить кому..
некоторые фильмы смотреть в экранке не стану, опять же соглашусь с Dede - не хочется впечатление портить и охота посмотреть в кинохе с пузыриком пива чтоб после него никуда не лететь ни на какую работу, встречу и т.п... на последнем например сеансе..

и опрос имхо вкорне неверно составлен - можно хвастаться "смотрю/не смотрю", а о нужности таких мероприятий каждому самому решать.. имхо конечно же

[Likebeer]

Я лично экранки не люблю... И уже наверно последние года два не смотрел ни одной...
Причин тому две - во-первых достаточное количество кинотеатров, во-вторых довольно быстрое появление в сети фильмов в хорошем качестве...

[bloom]

По-моему к кино нужно относиться как к искусству, вот сейчас все сетуют на то, сколько ширпотреба выпускают. Так выпускают только потому, что люди это смотрят, может, экранки и помогают отфильтровывать заранее совсем не относящиеся к искусству фильмы и не делать кассу в кинопрокате таким деятелям. Но в любом случае основная касса в Америке, а как там дело обстоит с распространением таких фильмов мы все и так знаем. Что-то я сам себе стал противоречить.

экранки только для быстрого просмотра, для получения первого представления.

[Bzzik]

Смотря что за кино, если ето боевик, то на екранке ничего не увидеть и лучше тогда вообше не смотреть, чем плеваться. Если фильм с претензиями на размышления, то может быть и стоит, но все равно не то. Синюшные оттенки не располагают к обьективному восприятию

[DJLOVE]

Я заядлый Anti-Экранкин!

Ненавижу экранки , и не уважаю мнения тех людей которые после просмотра нового фильма в этом , извините за слово , засраном качестве говорят что фильм не очень или нифига особенного.

Короче не ходите дети в Африку экранки покупать.

[vovik]

DJLOVE,
а я скорее согласен с этим:

Сообщение от Bzzik

Смотря что за кино

Вот например "Ищите женщину" (с С.Чиаурели) качество поганенькое, цвета невнятные и искаженные - некоторые экранки лучше. Ну, просто пленка такая паршивая и нет лучшей копии. А смотрится на одном дыхании. Потому что сюжет такой: ни погонь, ни драк (если финал не считать). Люди приходят, разговоривают, ругаются, вспоминают прошлое...
Отреставрируют - с удовольствием куплю, но пока и так смотрю уже который раз и все с наслаждением