Дизайн сайта - вопрос об авторских правах

[Robert_W]

Тут возник такой вопрос - можно ли доказать, что дизайн одного сайта спионерен с другого и что за это может быть по российским законам и западным, а также можно ли доказать, что один дизайн спионерен с другого?
Если кто знает, то подскажите и поведайте...

[RaZEr]

можно ли доказать, что дизайн одного сайта спионерен с другого

Можно ли доказать что человек совержил убийство/ограбление/изнасилование/другое?

что за это может быть по российским законам и западным

"западные законы" - в детском саду. В мире почти двести независимых государств. Быть может совсем разное. Но как правило - штраф. Величина определяется решением суда.

[leon534]

Сообщение от Robert_W

можно ли доказать, что один дизайн спионерен с другого

В дополнение к тому, что сказал уважаемый RaZEr дам наводку на URL _http://www.archive.org/ . Это всемирный интернет архив, куда с определенной периодичностью копируются все сайты . Так что видно, что когда возникло и чьи тапки. Кстати, пользуясь этим сервисом, удается и исчезнувшие ныне сайты посмотреть. За год делается несколько копий.

[vovik]

leon534,
RaZEr,
имхо, не совсем так.
Легко показать и доказать: схожесть дизайна и приоритет автора.
Но доказать, что имело место "спионеривание" несколько сложнее. Требуется как минимум доказать, что пионэр видел исходный сайт.
Конечно, если плагиатор настолько глуп, что просто взял готовые элементы (а то и код страницы) без изменений, то достаточно одно приоритеты, но если второй сайт всего лишь "слишком сильно похож"... без логов провайдера и свидетельских показаний доказать вину будет невозможно.

Никому же не приходит в голову обвинять в плагиате Маркони

[RaZEr]

Камрад, ты забываешь о главном:
1. Страна где проживает преступник может быть любой. Экстрадировать его по таким смешным статьям никто не будет. Судиться там - не хватит никаких денег. Не говоря уже о призрачности успешного исхода.
2. Archive.org, Google.com и т.д. - не являются доказательной базой для установления истинного авора. Для этого существуют ведомства вроде РосПатента. Но в каждой стране они свои. Например ЕС и США не признают никаких документов РосПатента, что открывает широкий простор для промышленного шпионажа. Мы отвечаем им тем же. Да и сколько из нас не поленились запатентовать каждую нарисованную картинку, каждый написанный скрипт?

[leon534]

Сообщение от RaZEr

rchive.org, Google.com и т.д. - не являются доказательной базой для установления истинного авора.

Несколько лет назад если помните был скандалец: некий Б.Леонтьев издал книгу, спионерив материалы с одного сайта. Владелец сайта через суд добился изъятия остатков тиража и выплаты компенсации. Свидетелями (или экспертами) по делу проходили представители поисковиков ...
Если любопытно _http://www.netoscope.ru/news/2000/11/24/905-print.html

[RaZEr]

Не слышал о таком. Но возможно. С точки зрения дизайна всё вообщем-то проще. Достаточно предоставить суду PSD файлы, и все индексы поисковиков станут вторичны. Тоже касается фотографий. Автору достаточно предоставить более качественный вариант, чем был в сети.

[vovik]

Сообщение от RaZEr

Достаточно предоставить суду PSD файлы,

Сообщение от vovik

Конечно, если плагиатор настолько глуп, что просто взял готовые элементы (а то и код страницы) без изменений, то достаточно, но если второй сайт всего лишь "слишком сильно похож"

С фотками, если они свои, действитель можнт быть поще, но это скорее контент, а не оформление

[Robert_W]

Что-то я не помню, чтобы в нашей стране электронные файлы признавали доказательством в суде, изменились законы что ли?
Ну предоставлю я суди PSD и другой сайт предоставит, создать эти файлы с любой датой тоже не проблема.
У меня с сайта каждый день буржуи пионерят материал, и заставить их этого не делать нереально, они даже ухом не ведут. Тоже самое делают российские сайты и даже журналы, что издаются на бумаге.
Полоска вертикальная, цвет - это готовые элементы?

[RaZEr]

С фотками, если они свои, действитель можнт быть поще, но это скорее контент, а не оформление

Обычно дизайн разрабатывается в графическом редакторе, а затем верстаётся в HTML. То есть HTML это уже "lossy" фомат, т.к. часть данных потеряна. Например графика в GIF/JPG, частички градиентов и мелких элементов, которые были не учтены или искажены при верстке. Ну и т.д.

Ну предоставлю я суди PSD и другой сайт предоставит, создать эти файлы с любой датой тоже не проблема.

Когда будешь сам делать сайты, поймёшь чем отличается авторский PSD от левого.

У меня с сайта каждый день буржуи пионерят материал, и заставить их этого не делать нереально, они даже ухом не ведут. Тоже самое делают российские сайты и даже журналы, что издаются на бумаге.

Что понимается под словом "материал"? Если тексты, то - да. Тут ничего не поделать. А фотографии, аудио и видео материалы без проблем помечаются "водяными знаками". Правда тут не лишним будет сказать: если ты ставишь водяные знаки на чужие материалы, - сам нарушаешь закон об авторском праве.

[Robert_W]

Сообщение от RaZEr

Когда будешь сам делать сайты, поймёшь чем отличается авторский PSD от левого.

Не знаю, спорить не буду.

Сообщение от RaZEr

Что понимается под словом "материал"? Если тексты, то - да. Тут ничего не поделать. А фотографии, аудио и видео материалы без проблем помечаются "водяными знаками". Правда тут не лишним будет сказать: если ты ставишь водяные знаки на чужие материалы, - сам нарушаешь закон об авторском праве.

Картинки тырят, все подряд, и буржуи и русские.