Почему ваш фотоаппарат не имеет значения - Кен Роквелл

[nalapapam]

anton60, А к чему ты вообще ты про эти снимки заговорил?
Прежде чем постить в этот топик, ты его весь прочитал? У тебя есть что добавить/возразить? Ты можешь это аргументировать?

[anton60]

Свои снимки, не претендуя на топ-арт, считаю иллюстрацией к топику. Прочитал и статью и все отзывы на неё. Среди снимков есть отсканеный с АГАТа-18. Мыльница ещё советская. Вряд ли кто скажет какой из снимков. Это иесть подтверждение обсуждаемой статьи, что не в камере дело , а в фотографе который её держит в руках.

ну конечно дело не в камере
может вы тогда в глянцевый журнал фотосессию откатаете на мыльницу?
тогда цены вам нет... что ни кадр то шедевр значит...
хорошей камерой и хорошим стеклом снимать в разы приятней!
а вероятность появления шедевров (при вашей постоянной квалификации как фотографа!!!) стремится к единице на хорошей камере, и к нулю - на гавнофотике

[beerkoff]

Сообщение от )(uMan

а вероятность появления шедевров (при вашей постоянной квалификации как фотографа!!!) стремится к единице на хорошей камере, и к нулю - на гавнофотике

Как ни странно, для художественных шедевров техническая сторона малозначима. Картье-Брессон мог снимать шедевры чем угодно. А в глянцевых журналах я что-то шедевров не встречал. Коммерческое и художественное фото это совершенно разные вещи.

[prilutsky]

Я конечно не спорю, что тот у кого руки нармально заточены может снимать с чего угодно. Однако согласитесь есть одно но. Если вы сняли оболденный снимок простой мыльницей и от этого получили удовольствия, то какое бы удовольствие было если бы вы снимали отличным фотоаппаратом?

[vladislav75]

Если Роналду, или Баллака, или еще кого переодеть из бутс в лапти, они все равно будут хорошо играть и лучше чем большинство из нас в любой обуви . Но себе же в современных бутсах однозначно проиграют. Та же песня и с фотоаппаратами (и большинству достаточно кед )

[BorLase]

мне кажется, весь спор идет из-за того, что постоянно путаются две несравнимые вещи - мастерство фотохудожника и чисто технические возможности камеры.

в качестве примера, возьму крайний вариант - даггеротип позапрошлого века vs современный цифровик.

да, мастер и на том и на том фотоаппарате может делать потрясающие снимки (что неоднократно показывалось и в оспариваться, думаю, не будет). но - выбор сюжета будет ограничен портретами, пейзажами и тому подобной малоподвижной натурой. думаю, трудно будет попросить птичку не шевелиться две секунды, или попросить мотогоншика замереть на вираже.

а вот современная камера это позволит сделать.

резюмируя, можно сказать, что правы обе стороны. да, для Художника (именно так, с большой буквы) камера значения не имеет. он способен увидеть красоту и запечатлеть ее.

но, с другой стороны, хорошая камера значительно расширяет диапазон вещей, которые фотомастер может показать. с этой точки зрения, можно тоже сказать - камера значение имеет.

ЗЫ: наверно, все знают историю про "хорошую камеру" и про "хорошую посуду". так вот, мой взгляд на эту историю таков - да, хорошая посуда не делает из человека повара. но даже лучшая хозяйка вряд ли сварит борщ, имея только сковородку.

[gp2k8]

Ну-ну, только сам Кен использует Cаnon 5D и Nikon D3

Хорошая камера позволяет Вам не думать о ней.

Да,да,да-я не какой-нибудь там зазнайка Кен,я хочу нормальную камеру,большую и с ультразумом.

[walrus]

Фотоаппарат реально не имеет значения, если есть фотошоп.

Можно сделать резкость, контраст, цветопередачу, убрать аберрации, искажения и пр. Даже свет можно криво поставить, а потом кривыми и масками сделать полный ажур...

Иногда я сам в шоке, как из никакого снимка можно получить бомбу, играясь с кривыми и сделав нужный контраст в правильном месте.

Единственное, чего фотошоп не сделает - это сюжет. Но тут никакой аппарат не поможет. Только глаз фотографа ...


P.S. А Хассель H3D на 39Mp вещь хорошая - видел снимки. Иногда размер имеет значение

[Walker]

А пейзажи надо на пленку снимать Если, конечно лень заниматься бракетингом и в фотошопе часы отсиживать.

[Чуб]

Почему ваш фотоаппарат не имеет значения - Кен Роквелл
Лично я понимаю это высказывания не по поводу сравнения мыльницы и зеркалки,плёнки и цифры.. фикса или иных прибомбасов,а те сравнения которыми так любят интересоватся всё кто хоть немного интересуется фотоделом и это обсолютно нормально, только не стоит впадать в безднду абсорбций, нанометров, и тд. так как фотография по сути своей это настроение,и характер композиции, а все мелочи играют лишь вспомогательную роль если вообще.

[cromxconan]

Все рассуждения по поводу имеет роль камера или нет, можно свести к сравнению авто.... есть разница между волокушей-ВАЗ и тем же мерсом ???

[_daniv_]

walrus
Речь шла не о том что техника не имеет значения, а о том что она вторична. Насчет качества и детализации конечно это очень важно. Я своей 3мп пукалкой делал склейки под 40мп. И скажу что это впечатляет даже на мониторе. Но усилий для этого требуется куда больше чем с серьезной техникой.
А разговор этот, насколько я понял, Dimm начал потому что народ часто ставит во главу угла технику, а не творчество. В жанровом фото, например, часто большое разрешение и суперкачество не имеют никакого значения. Короче, хороший аппарат не будет делать за фотографа хорошие снимки - вот о чем речь.

[walrus]

Сообщение от _daniv_

walrus
Короче, хороший аппарат не будет делать за фотографа хорошие снимки - вот о чем речь.

А кто спорит?
Народу с крутой техникой пруд пруди, а шедевров больше не стало.

В Киеве как-то была выставка по случаю юбилея одной газеты. Там были лучшие фотки их профессиональных репортеров и отдельная выставка снимков, которые присылали в газету дети на конкурс. Так вот, дети снимали в основном мыльницами. Но как они видят! Фотки были сумасшедшие, намного лучше, чем у профи.

[Николашка]

Короче, хороший аппарат не будет делать за фотографа хорошие снимки - вот о чем речь.

Настоящий художник- профи, должен чувствовать свой аппарат, как продолжение самого себя. Один мой знакомый фотограф называет свой аппарат - любимой Юлечкой, и относится к ней так же. А его фотографии - его дети, рождённые в любви, и получаются они классно.