"Новое" явление в кинематографе - 3D

[DJLOVE]

Хотелось бы по-брейнстормить на данную тему,
как вам это нововведение ? какие перспективы открывает мир 3D?
плохо ли это или хорошо? какого будущее 3D?

PS: пожалуйста не переносить бурю впечатлений о х.ф Аватар в эту тему

[vovik]

Сообщение от Likebeer

vovik, не ну это наверняка были пилотные модели...

Сегодня ездил - специально спросил. Филипс выпускал такие телевизоры. Именно выпускал, а не тестовые экземпляры. Поскольку стоило удовольствие дорого (8-10 тыс$), а контента так и не было кроме рекламы, то продажи не пошли и аппараты уже сняты с производства.
По отзывам юзеров отлично играть в стрелялки (есть плагины под популярные игры), но минут через 40 начинает болеть голова

[BorLase]

Сообщение от Alexz

Агонь! Дайте две!

Может быть есть линки, где можно почитать о технологии, об очках и тыды. В ПМ пожалуйста, очень буду благодарен

выкладываю все-таки в общак - по ссылке куча-мала 3Д фильмов (от порно до боевиков)

думаю, будет не только тебе интересно

http://pornoslon.ru/index.php?board=169.0

[Likebeer]

Сообщение от vovik

контента так и не было кроме рекламы, то продажи не пошли и аппараты уже сняты с производства

спасибо за разъяснение - значит можно сказать, что филипс предвосхитил будущее и "слишком рано" придумал эти телевизоры

[Fermata]

Сообщение от Alex Dark

Единственно с чем не могу согласиться так это сравнение с аватаром.

Да я не про это, мне очень понравился "Аватар". Но поскольку он сейчас самый главный 3D-блокбастер, то именно с ним будут сравнивать другие 3D-фильмы. Вот увидишь, что скоро появится куча похожих киношек, где картинки будут даже ещё лучше, а вот сюжет...
В общем, по мере развития 3D-фильмов разница между качеством сюжета и картинки будет всё больше и больше, ведь 3D расчитано прежде всего на зрелище. А кончится это супер-реалистичной экранизацией простых коридорных шутеров. Или 3D-порнухи с вибросиденьями, как тут некоторые уже размечтались.

[Plague]

Сообщение от Sterwoza

А кончится это супер-реалистичной экранизацией простых коридорных шутеров. Или 3D-порнухи

3D S-Video-CD эротического (именно эротического) содержания если кто не в курсе, выпускались еще в 2001 году, официальной конторой которая находилась с моей в одном здании (название запамятовал к сожалению), MCrazy на них еще по халтуре менюхи ваял. И очки к дискам в придачу давались (причем по паре, - думаю понятно почему ). Так что слово "новое" топ-стартер абсолютно правильно взял в кавычки.

Ну, а теперь, о том что я писал здесь в предыдущем посте:

Сообщение от Plague

по поводу 3D - щас тяну Final Destination-4 в нём самом, на выходных заценим...

если быть кратким: АЦЦТОЙ.
Если подробней, то: вся картинка в красно-розово-сине-сиреневых разводах. Трехмерный эффект, угу, можно увидеть. Думаю, что если всем долго сверлить мозг и про обычную кину, что "в ней применены гипер-супер-технологии", то и без очков кто-то этот эффект увидит. Боясь показаться необъективным отмечу: если кто смотрел ПН-4, и хорошо его помнит, то в предпоследней сцене, когда герой борется с пожаром в кинотеатре, затаптывая загоревшуюся кучу опилок, и вот он ее затоптал, но какая-то тлеющая хренотень перелетает в другую кучу, которая немедля загорается от нее: вот эта хренотень реально в 3D летела. Правда, при этом я так и не смог разобрать что именно за хренотень. что-то нерезкое летящее.
Вывод: абсолютное испоганивание картинки ради сомнительного эффекта. По крайней мере, для обычного бытового телевизора 21 дюйм. Обладателям подобного "кинотеатра" качать/покупать подобные поделки категорически нерекомендую, разве что только для того чтоб убедиться в моей правоте. При случае обязательно схожу в кинотеатр, возможно за счет огромного экрана, забивающего всё зрительное пространство, будет и интересней, но повторяю, что убой цветности имхо перебивает все эффекты 3D.

ps. возможно у меня зрение не совсем правильное (или наоборот, слишком правильное): если кто помнит, лет 10ть назад были в моде какие-то странные картинки, состоящие из каких-то странных узоров, на которые нужно было смотреть, каким-то образом расфокусировав зрение, и там что-то проявлялось. Так вот, АПсмотрелся.. и расфокусировал, и фокусировал, и за них смотрел, и под, и сбоку - нифига не увидел. Возможно и тут у меня та же проблема.

[Йохансон]

Сообщение от Plague

если кто помнит, лет 10ть назад были в моде какие-то странные картинки состоящие из каких-то странных узоров, на которые нужно было смотреть, каким-то образом расфокусировав зрение, и там что-то проявлялось.

Такие картинки, помнится, были даже на этикетке какой-то водовки Наверное, чтобы после третьей разглядывать

Сообщение от Alex Dark

Не за горизонтом 3д-порно для "гурманов"

А когда-то простые DVD с DTS были экзотикой

[Plague]

Сообщение от Йохансон™

Такие картинки, помнится, были даже на этикетке какой-то водовки Наверное, чтобы после третьей разглядывать

вот как раз щас с Виталиком (Pestilence) говорил про них, вспоминал, как мну Игорь (вроде рассказывал я - был у меня друг, умер в сентябре 2002) пытался научить увидеть что-то в них:
- Ну, расфокусируй зрение и посмотри за нее.. Видишь?
- Неа.
- На стакан, выпей
- Спасибо. Хух.
- Видишь?
- Неа.
и так, пока клиент не упал..

сорри за офтоп.

[Йохансон]

Костик, глянь трезвым взглядом на мой пост. Есть в нем правда? Пытаюсь разобраться в технологии, но у нас тут полное отсутствие девайсов.

[Plague]

Йохансон™, теоретически принцип понятен. я смотрел эту картинку еще на работе. думается что принцип именно в какой-то расфокусировке зрения и абстрагации от разноцветности в глазах. для меня это непостижимо ...
если очень интересно, можно почесать голову на тему пересылки очков и того же ПН4 паровозой например.. хз. но я не могу судить эту хрень, зрение у меня другое наверно. Я ещё до армии роговицу нехило пожег ультрафиолетовой лампочкой, - может оттуда ноги. По жизни - нет никаких проблем (тьфу-тьфу-тьфу), но вот в плане каких-то игр с фокусировкой - жесть. Я могу увидеть практически как в том анекдоте - на тесте у окулиста: типография №13768, г.Москва; но отключить это я не могу..

[Gelsa]

Поищу картинок - будем тестить.
Plague, есть вариант в Москве до кинотеатра таки доехать...

[Plague]

Сообщение от Gelsa

Plague, есть вариант в Москве до кинотеатра таки доехать...

думается, что гостям это будет не интересно...
а так то я посмотрел бы. но мой ближайший визит в МСК не для того.

[Georgen]

Осенью купил фильм на двд "Большое путешествие вглубь океанов" 3D и решал посмотреть это чудо на плазме 50".
В итоге, ни в темноте, ни с фоновой подсветкой, ни с какого расстояния не смог сконцентрироваться, чтобы увидеть эффект. Подумал сначала, что дело во мне. И что дальше?
Запустил фильм на жк 40" и через секунды все эффекты перед глазами. Правда для достижения абсолютного эффекта от просмотра сократил расстояние до 2 метров.
Из чего сделал вывод, что для 3D нужен большой экран с определённой отражающей способностью, если речь идет о кинотеатре, что впоследствии подтвердил IMAX, открыв кинозал. Там экран с металлизированным покрытием (по моему, на основе серебра), благодаря чему и достигается нужный эффект. В домашних условиях для комфортного просмотра 3D, имхо, желательно иметь всё-таки HD 3D контент и ящик от 40" и выше и очки - НЕ картонные.

[vovik]

Сообщение от Йохансон™

Есть в нем правда? Пытаюсь разобраться в технологии,

Технология-то простая, неновая. Поочередно "закрываются" глаза.
Непонятно только как реализована синхронизация телевизора и очков. По идее очки работают только с какой-то конкретной моделью, которая может передавать соответсвующие импульсы очкам. Синхронизировать с проигрывателем, имхо, бесполезно, поскольку процессор телека может давать небольшую, но существенную при 120fps, задержку

[Plague]

Georgen, что, и розово-малиновых разводов нету?

[Georgen]

Сообщение от Plague

Так вот, АПсмотрелся.. и расфокусировал, и фокусировал, и за них смотрел, и под, и сбоку - нифига не увидел. Возможно и тут у меня та же проблема.

Кстати верхняя картинка из первого поста в очках выглядит вполне объемно, так что, как тест зрения вполне пригодна

[Plague]

Сообщение от Georgen

Кстати верхняя картинка из первого поста в очках выглядит вполне объемно, так что, как тест зрения вполне пригодна

ну да, сейчас глянул - какая-то объемность видна, но красно-сине-зеленые разводы херят на корню все плюсы. тут вот boor нашел где прикупить очки нормальные
- сижу думаю: съездить чтоль при очередном визите в Москву..? Но что-то слабо мне верится что если они будут не-картонные, что-то глобально сильно изменится..

[Georgen]

Сообщение от Plague

если они будут не-картонные, что-то глобально сильно измениться..

Только в плане комфорта.

Сообщение от Plague

но красно-сине-зеленые разводы

Мне расстоятия в 1 метр мешает периферическое зрение, я вижу окружение. А с 30-40 см - без вопросов.
Кстати, люди с ухудшенным зрением при просмотре 3D без очков с диоптриями не видят эффекта (проверено)

[Plague]

Сообщение от Georgen

Мне расстоятия в 1 метр мешает периферическое зрение, я вижу окружение.

Я смотрел вечером, и вырубил в комнате все источники освещения. Смотрел, как я уже писал выше на ящике 21 дюйм с расстояния ~1,5 метра. С компьютерного монитора 22 дюйма (Asus MK221H) тоже немного смотрел, но тут есть один момент: у меня в семействе во всех мониторах яркость-контрастность задавлены по самое немогу (сидим за компами по многу, - глазки таким образом бережем). Вечером попробую задрать и то и другое и глянуть. Но вообще пессимизм мну в этом плане одолевает. Хотя я и не игнорирую вариант что в кинозале возможно всё по-другому будет. При случае схожу обязательно. Тут еще Георг вчера в аську мне написал, чтоб я брал это хозяйство во время ближайшей поездки в Москву и двигал с ним к нему (у него плазма шире моего размаха) - может у него тож как-то получше будет..

ps. а вообще, я вот еще вспомнил: в детстве мне купили дивайс для стерео-диапозитивов. Такая хренотень, как бинокль, и к нему диапозитивы (слайды их потом звать начали) парные, которые вставлялись в эту дивайсину. Так вот, как щас помню - я в нем тож нихрена не увидел. Ну всмысле, не заметил никакой разницы. Помнится, мама с бабушкой все удивлялись: ну вот закрой один глаз, посмотри, а потом открой: видишь разницу? - Неа...

[Georgen]

Сообщение от Plague

Georgen, что, и розово-малиновых разводов нету?

Когда пытался смотреть на плазме меня бесило то, что одним глазом я вижу изображение в красноватом цвете, которое никак не фокусовалось.
На жк стало лучше. Кстати, заметил хитрость, если мозг не включает 3D - просто смотришь на неподвижный задний план (у меня это было морское дно) и через несколько секунд начинаешь видеть 3D.
Фактически мы смотрим только правым глазом, левый получает информацию и достраивает картину. Точно также, как если смотреть на фотографию одним глазом, через некоторое время появляется ощущение объемности.
А вообще, если говорить о технологии, возможно и сделают стерео без очков, но это будет всё-таки проекционный телевизор.

[Plague]

Сообщение от Georgen

если мозг не включает 3D - просто смотришь на неподвижный задний план (у меня это было морское дно) и через несколько секунд начинаешь видеть 3D.

это как раз тоже самое что и те картинки, в которых под непонятным "узором" запрятано какое-то изображение. Не у всех так получается, у меня стопудова не выходит.

Сообщение от Georgen

А вообще, если говорить о технологии, возможно и сделают стерео без очков, но это будет всё-таки проекционный телевизор.

хмм. 3Д должно быть не в картинке, его глаза должны увидеть как стерео.. а если проекция на плоский экран - то хз как тут без очков можно обойтись..