SSI, php, iframe и траффик - Веб-программирование

03.12.2003, 21:34

Я могу вызывать части html кода с помощью SSI, php, iframe. Какой из этих вариантов потребует меньше траффика при загрузке нескольких страниц с одинаковыми частями кода, вставленными с помощью способов указанных выше.

RaZEr · 03.12.2003, 21:39

iframe

03.12.2003, 21:49

А разве генерация страницы при использ. iframe проходит не на стороне сервера?

RaZEr · 03.12.2003, 21:56

Учи HTML, и не задавай глупых вопросов.

03.12.2003, 21:59

Хорошо, спасибо! (сел за учебники)

Goryn · 04.12.2003, 14:46

SSI и php дадут одинаковый результат, так как страница генерится на стороне сервера и передается в готовом виде.

iframe потребует еще одного запроса от пользователя на сервер - вот тебе дополнительный трафик.

RaZEr · 04.12.2003, 19:42

2 Goryn: Глупость сказал.

Stasik · 05.12.2003, 02:05

Goryn
то, что ты сэкономишь на заголовках.. потеряется при переходе со страницы на страницу

sky7 · 05.12.2003, 02:32

Stasik
Зависит от настроек кеширования: если включено, и эффективно работает, может и как Goryn сказал получиться. Если нет - наоборот.

RaZEr · 05.12.2003, 02:57

Разберемся: имеем десять страниц сайта и общую шапку. В случае с SSI и PHP пользователь получит 10 шапок и 10 страниц (ведь они были собраны еще на сервере и для клиента все они разные), в случае с iframe шапка передается только 1 раз, а страницы 10 раз. В итоге на траффике экономим 9 шапок.

Goryn · 05.12.2003, 14:23

RaZEr

И в чем заключается глупость? Человек спросил - я ответил. Я исходил из предпосылки, что речть идет об одной странице, а не о" 10 с общей шапкой". В самом вопросе об этом ничего не сказано.

RaZEr · 05.12.2003, 14:27

Цитата:

Я исходил из предпосылки, что речть идет об одной странице, а не о" 10 с общей шапкой". В самом вопросе об этом ничего не сказано

Читай внимательнее:

Цитата:

при загрузке нескольких страниц с одинаковыми частями кода

Goryn · 05.12.2003, 14:44

Так задумался над началом вопроса, что не вдумался над его концом.
В таком разрезе глупость сказал. Надо юзать iframe.
Хотя не факт, что страница будет храниться в кеше. Но пренебречь этим, стараясь сэкономить на заголовках - глупо.

taver · 07.12.2003, 18:20

а вообще вопрос поставлен некорректно ..

тоесть если у него просто подгружаются с сервака данные а сами странички одинаковые, то это одно ..
если же у него подгружается все странички разные а библиотеки к ни одинаковые и он таскать из не хочет то проще библиотеки подгрузить в скрытый фрейм..

03.12.2003, 21:34	# 1
Pokrovkin Guest Сообщения: n/a	SSI, php, iframe и траффик Я могу вызывать части html кода с помощью SSI, php, iframe. Какой из этих вариантов потребует меньше траффика при загрузке нескольких страниц с одинаковыми частями кода, вставленными с помощью способов указанных выше.

04.12.2003, 14:46	# 6
Goryn ::VIP:: Регистрация: 06.03.2003 Адрес: DZ, LBP, Moscow Пол: Male Сообщения: 633	SSI и php дадут одинаковый результат, так как страница генерится на стороне сервера и передается в готовом виде. iframe потребует еще одного запроса от пользователя на сервер - вот тебе дополнительный трафик. __________________ Меня многие спрашивают, как я живу с тремя головами... На самом деле, я триедин, как Великие Бобы!

05.12.2003, 02:05	# 8
Stasik Registered User Регистрация: 27.03.2002 Адрес: дома Сообщения: 1 660	Goryn то, что ты сэкономишь на заголовках.. потеряется при переходе со страницы на страницу __________________ Всё будет хорошо!

05.12.2003, 14:23	# 11
Goryn ::VIP:: Регистрация: 06.03.2003 Адрес: DZ, LBP, Moscow Пол: Male Сообщения: 633	RaZEr И в чем заключается глупость? Человек спросил - я ответил. Я исходил из предпосылки, что речть идет об одной странице, а не о" 10 с общей шапкой". В самом вопросе об этом ничего не сказано. __________________ Меня многие спрашивают, как я живу с тремя головами... На самом деле, я триедин, как Великие Бобы!

05.12.2003, 14:44	# 13
Goryn ::VIP:: Регистрация: 06.03.2003 Адрес: DZ, LBP, Moscow Пол: Male Сообщения: 633	Так задумался над началом вопроса, что не вдумался над его концом. В таком разрезе глупость сказал. Надо юзать iframe. Хотя не факт, что страница будет храниться в кеше. Но пренебречь этим, стараясь сэкономить на заголовках - глупо. __________________ Меня многие спрашивают, как я живу с тремя головами... На самом деле, я триедин, как Великие Бобы!

03.12.2003, 21:39	# 2
RaZEr МОД-Оператор ЭВМ Регистрация: 18.04.2002 Адрес: Питер Сообщения: 4 343	iframe

03.12.2003, 21:49	# 3
Pokrovkin Guest Сообщения: n/a	А разве генерация страницы при использ. iframe проходит не на стороне сервера?

03.12.2003, 21:56	# 4
RaZEr МОД-Оператор ЭВМ Регистрация: 18.04.2002 Адрес: Питер Сообщения: 4 343	Учи HTML, и не задавай глупых вопросов.

03.12.2003, 21:59	# 5
Pokrovkin Guest Сообщения: n/a	Хорошо, спасибо! (сел за учебники)

04.12.2003, 19:42	# 7
RaZEr МОД-Оператор ЭВМ Регистрация: 18.04.2002 Адрес: Питер Сообщения: 4 343	2 Goryn: Глупость сказал.

05.12.2003, 02:32	# 9
sky7 Member Регистрация: 02.05.2003 Адрес: Бельгия Сообщения: 201	Stasik Зависит от настроек кеширования: если включено, и эффективно работает, может и как Goryn сказал получиться. Если нет - наоборот.

05.12.2003, 02:57	# 10
RaZEr МОД-Оператор ЭВМ Регистрация: 18.04.2002 Адрес: Питер Сообщения: 4 343	Разберемся: имеем десять страниц сайта и общую шапку. В случае с SSI и PHP пользователь получит 10 шапок и 10 страниц (ведь они были собраны еще на сервере и для клиента все они разные), в случае с iframe шапка передается только 1 раз, а страницы 10 раз. В итоге на траффике экономим 9 шапок.

07.12.2003, 18:20	# 14
taver ::VIP:: Регистрация: 18.03.2003 Адрес: масква-сталица СССР Сообщения: 95	а вообще вопрос поставлен некорректно .. тоесть если у него просто подгружаются с сервака данные а сами странички одинаковые, то это одно .. если же у него подгружается все странички разные а библиотеки к ни одинаковые и он таскать из не хочет то проще библиотеки подгрузить в скрытый фрейм..